诸葛亮草船借箭那天万一没有大雾怎么办？
话说这诸葛孔明，辅佐着那荆州之主刘备，可谓是鞠躬尽瘁，死而后已。那一日，他身处东吴周瑜帐下，心中虽有万般计策，却也明白这借箭之事，若无天时，实难成也。
假设，就假设吧，那天，江面上，本该浓雾弥漫，遮天蔽日，却硬是没有。这太阳，还是那个太阳，只不过，它透过稀薄的空气，将江面照得一览无余。
这可就麻烦大了。
首先，船队。诸葛亮安排了二十条快船，每条船上都扎满了稻草人，船的两侧则挂满了布幔，目的就是为了让那些草人看起来像兵士，而布幔能挡住弓箭手的视线，也更容易让弓箭手误判。可要是没雾，对方的弓箭手，尤其是那些经验老到的东吴水军，一眼就能看出这些船的“虚实”。
想象一下，当曹操的船队远远地看到那二十条快船，像是漂浮在水面上一般，摇摇欲坠地驶来，没有了雾的掩护，船上的稻草人，那稀疏的稻草，在明亮的阳光下，根本不可能瞒过任何一个眼神锐利的水手。
“禀都督！江面上来了二十条船，船上好像扎着许多草人，正朝我军这边来！”
如果不是浓雾，曹操的将领们，比如张辽、徐晃，这些久经沙场的老将，第一反应绝不是“疑兵之计”，而是会觉得这太过于“明目张胆”了。
“什么？朝我们来？二十条船？就这些？” 曹操听了斥候的报告，很可能会皱起眉头，然后下令：“传令下去，所有弓弩手准备，但不必惊慌。看他们葫芦里卖的什么药。命令水军，做好迎敌准备，但暂不出击。”
没有大雾，意味着曹操的船队，尤其是那些大型楼船，可以更加清晰地观察到来船的动向。他们的弓箭手，虽然可能因为江面上的风力变化而有些许影响，但绝大部分的箭，都能更精准地射向目标。
诸葛亮的第一步，就是利用大雾来制造疑兵，让曹操不敢轻易出兵，只能用弓箭射击，从而达到“借箭”的目的。若是没了大雾，这层掩护就如同被剥离了一般。
曹操不会傻到让士兵冒着箭雨冲出去，也没有理由在看不清敌情的情况下，让自己的水军与对方的“疑兵”进行接舷战。他很可能会选择一个更稳妥的办法：
“传令，所有船只，调转船头，保持距离，弓箭手们，给我狠狠地射！射死一个算一个！”
这样一来，虽然曹操的弓箭手依旧会射出大量的箭，但这些箭，会更加分散，而且，可能不会如诸葛亮所期望的那样，集中射向船的同一侧。船上的稻草人，虽然依然能承受一部分箭矢，但由于没有雾的遮蔽，对方的火力一旦集中，很容易就会穿透这些稻草，甚至直接命中船体。
更关键的是，诸葛亮计划的是“满载而归”。他期望的是，在浓雾中，曹军的弓箭手因为看不清，所以会不计消耗地狂射。而诸葛亮则利用雾气，在曹军的视角中，船只数量和规模都可能被夸大，从而逼迫曹操做出“以箭压人”的决策。
如果没了雾，曹操的将领们，比如程昱，可能会更加谨慎：“都督，对方来势汹汹，但船只甚少，且看起来有些古怪。不如我们派几艘小船前去探查一番？或者，先用火攻试探？”
曹操这个人，虽然有疑心，但同样也极度谨慎，尤其是在水战这种他并不十分擅长的领域。如果不是浓雾带来的心理压迫，他可能会选择更直接、更有效率的攻击方式，而不是单纯地进行弓箭“洗礼”。
那么，诸葛亮该怎么办？
他可能需要调整他的策略。
改变方向和速度： 诸葛亮可能需要根据曹操船队的反应，实时调整船队前进的方向和速度。在没有雾的情况下，他需要更加精妙地操纵船只，利用江面上的风力，做出一些迷惑性的动作，让曹操的弓箭手难以瞄准。
利用地形或天气微小变化： 哪怕没有大雾，江面上也可能有风向、水流的变化。诸葛亮需要捕捉这些细微的条件，来帮助他的船只隐蔽或快速移动。比如，在某个浅滩附近，或者在风力稍大的江段，让船只的痕迹变得模糊。
更强的心理战： 诸葛亮可能需要配合更强的心理战术。比如，在船上擂鼓呐喊，模仿大军来袭的声势，让曹操更加误判。但没有雾，这种声势的迷惑性会大打折扣。
增加船只的伪装： 也许他会增加船只的伪装，比如让船只看起来更像是军船，或者加入一些空的战船，来混淆视听。
但是，即便如此，如果没有那层浓得化不开的大雾，曹操的弓箭手就不会像诸葛亮预料的那样，毫无顾忌地发射。他们会更加谨慎，目标会更加明确，而且，一旦发现不对劲，曹操很可能就会下令撤退，或者直接用火船来烧毁这些“送上门”的船只。
到那时，诸葛亮可能就只能眼睁睁地看着他的二十条船，在曹军密集的弓箭下，损失惨重，甚至连一枝箭都借不到。他可能需要提前准备一些其他的措施，比如，让船只更加坚固，或者预备好撤退的路线，以防万一。
“哎呀，孔明先生，你看这江面，一点雾都没有，曹操那边的弓箭手，眼睛可毒着呢！他们要是乱射，咱们这稻草可挡不住多少啊。” 船上一个士兵，看着空荡荡的江面，有些担忧地对身旁的诸葛亮说道。
诸葛亮只是微微一笑，他知道，这一步棋，是赌在了“天时”之上。如果这“天时”不来，那纵使他有通天之能，也只能空手而归，甚至，连自己的性命都可能难保。
所以，草船借箭，靠的不仅仅是诸葛亮的智慧，还有那恰到好处，如同神助一般的大雾。没有了大雾，这出“借箭”的戏码，恐怕就要变成一场令人扼腕叹息的空戏了。
假设，就假设吧，那天，江面上，本该浓雾弥漫，遮天蔽日，却硬是没有。这太阳，还是那个太阳，只不过，它透过稀薄的空气，将江面照得一览无余。
这可就麻烦大了。
首先，船队。诸葛亮安排了二十条快船，每条船上都扎满了稻草人，船的两侧则挂满了布幔，目的就是为了让那些草人看起来像兵士，而布幔能挡住弓箭手的视线，也更容易让弓箭手误判。可要是没雾，对方的弓箭手，尤其是那些经验老到的东吴水军，一眼就能看出这些船的“虚实”。
想象一下，当曹操的船队远远地看到那二十条快船，像是漂浮在水面上一般，摇摇欲坠地驶来，没有了雾的掩护，船上的稻草人，那稀疏的稻草，在明亮的阳光下，根本不可能瞒过任何一个眼神锐利的水手。
“禀都督！江面上来了二十条船，船上好像扎着许多草人，正朝我军这边来！”
如果不是浓雾，曹操的将领们，比如张辽、徐晃，这些久经沙场的老将，第一反应绝不是“疑兵之计”，而是会觉得这太过于“明目张胆”了。
“什么？朝我们来？二十条船？就这些？” 曹操听了斥候的报告，很可能会皱起眉头，然后下令：“传令下去，所有弓弩手准备，但不必惊慌。看他们葫芦里卖的什么药。命令水军，做好迎敌准备，但暂不出击。”
没有大雾，意味着曹操的船队，尤其是那些大型楼船，可以更加清晰地观察到来船的动向。他们的弓箭手，虽然可能因为江面上的风力变化而有些许影响，但绝大部分的箭，都能更精准地射向目标。
诸葛亮的第一步，就是利用大雾来制造疑兵，让曹操不敢轻易出兵，只能用弓箭射击，从而达到“借箭”的目的。若是没了大雾，这层掩护就如同被剥离了一般。
曹操不会傻到让士兵冒着箭雨冲出去，也没有理由在看不清敌情的情况下，让自己的水军与对方的“疑兵”进行接舷战。他很可能会选择一个更稳妥的办法：
“传令，所有船只，调转船头，保持距离，弓箭手们，给我狠狠地射！射死一个算一个！”
这样一来，虽然曹操的弓箭手依旧会射出大量的箭，但这些箭，会更加分散，而且，可能不会如诸葛亮所期望的那样，集中射向船的同一侧。船上的稻草人，虽然依然能承受一部分箭矢，但由于没有雾的遮蔽，对方的火力一旦集中，很容易就会穿透这些稻草，甚至直接命中船体。
更关键的是，诸葛亮计划的是“满载而归”。他期望的是，在浓雾中，曹军的弓箭手因为看不清，所以会不计消耗地狂射。而诸葛亮则利用雾气，在曹军的视角中，船只数量和规模都可能被夸大，从而逼迫曹操做出“以箭压人”的决策。
如果没了雾，曹操的将领们，比如程昱，可能会更加谨慎：“都督，对方来势汹汹，但船只甚少，且看起来有些古怪。不如我们派几艘小船前去探查一番？或者，先用火攻试探？”
曹操这个人，虽然有疑心，但同样也极度谨慎，尤其是在水战这种他并不十分擅长的领域。如果不是浓雾带来的心理压迫，他可能会选择更直接、更有效率的攻击方式，而不是单纯地进行弓箭“洗礼”。
那么，诸葛亮该怎么办？
他可能需要调整他的策略。
改变方向和速度： 诸葛亮可能需要根据曹操船队的反应，实时调整船队前进的方向和速度。在没有雾的情况下，他需要更加精妙地操纵船只，利用江面上的风力，做出一些迷惑性的动作，让曹操的弓箭手难以瞄准。
利用地形或天气微小变化： 哪怕没有大雾，江面上也可能有风向、水流的变化。诸葛亮需要捕捉这些细微的条件，来帮助他的船只隐蔽或快速移动。比如，在某个浅滩附近，或者在风力稍大的江段，让船只的痕迹变得模糊。
更强的心理战： 诸葛亮可能需要配合更强的心理战术。比如，在船上擂鼓呐喊，模仿大军来袭的声势，让曹操更加误判。但没有雾，这种声势的迷惑性会大打折扣。
增加船只的伪装： 也许他会增加船只的伪装，比如让船只看起来更像是军船，或者加入一些空的战船，来混淆视听。
但是，即便如此，如果没有那层浓得化不开的大雾，曹操的弓箭手就不会像诸葛亮预料的那样，毫无顾忌地发射。他们会更加谨慎，目标会更加明确，而且，一旦发现不对劲，曹操很可能就会下令撤退，或者直接用火船来烧毁这些“送上门”的船只。
到那时，诸葛亮可能就只能眼睁睁地看着他的二十条船，在曹军密集的弓箭下，损失惨重，甚至连一枝箭都借不到。他可能需要提前准备一些其他的措施，比如，让船只更加坚固，或者预备好撤退的路线，以防万一。
“哎呀，孔明先生，你看这江面，一点雾都没有，曹操那边的弓箭手，眼睛可毒着呢！他们要是乱射，咱们这稻草可挡不住多少啊。” 船上一个士兵，看着空荡荡的江面，有些担忧地对身旁的诸葛亮说道。
诸葛亮只是微微一笑，他知道，这一步棋，是赌在了“天时”之上。如果这“天时”不来，那纵使他有通天之能，也只能空手而归，甚至，连自己的性命都可能难保。
所以，草船借箭，靠的不仅仅是诸葛亮的智慧，还有那恰到好处，如同神助一般的大雾。没有了大雾，这出“借箭”的戏码，恐怕就要变成一场令人扼腕叹息的空戏了。
网友意见
拜托那是小说的情节，一切都被罗导演安排好了。
如果作者是你，你会让自己下不来台？
另外再说一句，幸亏你不写小说。要是你来写作，估计情节会乱得一塌糊涂。
类似的话题
-
话说这诸葛孔明，辅佐着那荆州之主刘备，可谓是鞠躬尽瘁，死而后已。那一日，他身处东吴周瑜帐下，心中虽有万般计策，却也明白这借箭之事，若无天时，实难成也。假设，就假设吧，那天，江面上，本该浓雾弥漫，遮天蔽日，却硬是没有。这太阳，还是那个太阳，只不过，它透过稀薄的空气，将江面照得一览无余。这可就麻烦大了。............. -
说到曹操为何没用火箭对付诸葛亮的草船借箭，这事儿说起来可就复杂了，不能简单地一句“没想到”就带过。这背后涉及到当时的军事技术、战场环境、以及曹操自身的性格和对信息的判断。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，得明确一点，曹操也不是傻子，他手底下谋士如云，猛将如雨，尤其是在赤壁之战这个关键时刻，更是集中.............
-
诸葛亮用草船借箭，这事儿咱们听着就觉得妙。但话说回来，你有没有想过一个关键点：他就不怕借来的箭是火箭吗？如果当时曹操真有那么一批火箭，诸葛亮这“神机妙算”岂不是要变成“自投罗网”？咱们得先明白，古代的弓箭跟现在的可不一样。那时候的箭术，主要依赖的是兵器本身的穿透力和杀伤力。火箭这玩意儿，虽然听着厉害.............
-
.......
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
-
诸葛亮是否真的聪明，这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看，诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物，甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点，我们可以从以下几个方面来展开：一、 卓越的政治和军事才能： 《隆中对》的战略擘画： 这是诸葛亮智慧的集.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
关于诸葛亮是否想过谋反，这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看，没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反，更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石： “隆中对”的战略构想： 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
-
诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥，但作为蜀汉丞相，他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任，需要从以下几个层面来分析： 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误： “联吴抗曹”政策的过时与僵化： 诸葛亮一生奉行.............
-
这个问题，其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿，都是三国时期顶尖的政治家、军事家，他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”，那诸葛亮的名头，显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢？咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力：忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里，被塑.............
-
这事儿说起来，得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗，那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡，这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道，倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式，而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西，挺解气，也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人？首先，反差感和.............
-
这个问题，就像问“一杯茶是热的还是凉的”一样，其实答案挺微妙的，取决于你从哪个角度去看，以及你想强调的是什么。简单来说，诸葛亮“既是南阳人，也是襄阳人”，但更准确地说，他早期生活在南阳郡，后来定居并在襄阳这一带活动，而这个区域在当时的历史版图下，与南阳紧密相连。咱们一点点掰开了说，这样才算得上详细，.............
-
“卧龙凤雏，得一可安天下。” 这句流传千古的赞誉，如同烙印般刻在了诸葛亮的身上，也成为了无数人心中他神机妙算的基石。然而，随着时间的推移，特别是近些年一些史学观点和大众讨论的深入，一个问题开始浮出水面：诸葛亮的才能，究竟是被高估了，还是恰如其分？要回答这个问题，我们得先把诸葛亮放到他所处的时代背景下.............
-
读诸葛亮的一生，你总会觉得他像是一台永不熄火的机器，从不休息，似乎要把整个东汉末年乱世的烂摊子都揽在自己身上。他到底为什么要这么操劳，这么辛苦？这背后藏着太多东西，不是一两句话就能说清的。首先，得说到他那颗 “鞠躬尽瘁，死而后已” 的心。这话说得太好了，也太让人心疼了。你想啊，他出山辅佐刘备，当时刘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有