刘备刚称帝的时候，诸葛亮为什么没有封侯?
刘备在公元221年称帝建立蜀汉政权，而诸葛亮直到刘备去世，即公元223年才被封为武乡侯。关于刘备称帝时诸葛亮为何没有被封侯，我们可以从以下几个方面来详细分析：
1. 封侯制度的考量与时机选择：
封侯并非随口而出的恩赐，而是有其制度和政治意义的。 在中国古代，封侯通常意味着授予特定的食邑（领地）和爵位，这不仅仅是荣誉，更是一种政治权力、经济利益的分配。这需要一个相对稳固和成熟的政治格局来支撑。
刘备称帝伊始，政权基础尚不稳固。 刘备虽然在汉中王任上奠定了与曹魏、东吴三分天下的基础，但称帝并非一蹴而就，也并非得到天下广泛认可的顺理成章之事。此时的蜀汉政权在人员、制度、资源等方面都处于一个重建和巩固的阶段。大规模的封赏需要谨慎考量，避免引起不必要的争议或对现有资源的过度分散。
政治信号的考量。 封侯往往是皇帝对有功大臣的最高肯定。在刚刚称帝的初期，刘备可能更希望通过其他方式来巩固人心，比如强调“汉室正统”的号召力，以及通过任用贤能来展现治理能力。过早地将最高封赏给予少数几人，可能会让其他官员感到不平衡，影响整体的团结。
2. 诸葛亮自身的定位与刘备的信任：
诸葛亮的角色远超“臣子”的范畴。 从刘备三顾茅庐请出诸葛亮开始，两人之间就建立了一种非常特殊的关系。诸葛亮不仅仅是丞相，更是刘备重要的战略顾问、政治导师，甚至可以被视为半个“政治伙伴”。刘备对诸葛亮的信任达到了无以复加的地步，甚至有“吾得卿，如鱼得水也”的说法。
诸葛亮对名位的淡泊与刘备的了解。 诸葛亮本人对个人的名利地位似乎并不十分看重，他的主要目标是辅佐刘备兴复汉室。刘备深知诸葛亮的志向和品格，也明白诸葛亮不需要通过封侯来证明自己的价值。
君臣一体的默契。 刘备与诸葛亮之间存在一种高度的默契。刘备信任诸葛亮的才干和忠诚，赋予了他极大的权力，诸葛亮也全心全意为蜀汉事业奋斗。在这种超越一般君臣关系的信任下，一些形式上的封赏可能就显得不那么急迫和必要。刘备给予诸葛亮的“事无巨细，皆委于亮”的信任和权力，已经是对他最大的肯定。
3. 历史记载与文献的侧重点：
史书记载的侧重点。 《三国志》等史书在记载人物传记时，往往侧重于其功绩、事迹和对历史进程的影响。对于一些具体的封赏细节，如果不是特别突出或具有特殊意义，可能不会被详细记录。
“武乡侯”的来历。 诸葛亮被封为武乡侯是在刘备去世后，由刘禅执行的。这表明，虽然在刘备生前没有明确的封侯记录，但他的地位和贡献是得到公认的，只是时机未到。武乡侯这个封号本身也与他的“武乡”故里有关，具有一定的纪念意义。
《三国志·诸葛亮传》的记载。 《三国志·诸葛亮传》中记载，刘备称帝后，诸葛亮官至丞相，录尚书事，假节。这些职位和权力，实际上比很多封侯的官员还要重要和实权。虽然没有明确的封侯，但他享受的待遇和拥有的权力已经非常高了。
4. 其他可能的解释（虽然可能性较低但也可提及）：
是否是因为刘备忙于政务，无暇顾及？ 刘备称帝是一个重大的历史事件，期间必然有大量的政务需要处理，包括巩固统治、安抚各方、制定律法等等。诸葛亮在其中扮演了关键角色，而皇帝在处理这些事务的同时，也需要考虑封赏的时机和方式。
是否是对诸葛亮的一种“待价而沽”？ 也许刘备是想在更合适的时机，比如取得更显著的军事胜利之后，再给予诸葛亮更高的封赏。但是，从刘备的性格和与诸葛亮的关系来看，这种可能性不大。
总结来说，刘备称帝时诸葛亮未被封侯，最主要的原因在于：
政权初期，封赏需要谨慎和时机。
诸葛亮自身的超然地位和刘备对他的极度信任，使得形式上的封侯在当时并非最紧迫或最必要的肯定。
刘备赋予诸葛亮的实权和地位，已经是对他最大的认可。
诸葛亮在蜀汉政权中扮演的是“股肱之臣”甚至是“社稷之辅”的角色，他的价值体现在他为蜀汉政权所做的实际贡献和对刘备事业的忠诚，而不仅仅在于一个封侯的头衔。直到刘备去世，刘禅为了进一步肯定和倚重诸葛亮，才正式将他封为武乡侯，这既是对他过去贡献的追认，也是对他未来辅政的明确授权。
1. 封侯制度的考量与时机选择：
封侯并非随口而出的恩赐，而是有其制度和政治意义的。 在中国古代，封侯通常意味着授予特定的食邑（领地）和爵位，这不仅仅是荣誉，更是一种政治权力、经济利益的分配。这需要一个相对稳固和成熟的政治格局来支撑。
刘备称帝伊始，政权基础尚不稳固。 刘备虽然在汉中王任上奠定了与曹魏、东吴三分天下的基础，但称帝并非一蹴而就，也并非得到天下广泛认可的顺理成章之事。此时的蜀汉政权在人员、制度、资源等方面都处于一个重建和巩固的阶段。大规模的封赏需要谨慎考量，避免引起不必要的争议或对现有资源的过度分散。
政治信号的考量。 封侯往往是皇帝对有功大臣的最高肯定。在刚刚称帝的初期，刘备可能更希望通过其他方式来巩固人心，比如强调“汉室正统”的号召力，以及通过任用贤能来展现治理能力。过早地将最高封赏给予少数几人，可能会让其他官员感到不平衡，影响整体的团结。
2. 诸葛亮自身的定位与刘备的信任：
诸葛亮的角色远超“臣子”的范畴。 从刘备三顾茅庐请出诸葛亮开始，两人之间就建立了一种非常特殊的关系。诸葛亮不仅仅是丞相，更是刘备重要的战略顾问、政治导师，甚至可以被视为半个“政治伙伴”。刘备对诸葛亮的信任达到了无以复加的地步，甚至有“吾得卿，如鱼得水也”的说法。
诸葛亮对名位的淡泊与刘备的了解。 诸葛亮本人对个人的名利地位似乎并不十分看重，他的主要目标是辅佐刘备兴复汉室。刘备深知诸葛亮的志向和品格，也明白诸葛亮不需要通过封侯来证明自己的价值。
君臣一体的默契。 刘备与诸葛亮之间存在一种高度的默契。刘备信任诸葛亮的才干和忠诚，赋予了他极大的权力，诸葛亮也全心全意为蜀汉事业奋斗。在这种超越一般君臣关系的信任下，一些形式上的封赏可能就显得不那么急迫和必要。刘备给予诸葛亮的“事无巨细，皆委于亮”的信任和权力，已经是对他最大的肯定。
3. 历史记载与文献的侧重点：
史书记载的侧重点。 《三国志》等史书在记载人物传记时，往往侧重于其功绩、事迹和对历史进程的影响。对于一些具体的封赏细节，如果不是特别突出或具有特殊意义，可能不会被详细记录。
“武乡侯”的来历。 诸葛亮被封为武乡侯是在刘备去世后，由刘禅执行的。这表明，虽然在刘备生前没有明确的封侯记录，但他的地位和贡献是得到公认的，只是时机未到。武乡侯这个封号本身也与他的“武乡”故里有关，具有一定的纪念意义。
《三国志·诸葛亮传》的记载。 《三国志·诸葛亮传》中记载，刘备称帝后，诸葛亮官至丞相，录尚书事，假节。这些职位和权力，实际上比很多封侯的官员还要重要和实权。虽然没有明确的封侯，但他享受的待遇和拥有的权力已经非常高了。
4. 其他可能的解释（虽然可能性较低但也可提及）：
是否是因为刘备忙于政务，无暇顾及？ 刘备称帝是一个重大的历史事件，期间必然有大量的政务需要处理，包括巩固统治、安抚各方、制定律法等等。诸葛亮在其中扮演了关键角色，而皇帝在处理这些事务的同时，也需要考虑封赏的时机和方式。
是否是对诸葛亮的一种“待价而沽”？ 也许刘备是想在更合适的时机，比如取得更显著的军事胜利之后，再给予诸葛亮更高的封赏。但是，从刘备的性格和与诸葛亮的关系来看，这种可能性不大。
总结来说，刘备称帝时诸葛亮未被封侯，最主要的原因在于：
政权初期，封赏需要谨慎和时机。
诸葛亮自身的超然地位和刘备对他的极度信任，使得形式上的封侯在当时并非最紧迫或最必要的肯定。
刘备赋予诸葛亮的实权和地位，已经是对他最大的认可。
诸葛亮在蜀汉政权中扮演的是“股肱之臣”甚至是“社稷之辅”的角色，他的价值体现在他为蜀汉政权所做的实际贡献和对刘备事业的忠诚，而不仅仅在于一个封侯的头衔。直到刘备去世，刘禅为了进一步肯定和倚重诸葛亮，才正式将他封为武乡侯，这既是对他过去贡献的追认，也是对他未来辅政的明确授权。
网友意见
第一，宰相封侯的惯例早就已经废止了。
宰相封侯，不是以军功封侯，本质上属于是恩泽侯。
汉初，丞相选用列侯，至武帝用公孙弘，起自疏远，未有爵邑，於是封平津侯，丞相封侯自此始。光武中兴，尚仍前制，伏湛代邓禹为大司徒，封阳都侯。湛免，以侯霸代之，止封关内侯，凡历九年而薨，帝始下诏曰：‘汉家旧制，丞相拜日，封为列侯。朕以军师暴露，功臣未封，缘忠臣之义，不欲相逾，未及爵命，奄然而终。’因追封霸为则乡侯。其比西京之制，虽未镌削，亦淹缓矣。自是之後，位三公者，皆不复有茅土之封。惟灵帝初，陈蕃为太傅录尚书事，窦太后优诏，封为高乡侯，蕃固辞不受，自是宰相封侯之制遂废。
三国的宰相封侯，到了明帝景初三年才开始。
后年遂为司空，封安阳亭侯，邑六百户。三公封列侯，自林始也。
第二，入川军功不足以封侯，或者说，刘备并未以入川之功做集中的封爵。
益州既平，赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，其余颁赐各有差。
刘备以金钱与官位酬功，未做爵位的赏赐。
入川作战，张飞、赵云、黄忠、魏延等皆有战功，却都未有爵位的变动。到了刘备称帝，张飞期间又累计了破张郃与汉中之战的战功，但赵云、黄权等同样参战的，也未能封侯。
诸葛亮在《答法正书》中说：
吾今威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣；荣恩并济，上下有节。为治之要，于斯而著。
是年已六旬的刘备自知时日无多，想留个人情给儿子，还是想等地盘大些，有本钱封，就不多猜测了。
一句话，限之以爵。
类似的话题
-
刘备在公元221年称帝建立蜀汉政权，而诸葛亮直到刘备去世，即公元223年才被封为武乡侯。关于刘备称帝时诸葛亮为何没有被封侯，我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 封侯制度的考量与时机选择： 封侯并非随口而出的恩赐，而是有其制度和政治意义的。 在中国古代，封侯通常意味着授予特定的食邑（领地）和爵............. -
这个问题很有意思，也挺考验人的历史功底。如果刘备称帝，关羽健在，这绝对是三国鼎立局面下的一个超级重磅事件。关羽的地位，在他效忠刘备的整个生涯中，都是无可撼动的第一人，论功劳、论资历、论个人能力，他都是首屈一指。所以，如果刘备真的当了皇帝，关羽的封赏绝不会是什么泛泛之辈。咱们得从几个方面来捋一捋。首先.............
-
刘备称汉中王，这事儿在很多论者看来，确实是颇具争议，甚至有人认为他有些“操之过急”。要细细道来，这其中的门道可就多了，得从当时的政治格局、军事形势以及刘备自身的战略考量这几个方面来聊。首先，我们得看看当时大环境。曹操统一北方那是既成事实，虽然他也在谋划南征，但经过赤壁之战的沉重打击，南方势力也算稳住.............
-
刘备在建立蜀汉，称帝建武的那一刻，不仅仅是政治生涯的巅峰，更是对一路走来忠心耿耿、肝胆相照的兄弟们的封赏，是对他们贡献的肯定。然而，在这次大规模的封赏中，赵云所获得的官职——翊军将军、中护军，却让不少人觉得，相对于他的功劳，似乎有些“轻”了。这背后究竟是怎样的考量？要理解这一点，我们得把目光拉回到那.............
-
司马光在《资治通鉴》中对刘备称帝的点评，体现了他一贯的史观和政治理念，即 重“名正言顺”与“大义”。他并非完全否定刘备的雄才大略和对蜀汉政权的建立，但从他严谨的历史批判角度来看，他对刘备称帝的点评主要想表达以下几个意思：1. 质疑刘备称帝的“合法性”和“时机”： 违背“顺时避难”的道义： 这是司马光.............
-
刘备的一生，与其说是追求某个单一的终极目标，不如说是在复杂多变的时代洪流中，一次对理想的执着追寻。称帝与匡扶汉室，这两者并非截然对立，更像是一枚硬币的两面，深刻地交织在一起，构成了他人生轨迹的核心驱动力。要说刘备最初的念头，或许并非直接指向“称帝”这两个字。他出身寒微，却怀揣着“恢复汉室”的理想。这.............
-
这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
-
诸葛亮与刘备的关系，以及诸葛亮本人之所以能被中国人称颂千年，推崇备至，这绝非仅仅是“成功”与“失败”两个简单的标签所能概括的。它涉及到中国传统文化中对忠诚、智慧、仁德以及人生价值的理解，更是一段充满理想主义色彩的动人故事。一、 肝胆相照，情比金坚：超越君臣的知遇之恩与承诺诸葛亮与刘备的关系之所以能被.............
-
这确实是个颇具戏剧性的假设。如果刘备真的一统天下，并最终登基称帝，而汉献帝又被安然无恙地送回了蜀汉，这场景可就复杂得多了。首先，刘备的反应定然是五味杂陈。刘备起兵，打着“兴复汉室，还于旧都”的旗号，为的就是匡扶汉室。如今，他自己却坐上了那把象征着至高权力的龙椅。而那位曾经的“汉献帝”，理论上的正统皇.............
-
曹丕受禅登基，刘备也自立为帝，这确实是三国时期两个重要的政治事件，也常常引发“合法性”和“国家分裂”的讨论。要理解这个问题，咱们得穿越回那个时代，看看当时人们的观念和古制是如何看待这些行为的。首先说曹丕受禅登基。这在当时看来，是遵循了“禅让制”的规矩，尽管这个规矩在汉末已经名存实亡，但其理论上的合法.............
-
这是一个非常有趣的假设性问题，涉及到三国时期政治格局和人物性格的复杂互动。如果曹丕在篡位成为魏王/皇帝后，又将汉献帝“送给”刘备，这其中蕴含了极其复杂的动机和深远的政治影响。让我们详细推演一下可能发生的各种情况：一、 曹丕“送”汉献帝的可能动机：首先，我们需要理解曹丕为何会这样做。在他成功篡位并巩固.............
-
刘备一生戎马倥偬，从一个草根出身的织席贩履者，一步步打下蜀汉基业，最终在生命的最后阶段登基称帝，建立汉朝。然而，关于他是否应该更晚一些称帝，甚至终生不称帝，而让刘禅继位，一直是历史爱好者们津津乐道的话题。这个问题，绝非简单的“是”或“否”可以回答，其中涉及到政治策略、个人能力、时势背景等多重因素。我.............
-
天下未定，汉献帝刘协尚在，刘备却急于僭越称王封帝，这背后并非一时冲动，而是多重因素交织下的战略考量，是那个乱世中，他不得不迈出的关键一步，以巩固自身地位，凝聚人心，更是在为日后真正统一天下奠定基础。首先，最重要的一个原因，便是“名不正，则言不顺”。在当时，即便大汉王朝已经四分五裂，汉献帝刘协虽然形同.............
-
在东汉末年那个风云变幻的时代，刘备和曹操的称王行为都带有其特殊的历史背景和合法性依据，但从当时的“正统”观念来看，情况比较复杂，不能简单地说谁绝对合法或不合法。要详细说明，我们需要从多个角度来分析：一、 从“合法性”的定义和当时的社会认知来看在东汉末年，中国社会仍然奉行着一种“正统”观念，这种观念很.............
-
刘备在汉中称王，对于诸葛亮而言，这无疑是一个重要的历史节点。然而，若仔细探究当时的情况，不难发现，刘备之所以在此时没有给诸葛亮“升官”，并非不重视，而是有着更为深远的考量和实际的需要。首先，我们需要明确诸葛亮当时已经担任的职务。在刘备入蜀之前，诸葛亮就已经被封为“军师中郎将”，这一职务本身就代表着他.............
-
在央视版《三国演义》中，刘备直接称呼汉献帝为“献帝”，从历史和礼仪的角度来看，确实是不妥当的，并且在原著小说和历史记载中，刘备通常不会直接这样称呼。详细分析如下：1. 历史事实与称谓的演变： 汉献帝的正式身份： 汉献帝（刘协）是东汉王朝的皇帝，虽然他大权旁落，受制于董卓、李傕、郭汜以及后来的曹操.............
-
刘备在汉中之战中艰难取胜，这无疑是他戎马生涯中的一次重大胜利，为他奠定了争夺天下的重要基石。然而，令人费解的是，他却在此时，而非等到掌握了更广阔的疆域，甚至在挟天子以令诸侯的曹操尚在人世的情况下，就迫不及待地自立为汉中王。这其中的缘由，绝非简单的急功近利，而是深藏着多方面的考量，既是对自身地位的巩固.............
-
这真是一个让人浮想联翩的设问。如果刘备，这位汉室宗亲、仁德之君，真的在某个关键节点，放下脸面，向曹操称臣，他又能混到个什么地位？这可不是简单一句“屈居人下”就能概括的。咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋，从当时的政治格局、曹操的性格以及刘备自身的条件来分析。一、 称臣的时机与背景：决定了起点的高低首先，刘.............
-
如果汉献帝刘协落入刚被封为汉中王的刘备手中，这绝对会是一个风云变幻的重大转折点，其影响之深远，绝非一时能够轻易断定。咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得明白当时的背景。曹操挟天子以令诸侯的局面已经维持了二十多年，汉献帝虽然名义上是皇帝，但实际权力早已旁落。曹操死后，曹丕继承父业，虽然形式上刘.............
-
穿越成刚水淹七军后的关羽，这个局面既是辉煌的顶点，也隐藏着巨大的危机。曹操虽败，但元气未伤，孙吴虎视眈眈。刘备集团虽暂时得势，却也暴露了后方空虚、兵力分散的弱点。我的当务之急，不是沉浸在胜利的喜悦中，而是迅速调整战略，弥补失误，抓住稍纵即逝的机遇，为刘备一统天下奠定更坚实的基础。以下是我将采取的详细.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有