如何反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”？
核心反驳论点：
永动机的设想违反了热力学定律，而热力学定律是描述能量转换和守恒的最基本、最普适的物理学原理。这些定律不是技术水平问题，而是根本性的物理规律，是宇宙运行的基本规则。
详细论证过程：
首先，我们需要明确永动机的定义。通常我们讨论的永动机有两种类型：
1. 第一类永动机（Perpetual Motion Machine of the First Kind）： 这种永动机能够持续不断地产生能量，或者在不消耗任何能量的情况下做功。
2. 第二类永动机（Perpetual Motion Machine of the Second Kind）： 这种永动机能够从单一热源吸收热量，并完全将其转化为功，而不产生其他影响（例如向更冷的物体散热）。
现在我们逐一反驳这两种永动机的设想：
一、 反驳第一类永动机（违反热力学第一定律）
什么是热力学第一定律？
热力学第一定律，也称为能量守恒定律，表述为：在一个孤立系统中，能量的总量保持不变，既不会凭空产生，也不会凭空消失，只会从一种形式转化为另一种形式。
更具体地说，对于一个系统，其内能的变化等于系统吸收的热量与系统对外做的功之差：
$Delta U = Q W$
其中，$Delta U$ 是系统内能的变化，$Q$ 是系统吸收的热量，$W$ 是系统对外做的功。
永动机如何违背热力学第一定律？
第一类永动机的设计初衷就是“用之不竭”地产生能量。这意味着它可以在不从外界获取任何能量输入的情况下，持续地对外做功。
想象一下，如果一台第一类永动机存在，它就可以持续地对外输出能量，例如驱动发电机发电。这些能量从哪里来？
如果它不从外界输入任何能量（包括热能、机械能等），却能持续输出能量，那就意味着能量凭空产生了，直接违背了能量守恒。 这就好比你试图从一个空钱袋里不断取出钱，而没有任何存款或收入。
任何被设计用来持续对外做功的装置，都必须以某种形式消耗能量。 例如，一个风扇转动需要电能，一个水轮机转动需要水的势能或动能。即使是声称“无中生有”的永动机，最终都会发现它要么在消耗自身的某些东西（例如材料磨损，但那不是能量的“产生”），要么就隐藏了能量输入。
为什么这不仅仅是技术问题？
热力学第一定律是关于数量守恒的。它描述的是能量的“账本”永远是平衡的，总额不会增加或减少。
科学技术是关于如何有效地“转换”和“利用”能量的。 例如，我们发明了火力发电，就是将煤炭中的化学能转化为热能，再转化为机械能，最后转化为电能。我们发明了太阳能电池板，就是将太阳光能转化为电能。
这些技术都是在能量守恒的框架内进行的。 我们总是在寻找更高效、更经济的方式来转换能量，但我们从未期望能够“凭空创造”能量。
第一类永动机的设想，是试图打破能量守恒这一最基本的物理“会计规则”。 无论技术发展到何种程度，这种根本性的数学和物理上的不可能性是无法被技术“弥补”或“实现”的。我们不会因为“目前还没造出凭空变出黄金的炼金术”而相信炼金术是可能的，这和永动机是同一个道理，它们都违反了基本规律。
二、 反驳第二类永动机（违反热力学第二定律）
什么是热力学第二定律？
热力学第二定律有多种表述方式，但核心思想是关于熵的。其中一种重要的表述是：在任何自然过程中，一个孤立系统的总熵（衡量无序度或混乱度的量）总是增加的，或者在可逆过程中保持不变。
另一种更直观的表述方式是克劳修斯表述：热量不会自发地从低温物体流向高温物体。
而开尔文普朗克表述则直接指向第二类永动机：不可能制造出一种周期性工作的热机，它从单一热源吸收热量，并将此热量完全转化为功，而不产生其他影响（即不向低温物体排放热量）。
永动机如何违背热力学第二定律？
第二类永动机的设想是效率为100%的热机。它设想从环境中（比如一个热源，如大海、空气）吸收热量，然后将这些热量全部转化为有用的功，而不需要将一部分热量排放到更冷的“散热器”中。
现实世界中的热机效率总是低于100%。 蒸汽机、内燃机、核电机组等所有将热能转化为机械能的设备，都必须遵循这个规律。它们工作时，总有一部分热量会以废热的形式排放到环境中（例如排气管排出的热气，冷却塔散发的热量）。这是能量转换过程中不可避免的“损耗”或“低级化”。
热力学第二定律揭示了能量转换的方向性和不可逆性。 能量总是倾向于从有序状态（低熵）向无序状态（高熵）转化。热量从高温流向低温就是一种熵增过程。要将热量转化为功，必须存在温差，并且一部分热量需要传递到低温处，这个过程必然伴随着熵的增加。第二类永动机试图打破这个“方向性”和“不可逆性”。
为什么这不仅仅是技术问题？
热力学第二定律并非关于“效率不高”的问题，而是关于“能否完全转化”的问题。它指出了能量转换的根本局限性。
技术层面可以提高效率。 科学家和工程师们一直在努力提高热机的效率，例如改进材料、优化设计、利用余热等。这是在第二定律允许的范围内进行的。我们可以让一部分热量转化为功的比例越来越高，但永远不可能达到100%。
第二类永动机设想的是“无损耗”的热功转换。 这意味着系统在完成一个循环后，熵保持不变（或减少），而外部环境的熵也未增加（或减少了），这违反了自然界熵增的趋势。它就像是试图把一滴墨水从一杯清水中“提取”出来，而不留痕迹，这在宏观上是不可能的。
这个定律是基于大量统计和概率的。 即使在微观层面，能量的分布和转移也存在概率性，而且在宏观上，这种概率性导致了不可逆的统计规律。我们不能指望通过精巧的设计来“规避”这种统计学上的必然性。
总结性反驳：
“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”这个说法，是将一个违反了宇宙基本法则的问题，误解为一个技术上的挑战。
物理定律是基础，技术是应用。 科学定律就像数学中的公理，它们是构建整个知识体系的基础。我们不能通过技术手段来“证明”2+2=5，同样，我们也无法通过技术手段来“实现”违反热力学定律的永动机。
科学进步是深化理解，而非推翻基本原理。 科学的进步在于我们能更深入地理解和更精确地描述自然规律，以及如何更巧妙地利用这些规律。我们不会因为爱因斯坦的相对论而认为牛顿力学被推翻了，而是理解牛顿力学是相对论在低速宏观情况下的近似。但热力学定律是如此基础和普适，它们被认为是描述能量转换最根本的规则。
永动机的概念是“无中生有”或“能量利用上的绝对完美”，而科学的本质是“守恒”与“转化”。 我们的科技发展，无论多么先进，都是在能量守恒的前提下，寻找更高效的能量转换方式，或者在熵增的趋势下，寻找减缓熵增或利用熵增的方法。
因此，从科学的角度来看，永动机的设想是建立在一个错误的基础上的，就像一个房屋的建造，如果地基是建立在虚无之上，那么无论你墙壁建得多高，屋顶搭得多美观，这个房屋最终都无法存在。科学的“水平”是否能实现永动机，不是因为我们还没找到“钥匙”，而是因为根本不存在“锁”，永动机本身就不符合宇宙的运行规则。
网友意见
“永动机就是造不出来的。这个不是科学水平的限制，是因为咕咕咕啊啊啊会阻止永动机被造出来。”
“咕咕咕啊啊啊是一种有八条触手的外星生物。每个咕咕咕啊啊啊都会戴着八个红袖章在宇宙里巡逻，一旦发现哪个星球想造永动机就会用红袖章里的正能量对永动机的研制过程进行破坏。”
“咕咕咕啊啊啊你是看不见的，因为目前的科学水平还不能够将他们发现。”
超越物理规律的只有神学！
永动机的制造不是现代物理解释不了，而是已经被否定了。真要造出来，那还真要颠覆物理理论。而这是不可能的。好吧，至少在经典物理范畴内是如此。
无论是大尺度的相对论，还是微尺度的量子理论，它们都是以在特定条件下趋近经典物理理论作为自证的条件之一。而不是否定经典物理。
只有现代物理解释不了的东西，才可能期待未来认知的发展，得到认识。
看永动机如何定义，要绝对永久运动是肯定达不到的，因为绝对永久本身就是个不存在的观念。
只要永动机运动的时间比你寿命长，你就可以认为是永动的。
只要永动机运动的时间比人类灭亡时间长，人类就可以认为是永动的
物理规律是不可被超越的
但是，你觉得你现在所了解的物理规律，就一定是正确的规律吗？
敬畏未知吧！
永动机其实在空调行业已经实现了。
电视广告和传统媒体广告里， 任何一个空调都喜欢宣称效率超过 100%。
不信啊？
你等会儿看电视的时候留意空调广告。对了， 还有评论区。
。。。。。。
现在全球变暖是个很沉重的话题， 因此空调厂家强调的空调 “效率”可以大于 1 让俺陷入了沉思。
俺认为， 全球变暖在空调 “效率”可以大于 1 的情况下根本不是个问题。 只要把全球的空调产量扩大， 大家全天24小时开着空调， 全球变暖就会慢慢缓解。因为“效率”大于 1 如果是公理的话， 永动机已经实现了。 。
另外， 这也提示了另外一个问题， 既然空调 “效率”可以大于 1 ，为啥不存在手摇的空调或者一节五号电池就能供应一个学生宿舍的空调呢？ 把若干个这些“效率”可以大于 1 的空调原型机串联起来，超导体不也唾手可得？
对了，
千万别告诉俺 EER （energy efficiency ratio）只是个数学游戏。在多项式里面偷偷地抹杀广义太阳能是欺负太阳不会说话吧。
空调厂家派来的“专家”强调的空调 “效率”可以大于 1 ， 却避而不谈为什么空调还需要室外机，因为他们嘴里的 “效率”只是一个被偷换的概念。 和冰箱一样， 只要室外机搬进了室内， 空调大于 1 的 “效率”就变成一个笑话。
太阳能（solar energy） 自地球上生命诞生以来，就主要以太阳的辐射生存。太阳能的利用有光热转换和光电转换两种方式，广义的太阳能 也包括地球上的风能、化学能、水能等。 地球上的风能、水能、海洋温差能、波浪能和生物质能都是来源于太阳；即使是地球上的化石燃料 （如煤、石油、天然气等）从根本上说也是远古以来贮存下来的太阳能，所以广义的太阳能所包括的范围非常大， 狭义的太阳能则限于太阳辐射能的光热、光电和光化学的直接转换。
如何反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”？物理规律是可以超越的吗？
别反驳了。
物理规律是可以超越的， 用文学作品就可以。
俺举个简单的例子， 耳机音响发烧友买的天价发烧电源线就是永动机的特例。
只要经过贴吧和耳机论坛的大湿或者老烧一搓， MADE-IN-CHINA 和 ALIEXPRESS 上的电线就能实现滤波、稳压、变压、EQ、 调音、 动态扩展、激励、放大、常温超导、永动等等功能。极端情况下耳机音响发烧友买的天价发烧电源线甚至还能治疗不孕症， 或者煲汤的时候不用放肉只用放水的神奇效果。
如果您不相信， 您随时访问祖国的耳机论坛或者贴吧的音响板块，对， 包括现在， 马上就可以看到这样一条包医包治百病的天价发烧电源线和/或信号线。
对，他说的没错。的确是因为科技水平不够高才造不出来。
大概等到人均学会《易经筋》，全民光靠辟谷就能活500年，《如来神掌》都是小学必修课的时候这玩意就造的出来了。因为那个时候世界已经发展到牛顿得掀开棺材板气的做仰卧起坐的地步了，不管是科学还是修仙都能共存一体了，一个小小的永动机自然不成问题。
关键是他得活到那一天才算数哦~
怎么说呢，这句话硬要说的话也不是不可以，毕竟能量守恒这条守恒律一般只在时间平移不变的系统才具有。在广义相对论里面，时空可以弯曲，总可以找到一个（物质部分）能量不守恒的系统。比如，极早期宇宙的暴胀时期，宇宙中物质的总能量E~a³（a是宇宙尺度因子），能量随宇宙膨胀在指数增加。辐射主导的宇宙，总能量E~1/a，能量随宇宙膨胀在衰减。今天的宇宙是由于是暗能量主导的，物质部分的总能量也是在随宇宙膨胀增加的。
所以，如果一个人能创造出一块被“真空能”主导的时空，并对其中增加的能量加以有效利用，那可真的算是造出来了永动机。或者这个人用某种手段把暗能量转化为了人类可以利用的能量，那也算是他造出来了永动机。但是，这些真的是人类的科学技术可以做到的吗？恐怕到人类消失都做不到这些。
再多说一点，可能有学过广义相对论的朋友会有如下的疑问：物质部分的能量可以不守恒，但物质+引力场的能量是守恒的呀，这样怎么能算是一个永动机呢？确实，物质部分增加的能量都可以看做是从引力场借的，但是，，，貌似没有哪条定律可以阻止物质从引力场中无限借能量。就比如暗能量，一百多亿年来总能量一直在增加，完全没有停止的迹象。既然可以无限借能量不用还，那么这和永动机又有什么区别呢？
先说这些吧，看的人多的话我再补充补充。（貌似看的人真的不少，那我今天下午晚上或明天补充一下，我开个追更）
来补充了，我还没想好怎么补充，就先把前面回答中的提到的概念明确一下吧。
1.为什么说能量守恒一般只在时间平移不变的系统才具有？
答：这就是物理学中所谓的诺特定理的结论之一，可以做如下的证明：一个物理系统可以被一个拉氏量 描述，其中 是系统的广义坐标， 是系统的广义速度， 是时间。如果系统具有时间平移不变性，那么拉氏量将不显含时间，拉氏量对时间的导数就可以写为：
由拉格朗日方程可知： ，所以有 ，至此我们可以发现系统存在一个守恒的物理量 使得 ，这个物理量就是（被定义为）系统的能量。所以一般来说系统具有时间平移不变性是能量守恒的充分（不必要）条件，广义相对论里面存在不具有这种特性的系统，自然可以不守恒。
2.如何理解暴胀时期/暗能量主导时期宇宙中物质的能量在增多？辐射主导时期宇宙中物质的能量在减少？
答：暴胀的可以参考下面这篇回答。
暗能量的也是类似。1998年，人们通过观测遥远星系的超新星发现宇宙的尺度正在加速膨胀，而根据广义相对论，加速膨胀的宇宙中必然存在大量“负压物质”。这种物质通常具有非零的势能密度（称为真空能），真空能 几乎不随宇宙膨胀而改变，因此总能量 （ 是宇宙的体积因子）就会随宇宙尺度的增大而增加。
辐射主导时期的宇宙能量减少也很好理解，比如说最常见的辐射物质——光子。大家都知道光的波长 会被宇宙膨胀所拉长（称为宇宙学红移），而光子的能量 ，和波长成反比，所以随着宇宙的膨胀光子的能量是降低的。其他辐射物质比如中微子也是类似。
暗能量越来越多辐射物质越来越少，使得今天的宇宙中的物质组分和早期宇宙的非常不一样。如下图所示，可以看到左边的早期宇宙中几乎没有暗能量，右边的今天宇宙中暗能量的比例高达68.3%；左边的早期宇宙中光子和中微子占据了宇宙中大约1/4的物质组分，而今天宇宙中这两种辐射物质的占比已经不足0.1%了。
3.关于引力场的能量，还没想好写什么，先放这儿以后补充。
我们不妨来个思想实验，造一台真正永动机：
要造一台真正的永动机，需要孤立系统与外界不存在任何的能量和物质交流。
▼
那么，这个孤立系统不会对外有任何的辐射，以及粒子散逸。
▼
因此，需要打造一个绝对的边界，能够屏蔽所有的辐射和粒子。
▼
但从目前来看，唯有宇宙有边界时，才可能存在这样的边界。
所以：
永动机造不出来，的确是目前的科学水平还不能够将它实现。
毕竟，当我们能造出整个宇宙的时候，永动机自然也就能造出来了。
那么，请你造一个宇宙吧~
害——
没必要动不动就用想象去颠覆物理定律
因为想象可以颠覆世界上的任何事情
包括你所信奉的任何东西
以及你的存在
世上本是有鬼的，只是你看不见
哪种永动机？
如果是那种“你喂我吃一辈子饭，我为你拉一辈子屎”的永动机，而且你不计较“一辈子”算不算“永远”，喂两天饭才拉一次这些细节的话，这买卖有得谈。
如果是那种“我自己拉屎自己吃，拉出来再吃下去，吃下去再拉，反复循环”的永动机，而且吃下去的跟拉出来的必须完全相等，这生意做不成。
类似的话题
-
反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”这个观点，核心在于深刻理解热力学第一定律和热力学第二定律，以及它们在物理学中的基础地位。下面我将详细阐述反驳的思路和论据：核心反驳论点：永动机的设想违反了热力学定律，而热力学定律是描述能量转换和守恒的最基本、最普适的物理学原理。这些定律不............. -
这个问题挺有意思的，确实不少人有这样的感觉，好像明朝在教科书里总显得“缺点多于优点”，而其他朝代则相对平衡。要详细说清楚这个问题，得从几个层面去分析。首先，咱们得明白，教科书的编写，特别是历史教科书，它本身就有一个“选择性”和“叙事性”的过程。它不是把所有史料一股脑地塞给你，而是要构建一个对学习者来.............
-
要反驳“永安托孤是刘备的阴谋”这一观点，我们需要深入分析历史事实、刘备的性格以及当时三国鼎立的复杂局势。以下将从多个角度详细论述：一、 从刘备的性格和人生经历来看，他并非阴谋家： 仁德之名与“三顾茅庐”： 刘备一生以“仁德”著称，他的崛起很大程度上是依靠其收揽人心的能力。诸葛亮“三顾茅庐”的典故.............
-
这句话听起来有点像是为了炫耀而故意说得“深邃”的，但细究起来，其实挺站不住脚的。我们不妨来好好掰扯掰扯。首先，让我们看看这句话本身的逻辑漏洞：“永恒有何稀罕，钻石不过是碳”——这句话实际上是把“稀罕”和“价值”混为一谈了。 稀罕（Rarity）： 指的是某样东西在自然界中存在的数量非常少，获取难.............
-
“国民党两头下注，让中国永远是战胜国”这种说法，听起来有点意思，但细究起来，其实站不住脚。咱们来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事。首先，这说法本身就带着点儿“阴谋论”的色彩。说国民党“两头下注”，意思是他们在第二次世界大战期间，同时跟同盟国和轴心国都有联系或者在其中扮演了某种角色，以此来确保自己无.............
-
《八一军旗永向前》被反驳后，如何看待“承认”插旗战士与挺身而出说实话的人？《八一军旗永向前》这首歌的“反驳”以及随之而来的“承认”插旗战士和挺身而出说实话的人，是一个非常复杂且充满人性博弈的事件。若属实，我们应该从多个层面去理解和看待参与其中的每一个人。一、 事情的背景与可能存在的争议点：首先，我们.............
-
反腐专题片《零容忍》第五集《永远在路上》是一部非常有分量的作品，它在展示反腐斗争的决心、策略和复杂性的同时，也触及了许多深刻的社会和人性议题。要评价这一集，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 核心主题与叙事重点《永远在路上》的核心主题在于强调反腐斗争的长期性、艰巨性和复杂性。它并非一次性的战役，而.............
-
电影《永恒族》（Eternals）导演凯特·休斯（Kathryn Bigelow）和编剧凯特·塞格琳（Katrin Schell）的创作选择确实引发了关于文化敏感性、历史记忆与电影叙事的广泛讨论。其中，黑人角色对广岛核爆的痛哭反思这一情节，可能涉及对历史创伤、种族主义与核武器灾难的多重隐喻。以下从多.............
-
腾讯的反腐风暴，可以说是一场席卷公司内外的大清洗，其力度和广度都令人侧目。简单来说，这次行动就是腾讯在内部治理上的一次“刮骨疗伤”，目标直指那些利用职务之便谋取私利、损害公司利益的行为。规模与影响：首先，我们看到的是一个相当庞大的数字：百余人被辞退，40余人移送公安，37家公司永不合作。这背后牵扯的.............
-
马自达这次推出的纵置布局直列六缸发动机，绝对是汽车界的一股清流，也狠狠地打了那些“减缸就是王道”论调的脸。这事儿怎么看，怎么觉得马自达这波操作既有情怀，又有硬实力，更带着一股子不撞南墙不回头的倔劲儿。先说说这发动机本身，到底牛在哪儿？马自达这次玩的是“创驰蓝天X”技术升级，核心就是这个纵置布局的直列.............
-
反驳“美国在朝鲜战争中没有出全力，中国胜利只是侥幸”的观点，需要从历史背景、军事行动、战略决策、后勤保障、国际影响等多个角度进行详细分析。以下是一个系统的反驳框架： 一、美国在朝鲜战争中的军事投入与战略决心1. 兵力与资源投入 美国在朝鲜战争中投入了约120万军队，包括陆军、海军陆战队、空.............
-
“犯罪重罚世界就会很美好”是一个非常普遍的观点，因为它直观地迎合了人们对安全和秩序的渴望。然而，这个观点存在许多漏洞，并且忽略了犯罪的复杂性和刑罚的深层影响。要反驳它，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 简化了犯罪的根源，忽视了社会结构性问题： 犯罪并非完全由个人选择决定： 许多犯罪行为是.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
当朋友表达对知乎持否定看法时，你完全可以从多个角度出发，详细地、有理有据地反驳，而不是简单地否认。关键在于理解朋友为何会有这样的观点，然后针对性地去回应。以下是一些详细的反驳思路和论述方式：核心思路： 承认并理解朋友的观点： 不要一上来就攻击，先承认知乎确实存在一些问题，这样朋友会觉得你理解他，.............
-
在探讨这个问题时，重要的是要认识到这是一个高度政治化且充满争议的话题，双方都持有截然不同的叙事和解释。要反驳“乌克兰挑衅俄罗斯，俄罗斯兵戎相见是反抗俄罗斯侵略者”的说法，需要从多个角度进行分析和论证，并理解其背后的逻辑和情感驱动。核心论点拆解与反驳思路：首先，我们需要将“乌克兰挑衅俄罗斯”和“俄罗斯.............
-
反驳“元清非中国”的谬论，需要从历史、文化、政治、疆域以及民族认同等多个维度进行详细阐述。这是一个复杂且充满争议的问题，但从学术和历史事实出发，可以有力地证明元朝和清朝是中国历史不可分割的一部分。以下将从多个角度详细论述：一、 历史合法性与中国王朝的继承性 元朝是中国王朝的继承者： .............
-
“明朝不割地，不赔款，不纳贡，不和亲，天子守国门，君王死社稷”是许多明粉津津乐道的“明朝盛世”的代表性论调，他们认为这是明朝区别于其他王朝，尤其是与其后朝代的伟大之处。然而，历史是复杂的，用如此简化的标签来概括一个长达276年的王朝，并将其与任何其他王朝进行简单比较，往往会忽略许多细节和重要的历史背.............
-
这句话看似合理，实则蕴含着复杂的伦理和哲学考量。反驳它并非否定“允许存在”的价值，而是要探讨其前提、边界以及潜在的危害。我们可以从多个角度进行详细的论述：一、 “不喜欢”的性质与反驳的必要性： “不喜欢”的深度和影响： 简单地说“不喜欢”可能不足以支撑更深层次的反对。我们需要区分不同程度的“不喜.............
-
“你讨厌内卷不就是因为你竞争不过吗？”这句话就像一个精美的“道德绑架”和“动机揣测”的组合拳，试图将一个人对“内卷”现象的反感归结于个人能力不足的“懦弱”表现。然而，这种说法站不住脚，因为它模糊了现象本身带来的危害与个体应对策略之间的界限，并且忽视了内卷背后更深层次的社会经济问题。要反驳这句话，我们.............
-
当群友（自称汉语言专业）对《原神》的《神女劈观》文案进行“狗屁不通”的评价时，你可以从以下几个方面进行反驳，并进行详细的阐述：核心反驳策略：1. 承认并细化，但不认同定性： 首先可以理解对方可能从某个特定角度看到了问题，但要明确表示“狗屁不通”这种过于绝对和情绪化的评价是不够客观和细致的。2. .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有