刘备攻打袁术时，大后方被吕布霸占，面对这个艰难的局面，刘备之后的表现你怎么看？
公元196年，刘备正率军与袁术鏖战于寿春。本是志在必得的一场战役，却被一个意想不到的噩耗彻底搅乱了棋局——他的大后方，徐州，竟然被吕布趁虚而入了！
这一下，刘备可就陷入了骑虎难下的窘境。一边是强大的敌人袁术，他本人虽是割据一方的诸侯，但手下兵强马壮，又有袁绍在北方形成制衡，一时半会儿也无法彻底解决；另一边，他赖以生存的根基徐州，却被曾经的盟友吕布反噬，这不仅意味着后勤补给被切断，更重要的是，他的政权失去了稳固的立足点，士兵的士气也必然受到严重打击。
在这样生死存亡的关头，刘备之后的表现，可以说是对他个人政治智慧和军事才能的一次严峻考验。
首先，当机立断，暂避锋芒：
面对袁术的强敌和徐州的失陷，刘备并没有选择硬碰硬。他深知，如果继续在寿春与袁术纠缠，很可能腹背受敌，最终被夹击覆灭。因此，他果断地做出了一个出人意料的决定：暂时与袁术讲和，放弃对寿春的攻势，转而撤兵，准备夺回徐州。
这个决定，在外人看来，可能是刘备示弱的表现，甚至是战略的失败。但从刘备个人的角度来看，这无疑是一个极其明智且痛苦的选择。他明白，此时此刻，徐州的战略意义远大于寿春的战术胜利。失去了徐州，他在中原的生存空间将变得极其狭窄，甚至无处容身。与其继续冒险，不如集中力量解决眼前的危机。
其次，审时度势，利用时机：
在撤兵的过程中，刘备并没有盲目冲锋。他清楚地知道，吕布能够夺取徐州，是因为他抓住了自己出征的空档。而现在，吕布刚刚得手，根基未稳，其部下人心未附，这正是他反攻的最佳时机。
于是，刘备一边向吕布示好，一边暗中调集兵力，同时利用吕布与曹操之间微妙的关系，为自己争取空间。他并非孤军奋战，而是寻求外部势力的支持。当时，曹操也在觊觎徐州，吕布的出现无疑打破了曹操的计划。刘备正是抓住了这一点，巧妙地将自己定位为“受害者”，并向曹操递出了橄榄枝。
第三，与曹操联手，夺回徐州：
刘备深谙“敌人的敌人就是朋友”的道理。他主动联系曹操，阐述吕布的威胁，并表示愿意与曹操联手共同讨伐吕布。曹操也乐于见到刘备牵制吕布，从而为自己日后吞并徐州铺平道路。于是，曹操派兵支援刘备，与他一同进攻吕布。
这场联合行动，刘备虽然是主攻方，但他也充分利用了曹操的兵力，将吕布逼入了绝境。在攻打吕布的过程中，刘备表现出了极强的军事指挥能力，他善于利用地形，步步为营，最终成功地将吕布击败，夺回了徐州。
第四，知人善任，安抚民心：
虽然夺回了徐州，但此战的代价是巨大的。徐州在吕布的统治下，已经饱受战乱之苦，民怨沸腾。刘备深知，想要稳固自己在徐州的统治，光靠武力是不够的，更需要赢得民心。
因此，他在夺回徐州后，并没有像一些枭雄那样大肆搜刮，而是积极安抚百姓，减轻赋税，招揽贤才，恢复生产。他任用了关羽、张飞等得力干将，也重用了陈登这样有能力的徐州本地官员，使得徐州在短暂的动荡后，迅速恢复了秩序。
总结来看，刘备在“后方被霸占”的艰难局面下的表现，堪称教科书级别的危机处理：
战略上的灵活： 他能够放弃眼前的战术胜利，优先解决更根本的战略问题。
政治上的成熟： 他懂得审时度势，利用外部矛盾，寻求对自己有利的联盟。
军事上的果断： 他能在危机中迅速调整部署，集中力量，一举击破敌人。
治理上的仁德： 他在危机过后，能够顾及民生，赢得民心，巩固统治。
可以说，正是刘备在这次徐州失陷危机中的出色表现，才让他能够重新站稳脚跟，并为他日后争霸天下奠定了坚实的基础。这不仅仅是一场军事上的博弈，更是对他政治智慧、个人品德以及领导能力的全面检验，而他，交出了一份令人信服的答卷。
这一下，刘备可就陷入了骑虎难下的窘境。一边是强大的敌人袁术，他本人虽是割据一方的诸侯，但手下兵强马壮，又有袁绍在北方形成制衡，一时半会儿也无法彻底解决；另一边，他赖以生存的根基徐州，却被曾经的盟友吕布反噬，这不仅意味着后勤补给被切断，更重要的是，他的政权失去了稳固的立足点，士兵的士气也必然受到严重打击。
在这样生死存亡的关头，刘备之后的表现，可以说是对他个人政治智慧和军事才能的一次严峻考验。
首先，当机立断，暂避锋芒：
面对袁术的强敌和徐州的失陷，刘备并没有选择硬碰硬。他深知，如果继续在寿春与袁术纠缠，很可能腹背受敌，最终被夹击覆灭。因此，他果断地做出了一个出人意料的决定：暂时与袁术讲和，放弃对寿春的攻势，转而撤兵，准备夺回徐州。
这个决定，在外人看来，可能是刘备示弱的表现，甚至是战略的失败。但从刘备个人的角度来看，这无疑是一个极其明智且痛苦的选择。他明白，此时此刻，徐州的战略意义远大于寿春的战术胜利。失去了徐州，他在中原的生存空间将变得极其狭窄，甚至无处容身。与其继续冒险，不如集中力量解决眼前的危机。
其次，审时度势，利用时机：
在撤兵的过程中，刘备并没有盲目冲锋。他清楚地知道，吕布能够夺取徐州，是因为他抓住了自己出征的空档。而现在，吕布刚刚得手，根基未稳，其部下人心未附，这正是他反攻的最佳时机。
于是，刘备一边向吕布示好，一边暗中调集兵力，同时利用吕布与曹操之间微妙的关系，为自己争取空间。他并非孤军奋战，而是寻求外部势力的支持。当时，曹操也在觊觎徐州，吕布的出现无疑打破了曹操的计划。刘备正是抓住了这一点，巧妙地将自己定位为“受害者”，并向曹操递出了橄榄枝。
第三，与曹操联手，夺回徐州：
刘备深谙“敌人的敌人就是朋友”的道理。他主动联系曹操，阐述吕布的威胁，并表示愿意与曹操联手共同讨伐吕布。曹操也乐于见到刘备牵制吕布，从而为自己日后吞并徐州铺平道路。于是，曹操派兵支援刘备，与他一同进攻吕布。
这场联合行动，刘备虽然是主攻方，但他也充分利用了曹操的兵力，将吕布逼入了绝境。在攻打吕布的过程中，刘备表现出了极强的军事指挥能力，他善于利用地形，步步为营，最终成功地将吕布击败，夺回了徐州。
第四，知人善任，安抚民心：
虽然夺回了徐州，但此战的代价是巨大的。徐州在吕布的统治下，已经饱受战乱之苦，民怨沸腾。刘备深知，想要稳固自己在徐州的统治，光靠武力是不够的，更需要赢得民心。
因此，他在夺回徐州后，并没有像一些枭雄那样大肆搜刮，而是积极安抚百姓，减轻赋税，招揽贤才，恢复生产。他任用了关羽、张飞等得力干将，也重用了陈登这样有能力的徐州本地官员，使得徐州在短暂的动荡后，迅速恢复了秩序。
总结来看，刘备在“后方被霸占”的艰难局面下的表现，堪称教科书级别的危机处理：
战略上的灵活： 他能够放弃眼前的战术胜利，优先解决更根本的战略问题。
政治上的成熟： 他懂得审时度势，利用外部矛盾，寻求对自己有利的联盟。
军事上的果断： 他能在危机中迅速调整部署，集中力量，一举击破敌人。
治理上的仁德： 他在危机过后，能够顾及民生，赢得民心，巩固统治。
可以说，正是刘备在这次徐州失陷危机中的出色表现，才让他能够重新站稳脚跟，并为他日后争霸天下奠定了坚实的基础。这不仅仅是一场军事上的博弈，更是对他政治智慧、个人品德以及领导能力的全面检验，而他，交出了一份令人信服的答卷。
网友意见
吕布偷袭兖州徐州的速度比刘备背刺刘璋取益州快太多了。
主要因为
吕布地位高（县侯）杀董卓导致其名声大噪，反对派争相投靠。（袁绍可能担心河北势力投靠吕布，在共同打完黑山贼后立马背刺了吕布。）
而刘备曹操领徐州兖州是私自相授，法理站不住。且曹操因为杀名士边让等问题让世家厌恶。
为何曹操能在兖州只剩三城的情况下反攻成功。而刘备只能退却。无他，曹贼兵多啊！而大耳贼，嫡系部队太少。“时先主自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。”抛开裹挟的饥民和胡骑（应该是公孙瓒让赵云带的）只有千余人。
能够让吕布归还家属，自己留下万余兵马，而没被吕布像刘备对刘琦刘璋一样尽取其势。已经运作的很不错了。
类似的话题
-
公元196年，刘备正率军与袁术鏖战于寿春。本是志在必得的一场战役，却被一个意想不到的噩耗彻底搅乱了棋局——他的大后方，徐州，竟然被吕布趁虚而入了！这一下，刘备可就陷入了骑虎难下的窘境。一边是强大的敌人袁术，他本人虽是割据一方的诸侯，但手下兵强马壮，又有袁绍在北方形成制衡，一时半会儿也无法彻底解决；另............. -
刘备之所以决定亲率大军伐吴，其动机错综复杂，绝非单一因素可以概括。要深入理解这一点，我们需要拨开历史的迷雾，从当时的政治格局、个人情感以及战略考量等多个层面去细致剖析。最直接、也最广为人知的原因，无疑是为关羽报仇雪恨。关羽，作为刘备生死相托的结义兄弟，也是蜀汉政权的擎天之柱，其身死国灭，无疑是刘备心.............
-
刘备集团攻略益州，历来是史家和评论家们津津乐道的话题。有相当一部分观点认为，如果刘备当初选择北上攻打张鲁，进而图取关中，会是一条更优的战略路径。咱们不妨就这个“如果”仔细掰扯掰扯，看看这背后蕴含的战略考量，以及潜在的优劣势。旧有战略：入蜀为王我们先回顾一下刘备当时实际执行的战略。经过赤壁之战，曹操南.............
-
刘备倾全国之力攻打东吴，为关羽报仇固然是一个重要的导火索，但绝非唯一原因，更不能简单地归结为“脑袋发热”。这件事背后是复杂的政治、军事和战略考量，是三国鼎立局面下，一个政权对另一个政权进行战略打击的必然结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 导火索：关羽之死与蜀汉的战略损失1. 关羽的特殊地.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到三国早期复杂的政治格局和人物性格。袁绍、马遂（这里我推测您指的是当时在北方活动的马腾，因为历史上并没有“马遂”与袁绍、刘表、孙策并列的著名人物）、刘表、孙策之所以没有像我们预想的那样形成四路合围曹操的局面，原因错综复杂，绝非简单的兵力不足或战略失误。要理解这一点，我们需.............
-
公孙瓒未能攻打公孙度，扩大战略纵深，反而选择与刘虞、袁绍争夺地盘，这背后有着复杂的地缘政治、军事实力、政治野心以及个人性格等多重因素交织作用。要理解这一点，我们需要回到东汉末年那个风云变幻的时代，以及公孙瓒所处的具体环境。一、 公孙度：一个“不方便”的敌人首先，我们得明确一下公孙度当时占据的地理位置.............
-
刘备攻入成都，这个事件在《三国演义》和史书中都有记载，但关于“劫掠”这个问题，我们需要分开来看，因为两者的侧重点和描写方式有所不同。在《三国演义》这部文学作品中，刘备入成都后的描写，更侧重于“仁义”和“收拢人心”的主题。根据《三国演义》的叙述，刘备在攻占成都的过程中，张飞、赵云等将领虽然英勇作战，但.............
-
刘璋不邀刘备入川，刘备真想啃下益州这块肥肉，可就得另辟蹊径，而且难度系数直线飙升。毕竟益州那地势，易守难攻，而且刘璋就算再不济，坐拥地利人和，也并非任人宰割的软柿子。咱们来掰扯掰扯，如果刘备当时脑子没犯迷糊，没去走那步“引狼入室”的棋，他会有哪些“另类”的招数呢？第一招：曲线救国，釜底抽薪刘备一直打.............
-
这个问题很有意思，也很有探讨的价值。如果刘备真的能“恪守道义，不攻益州，诚心帮助刘璋”，历史的车轮会不会因此转动到另一条轨道？这就像是历史的“如果”，让我们不妨顺着这个思路，好好梳理一番。首先，我们要明白刘备当时的情况。他当时是名义上的汉室宗亲，以兴复汉室为己任，但实际上却颠沛流离，势力弱小，寄人篱.............
-
刘备在当阳（也称长坂坡）败退，带着大量百姓撤离，这导致军队行动迟缓，最终被曹军追击，造成了惨重的损失。这个说法在历史叙事中是相当普遍和可信的。要详细解释这一点，我们可以从几个方面来展开：1. 当阳之战的背景： 赤壁之战后： 在赤壁之战刘备联合孙权击败曹操之后，他并没有立刻坐稳荆州。曹操虽然败退，.............
-
刘备若在曹操南下时听从诸葛亮建议，先取襄阳，这无疑将是三国历史中一个极具想象力的假设。我们不妨抛开已知的历史走向，来细致地推演一下这个“如果”可能带来的涟漪效应。一、 时机与战略意图：诸葛亮之所以提出此策，其核心在于抓住曹操北征乌桓，主力尚在北方的空档期，同时利用曹操南下荆州时，刘表病重，其继承人刘.............
-
夷陵之战，三国时期一场惊心动魄的对决，吴将陆逊与蜀汉先主刘备阵前斗法。史书上记载，陆逊在与刘备交锋初期，曾“乃先攻一营，不利”。为何他没有直接施展火攻，而是先进行了一次看似无效的强攻？这其中有着陆逊精妙的军事考量，绝非简单的“试探”那么简单。要理解陆逊的这一步棋，我们必须将视角拉回到当时的战场态势。.............
-
关于“刘备攻取西川是黑点”的说法，确实存在，而且我们可以从几个层面来详细解释为什么会有这种观点，即使刘璋确实是先翻脸的一方。核心争议点：虽然刘璋先翻脸是事实，但批评刘备攻取西川的人并非否认这一点，而是认为刘备在整个过程中表现出了以下几个“黑点”或令人质疑的行为，这些行为与他一贯标榜的仁德、义气形象产.............
-
刘邦在鸿沟和谈后出尔反尔攻击项羽，之所以没有承担过大的道德风险，背后有着复杂的地缘政治、军事实力、历史叙事以及对“道义”的解读等多重因素交织。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了说。首先，得回到“鸿沟和谈”本身。这次和谈，是项羽在军事上占优，刘邦处于劣势的情况下促成的。项羽当时兵强马壮，兵锋直指刘邦的大.............
-
“主公入蜀，本是顺应天时，迎合民心，奈何刘璋冥顽不灵，竟与主公作对。如今主公与刘璋苦战于益州城，而我等溯江而上，目标正是永安、夔州、川口一带，务必一举攻克，断刘璋后路，使其孤立无援。”诸葛亮望着滚滚东逝的江水，眼中闪烁着睿智的光芒。他身旁的张飞和赵云，更是按捺不住心中的战意。这趟江上之行，可不是简单.............
-
关于辽沈战役中沈阳的国军为何没有选择往营口撤退，这是一个非常关键且值得深入探讨的问题。刘玉章率领的第5兵团在攻占营口，打通海上通道后，理论上确实为其他受围困的国军提供了“逃生”的可能。然而，实际情况远比这复杂，沈阳的国军不撤退的原因，可以用以下几个方面来剖析：一、 刘玉章攻占营口的真实意图与战场局势.............
-
.......
-
刘备带着五个超巨和一个最佳教练却未能夺冠，这一情景若置于虚构或历史背景中，可能涉及以下复杂原因： 1. 团队协作与化学反应缺失 超巨的矛盾性：五个超巨可能各自拥有顶级天赋，但若缺乏默契，容易导致阵容失衡。例如，超巨可能因竞争激烈而互相压制，或因个人风格差异导致战术执行混乱。 教练的战术适配问题：最佳.............
-
要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为，而孙权“背刺”则被视为“小人行径”，我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断，而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比：时势造英雄，也造出“必要”的手段 曹操.............
-
“刘备是伪君子吗？” 这是一个非常有意思且充满争议的问题，在关于刘备的讨论中经常出现。要回答这个问题，我们需要深入分析刘备的生平、行为、思想以及当时的历史背景，并且要理解“伪君子”这个词的含义及其不同解读。首先，我们来定义“伪君子”。“伪君子”通常指的是那些假装拥有美德、道德高尚，但实际上行为不端、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有