诸葛亮为什么未能击破【堑垒未成】的郭淮？

去实地看一下就明白了。

先瞅瞅地形图：

一目了然，汉军从五丈原进攻北原属于跨河又攻山，完全是奇袭，只要魏军有备，攻不下非常正常。

去年元旦走褒斜道直达五丈原，武侯祠前凭高远眺，顿时被北原的气势镇住了：

由于雾霾加持，冬季枯水的渭水很难发现，但连绵不断的北原却摄人心魄。请注意远处小高层与北原的对比。

自此，曾经困扰鄙人多年的北原之战疑问一扫而空——这要是打得下来，何止单方面压制，简直是降维打击！要有这实力，汉军还和魏军蘑菇什么，不就一倍左右的兵力差么？直接开高达端了司马老营不就结了？

捎带，汉末三国时代的渭水水量远非今日可及，而且五丈原相持正值春夏涨水。因此，正常的防御操作可不是什么死守北原，而是居高临下，击敌于半渡，这简直是比定军山还理想的战场。至不济也可以凭河据守，设置河、原双重防线，怎么可能放任敌军轻松过河，匆匆忙忙跑去原顶打底裤保卫战？但凡有个闪失，北原没了，陇道断了，整个陇右可能都得姓刘。嘛？玩的就是心跳？

显然，汉军的行动出乎司马懿的意料之外，以至于几乎被诸葛亮偷家成功，幸好郭淮及时反应，魏军才得以亡羊补牢。从战局分析，魏军已经来不及阻止汉军渡河，于是匆忙赶到原上挖掘工事，这完全是急就章。我甚至怀疑这出是郭淮的自作主张，司马懿本营在渭南马冢，此公则负责渭北，发觉汉军异动后一边疯狂走位堵路，一边飞报司马懿，末了我大晋史家把这出给PS成了宣王从善如流。试想，倘若是事先制定的防御计划，怎么会打成这个鬼样子？居高临下，早就一波推诸葛亮下河了。

估计诸葛亮又搞了什么声东击西的花样，狠狠摆了宣王一道。既然原本就是奇袭，见魏军有备也即作罢，倘若恋战，司马懿主力赶来，汉军背水攻山，浑身是铁能碾几颗钉？能在司马懿眼皮底下在渭水南北左右横跳，自来自去，已经很让人诧异了。

《孙子兵法》论兵家五要，一曰天，二曰地，敌人天时地利在握，就是可胜在敌，不可胜在己，主观能动性有其局限，没办法的事。

讨论军事，还是需要实地勘察，闷在书斋翻故纸堆研究地图，远不及战场一瞥。

都是什么奇葩选手，一点军事概念都没还敢说得这么头头是道的。现在的蜀黑也真是有意思，换你们去股市不输得没了裤衩都算是咄咄怪事。

炒股是来赚钱的不是去送钱的，做任何的投资决定都要事先想好最坏的结果。如果预案里面最坏的结果可以承受那就上去梭哈，不能的话那就谨慎点。

同样的道理，打仗不是去送命的 ，先虑败后虑胜，做任何决定都要能考虑最坏的结果。诸葛亮为什么要西上五丈原？你们要能想明白，都算是太阳从西边出来了。

从斜谷口到郿县，一路上没有什么险阻，战线一长就意味着补给线的拉长，补给线一长意味着什么？小学生都能回答这个问题吧。

仔细想想汉中之战的曹操是怎么输的？

刘备登上定军山可以随时骚扰曹军的粮道，再看看刘备呢？粮道简直是稳如老狗。

诸葛亮主动撤退，就代表着他可以随时掌控战场主动权，而司马懿除了坚守就一点办法都没有，只能看诸葛亮出什么招，他能不能接。

有人说诸葛亮应该直接攻打长安：“亮若勇者，当出武功依山而东。”

再看看蜀黑心中的军神曹操的生涯代表作潼关渭水之战。他有一上来就头铁打潼关吗？

没有哦。潼关那个地形非常特殊，黄河在此拐弯，北拒黄河，南阻秦岭，西靠渭水，东边就是狭长的古道——这也保证了曹操的粮道不被干扰。

曹操绕了个大弯子，在面对不利战场形势的情况下主动寻找突破口（向北、西二渡黄河，开辟第二战场），以掩人耳目的方式，派徐晃等于敌梁兴之前占领桥头堡蒲坂津，然后用“连车树栅”的方式制作甬道（就类似于李云龙用土坑作业的方式缩短攻击距离），强渡渭水后深沟高垒不与之战，时刻掌握战场主动权。

通过避实击虚、奇正相合、侧面迂回等等战术（兵力分配、时间分配、步骑配合、登陆作战、坑道作业、堡垒战术），一步一步将不利形势转到有利于自己的形势。

缩短攻击距离后，曹操跟韩遂在阵前聊天，寒暄日常，麻痹敌人，“使自安而不为备“；马超韩遂心生疑惑之后，抓住关西军的弱点，纵奇兵虎豹骑从两边迂回出击，通过侧翼冲杀的方式，大破马超的长矛阵。

诸将或问公曰："初，贼守潼关，渭北道缺，不从河东击冯翊而反守潼关，引日而后北渡，何也？"
公曰："贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。连车树栅，为甬道而南，既为不可胜，且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也；故贼不为营垒而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳，兵之变化，固非一道也。"

那么诸葛亮满足汉中之战和潼关之战的条件吗？很显然是的。

自己的粮道不可能被断，战场主动时刻掌握在自己手上。这两点是最重要的前提。

问题就在于郭淮是怎么识破诸葛亮的声东击西之计的？

因为郭淮在诸葛亮手上吃亏了好几次。

诸葛亮二伐的时候人前脚明明在陈仓，一个月后拿下了西边的武都阴平。汉中自卫反击战的时候明明在东线和中线抵御曹真司马懿，偏偏派了魏延吴懿把费曜和自己打得屁滚尿流。再算上第一次北伐，你不明明派了赵云邓芝去了箕谷吗？怎么突然出现在了西边的天水？

再怎么蠢的将领在连吃好几次亏的情况下总该长长记性了吧。

至于所谓堑垒未成，北原那个地方其实根本用不着什么堑垒，魏军先到，蜀军仰攻那不就成了活靶子的添油战术么。知道抗日战争时期的关家垴战役吗？八路军集合3个旅2个团，在副总司令彭德怀的督战下，对日军冈崎支队500多人进行围攻，血战2昼夜，仍未能达成全歼，后因日军大部队抵达被迫撤围。

再举两个三国同时代的战例，这就好比啥？刘备命令关羽争益阳的时候，关羽想从上游水浅的地方偷渡，结果对面甘宁已经到了；再比如徐晃在潼关之战中之所以能够顺利拿下蒲坂津，是因为梁兴比徐晃去得晚。高手过招考验的是先手和后手，你比他早到半步就是胜利。更何况诸葛亮还要越过五丈原和渭水中间的大部分空地强渡渭水？

五丈原之战是很能体现诸葛亮、司马懿的军事水平的，虽然它看上去没爆发什么很大规模的战斗过程。

其他的也不多说了，还请巨婴蜀黑们不要在公共场合秀自己的无知，尤其是战争、军事这种特别需要天赋的话题。

因为在《晋书·宣帝纪》里，宣帝是无敌的；

同样在《三国志·郭淮传》里，郭淮也是无敌的。

甚至上五丈原的经过，也是本于《魏氏春秋》的那句话：

诸葛亮据渭水南原，司马懿谓诸将曰：“亮若出武功，依山东转者，是其勇也。若西上五丈原，诸君无事矣。”亮果屯此原，与懿相御。

《晋书》也是照抄这一说法。

而《诸葛亮传》里，连一句“亮曰”都没有，纯粹曹魏方主场的记载。

诸葛亮能不能动动嘴炮，能不能料一次敌呢？

你不能在乔峰的BGM里跟他打，因为他必然是一个战神。

同样你也不能在曹魏的文本里争诸葛亮表现如何，因为诸葛亮必然是灰溜溜的贼人。

郭淮这次有多神勇，有啥斩获，都没有，只写了“逆击之”。但这句话就足以让一些人兴奋起来了。

僵持的时候，诸葛亮知道找机会，可眼前的机会被补上了，那就不是机会了。

诸葛亮抢占北原打的是时间差，在对面没落位的时候抢先占据，打的是先机。在曹魏的主场，魏军调度更迅速，率先落位了。先机已失，莫非转而霸王硬上弓？

“蜀兵大至”说得含糊，来了多少蜀兵，诸葛亮本人来没来，是有没有强取攻坚的计划，都没写。

但看起来很厉害的样子，能吹郭淮，能黑诸葛亮，那就够了。

饭圈的蜀粉抱团取暖，正义的理中客团结反抗。这味儿，太冲了。