刘禅为何这么没血性？
要评价刘禅“没血性”，首先得摆脱一些固有的标签化认知。咱们聊历史人物，最忌讳的就是一上来就戴个帽子，然后所有事情都往这帽子上套。刘禅这个名字，大家最熟悉的大概就是“乐不思蜀”了。可这四个字，到底有多少是事实，又有多少是后人的解读和演绎，咱们得掰开了揉碎了说。
首先得明白，刘禅接手的是个什么摊子。他爹刘备，虽然武勇过人，打下了蜀汉基业，但那是个多不容易的摊子啊！诸葛亮辅佐他的时候，那是“白帝托孤”，刘备走的时候，国家就已经显露疲态了。北有曹魏，兵强马壮，人才济济；东有孙吴，虎视眈眈，随时可能背后来一刀。蜀汉的国土面积跟曹魏比起来，那叫一个寒酸，人口也少，资源也有限。说白了，刘禅一登基，就成了守成之君，而且还是在强敌环伺的险恶环境中。这跟刘备那种开创基业、百折不挠的形象，压根儿就不是一个路数。
再者，刘禅本人的成长环境也和他爹不一样。刘备是乱世出身，一路摸爬滚打，见识了人情冷暖，也磨砺出了那股子“宁可玉碎，不为瓦全”的狠劲。刘禅呢？他生下来就含着金钥匙，虽然早年也跟着颠沛流离，但他的童年和少年时期，更多的是在诸葛亮这种顶级智囊的精心呵护下度过的。诸葛亮对他是什么态度？那是倾尽心血，教导他治国之道，也防着他走弯路。你想想，一个被这样悉心栽培，又生活在相对稳定（虽然是风雨飘摇的稳定）环境中的继承人，他的性格塑造，跟一个在刀尖上跳舞的枭雄，能是一个模子刻出来的吗？
从刘备死后，诸葛亮主政那段时期看，刘禅表现得还算不错。他能够信任诸葛亮，放权让他去施展抱负，这对一个年轻的皇帝来说，是很不容易的。他没有像一些皇帝那样，因为猜忌或者急于表现而干涉重臣的决策。诸葛亮后来几次北伐，虽然都没有成功，但刘禅始终是支持的，甚至还亲自去慰问军队，表现出了一定的担当。他听从诸葛亮的建议，重视农桑，治理国家，这本身就不是“没血性”能概括的。一个完全“没血性”的人，恐怕早就把国家弄得一团糟了。
等到诸葛亮去世后，真正考验刘禅的时刻才来临。这时候，蜀汉面临的局面更加严峻。诸葛亮去世，国家失去了最大的定海神针。后来的蒋琬、费祎等人，虽然也都是一时俊杰，但论个人魅力和对国家的凝聚力，肯定比不上诸葛亮。而曹魏那边，经历了“三曹”时代，司马氏集团也逐渐崛起，变得更加强大和成熟。在这样的背景下，蜀汉的国力差距越来越明显。
这时候，刘禅的表现，就被人解读为“没血性”了。比如，他重用宦官黄皓。这事儿确实是个污点，黄皓的弄权对蜀汉的政治生态造成了不小的破坏，导致了蒋琬、费祎等人的政治遗产未能得到很好的延续。但我们也要考虑，为什么刘禅会如此信任黄皓？是刘禅本身就喜欢被阿谀奉承吗？还是在那个时代，皇帝身边总会有一两个这样的人，用来平衡朝堂上的某些力量，或者仅仅是因为黄皓懂得如何迎合他？这背后有多重原因，不能简单归结为“没血性”。
更关键的是，当邓艾大军兵临城下，蜀汉面临生死存亡的时候，刘禅的反应。他投降了。面对强大的敌人，选择投降，这在很多人看来就是“没血性”的极致表现。但换个角度想，在那个时代，抵抗的意义有多大？蜀汉国力已经远不如前，再怎么拼死抵抗，结局大概率还是灭亡。而抵抗，必然会带来更大规模的杀戮和破坏，会给无辜的百姓带来更多的苦难。刘禅选择投降，或许是出于对生命的珍视，是对百姓的考量，也或许是他自己也知道，抵抗已无可能，不如体面地结束，以避免不必要的生灵涂炭。
至于那个著名的“乐不思蜀”，其实更像是一种政治表演，甚至是无奈的自我保护。 quando o inimigo te captura e te coloca em uma posição de vulnerabilidade, o que você faz para sobreviver? A melhor maneira de enganar seus captores é fingir que você não se importa com o que aconteceu com seu país. Se você demonstrar tristeza, arrependimento ou desejo de vingança, isso pode ser visto como uma ameaça e levar a um tratamento ainda pior. Portanto, fingir que você está feliz e indiferente pode ser a estratégia mais segura.
Se pensarmos na perspectiva de Liu Shan, após a queda de seu reino e sua captura pelos inimigos, ele não tinha mais poder, nem exército, nem país para governar. A única coisa que ele tinha era sua própria vida. Em uma situação assim, o que mais ele poderia esperar? Se ele clamasse por liberdade ou expressasse desejo de retornar ao seu trono, isso seria considerado uma provocação pelo novo regime e poderia resultar em seu julgamento ou execução. Portanto, a declaração de que ele estava contente em sua nova vida, sem pensar em seu antigo reino, pode ter sido uma forma de apaziguar seus captores, de mostrar que ele não representava mais uma ameaça e que estava disposto a se conformar com sua nova realidade.
Em essência, a história de Liu Shan e sua fama de "falta de coragem" é uma simplificação excessiva de uma situação complexa. Ele herdou um reino fraco em tempos difíceis, foi criado sob a orientação de figuras poderosas e, finalmente, enfrentou uma decisão impossível. Sua decisão de se render e, posteriormente, sua aparente indiferença à queda de seu reino, podem ser interpretadas de várias maneiras, mas reduzir tudo a uma simples falta de "coragem" é ignorar as nuances de sua vida e as realidades históricas de seu tempo. Ele era um homem em uma posição extraordinária, e suas ações, por mais controversas que sejam, devem ser avaliadas dentro desse contexto.
首先得明白，刘禅接手的是个什么摊子。他爹刘备，虽然武勇过人，打下了蜀汉基业，但那是个多不容易的摊子啊！诸葛亮辅佐他的时候，那是“白帝托孤”，刘备走的时候，国家就已经显露疲态了。北有曹魏，兵强马壮，人才济济；东有孙吴，虎视眈眈，随时可能背后来一刀。蜀汉的国土面积跟曹魏比起来，那叫一个寒酸，人口也少，资源也有限。说白了，刘禅一登基，就成了守成之君，而且还是在强敌环伺的险恶环境中。这跟刘备那种开创基业、百折不挠的形象，压根儿就不是一个路数。
再者，刘禅本人的成长环境也和他爹不一样。刘备是乱世出身，一路摸爬滚打，见识了人情冷暖，也磨砺出了那股子“宁可玉碎，不为瓦全”的狠劲。刘禅呢？他生下来就含着金钥匙，虽然早年也跟着颠沛流离，但他的童年和少年时期，更多的是在诸葛亮这种顶级智囊的精心呵护下度过的。诸葛亮对他是什么态度？那是倾尽心血，教导他治国之道，也防着他走弯路。你想想，一个被这样悉心栽培，又生活在相对稳定（虽然是风雨飘摇的稳定）环境中的继承人，他的性格塑造，跟一个在刀尖上跳舞的枭雄，能是一个模子刻出来的吗？
从刘备死后，诸葛亮主政那段时期看，刘禅表现得还算不错。他能够信任诸葛亮，放权让他去施展抱负，这对一个年轻的皇帝来说，是很不容易的。他没有像一些皇帝那样，因为猜忌或者急于表现而干涉重臣的决策。诸葛亮后来几次北伐，虽然都没有成功，但刘禅始终是支持的，甚至还亲自去慰问军队，表现出了一定的担当。他听从诸葛亮的建议，重视农桑，治理国家，这本身就不是“没血性”能概括的。一个完全“没血性”的人，恐怕早就把国家弄得一团糟了。
等到诸葛亮去世后，真正考验刘禅的时刻才来临。这时候，蜀汉面临的局面更加严峻。诸葛亮去世，国家失去了最大的定海神针。后来的蒋琬、费祎等人，虽然也都是一时俊杰，但论个人魅力和对国家的凝聚力，肯定比不上诸葛亮。而曹魏那边，经历了“三曹”时代，司马氏集团也逐渐崛起，变得更加强大和成熟。在这样的背景下，蜀汉的国力差距越来越明显。
这时候，刘禅的表现，就被人解读为“没血性”了。比如，他重用宦官黄皓。这事儿确实是个污点，黄皓的弄权对蜀汉的政治生态造成了不小的破坏，导致了蒋琬、费祎等人的政治遗产未能得到很好的延续。但我们也要考虑，为什么刘禅会如此信任黄皓？是刘禅本身就喜欢被阿谀奉承吗？还是在那个时代，皇帝身边总会有一两个这样的人，用来平衡朝堂上的某些力量，或者仅仅是因为黄皓懂得如何迎合他？这背后有多重原因，不能简单归结为“没血性”。
更关键的是，当邓艾大军兵临城下，蜀汉面临生死存亡的时候，刘禅的反应。他投降了。面对强大的敌人，选择投降，这在很多人看来就是“没血性”的极致表现。但换个角度想，在那个时代，抵抗的意义有多大？蜀汉国力已经远不如前，再怎么拼死抵抗，结局大概率还是灭亡。而抵抗，必然会带来更大规模的杀戮和破坏，会给无辜的百姓带来更多的苦难。刘禅选择投降，或许是出于对生命的珍视，是对百姓的考量，也或许是他自己也知道，抵抗已无可能，不如体面地结束，以避免不必要的生灵涂炭。
至于那个著名的“乐不思蜀”，其实更像是一种政治表演，甚至是无奈的自我保护。 quando o inimigo te captura e te coloca em uma posição de vulnerabilidade, o que você faz para sobreviver? A melhor maneira de enganar seus captores é fingir que você não se importa com o que aconteceu com seu país. Se você demonstrar tristeza, arrependimento ou desejo de vingança, isso pode ser visto como uma ameaça e levar a um tratamento ainda pior. Portanto, fingir que você está feliz e indiferente pode ser a estratégia mais segura.
Se pensarmos na perspectiva de Liu Shan, após a queda de seu reino e sua captura pelos inimigos, ele não tinha mais poder, nem exército, nem país para governar. A única coisa que ele tinha era sua própria vida. Em uma situação assim, o que mais ele poderia esperar? Se ele clamasse por liberdade ou expressasse desejo de retornar ao seu trono, isso seria considerado uma provocação pelo novo regime e poderia resultar em seu julgamento ou execução. Portanto, a declaração de que ele estava contente em sua nova vida, sem pensar em seu antigo reino, pode ter sido uma forma de apaziguar seus captores, de mostrar que ele não representava mais uma ameaça e que estava disposto a se conformar com sua nova realidade.
Em essência, a história de Liu Shan e sua fama de "falta de coragem" é uma simplificação excessiva de uma situação complexa. Ele herdou um reino fraco em tempos difíceis, foi criado sob a orientação de figuras poderosas e, finalmente, enfrentou uma decisão impossível. Sua decisão de se render e, posteriormente, sua aparente indiferença à queda de seu reino, podem ser interpretadas de várias maneiras, mas reduzir tudo a uma simples falta de "coragem" é ignorar as nuances de sua vida e as realidades históricas de seu tempo. Ele era um homem em uma posição extraordinária, e suas ações, por mais controversas que sejam, devem ser avaliadas dentro desse contexto.
网友意见
键盘侠喷阿斗，太正常了。
毕竟一个个都今天打日本，明天打美国。
反正自己又不上战场。
他们永远不理解，和平的宝贵。
类似的话题
-
要评价刘禅“没血性”，首先得摆脱一些固有的标签化认知。咱们聊历史人物，最忌讳的就是一上来就戴个帽子，然后所有事情都往这帽子上套。刘禅这个名字，大家最熟悉的大概就是“乐不思蜀”了。可这四个字，到底有多少是事实，又有多少是后人的解读和演绎，咱们得掰开了揉碎了说。首先得明白，刘禅接手的是个什么摊子。他爹刘............. -
这个问题很有意思，咱们得好好掰扯掰扯。刘邦和司马懿这俩人，一个在开国时期，一个在三国末期，都干了点儿“不守规矩”的事儿，但 मिळ到的舆论可真是天差地别。为啥呢？我觉得主要有这么几点原因，咱们一条条看：一、时代背景和制度环境不同这俩事儿，发生在完全不同的时代，社会制度和人们的认知都有很大区别。 .............
-
要说宋江和刘邦，同样是底层出身，甚至可以说都曾是体制内的小吏，可这人生的轨迹啊，那真是天上地下，一个天上逍遥，一个地府受罪，差距大得不是一星半点。这到底是怎么回事？咱们细细说道说道。首先，得看他们各自所处的时代背景。刘邦生活的可是秦末汉初那个乱世，整个天下都跟煮粥似的，咕嘟咕嘟冒着泡，随时都能翻锅。.............
-
这个问题确实很有意思，而且触及到了三国时期一个非常核心的象征意义问题。很多人可能会想，既然玉玺这么重要，能代表天命所归，那为什么刘备和孙权不“自己做一个”呢？这背后其实有几个深层的原因，远比我们想象的要复杂。首先，我们得明白，玉玺在当时并非只是一个“萝卜章”或者一个普通的印信。它承载的是一种历史的传.............
-
新三国演义中刘备的评价之所以“高”，甚至在很多观众心中成为一个近乎完美的“仁德”化身，其背后有多方面的原因，既有剧情本身的塑造，也有观众心理和时代背景的投射。下面我将从几个主要方面详细分析：一、剧情的侧重与改编：强化“仁德”标签1. 对“仁义”的极度放大和脸谱化： 很多观众提到刘备，首先想到的就是.............
-
陶弘景作为一位重要的道教思想家、炼丹家、医药学家，同时也是一位在南北朝时期具有广泛影响力的文人，他所著的《真诰》等著作中确实记载了不少关于神仙传说和历史人物的故事。关于您提到的“陶弘景写章武元年刘备赐剑给关羽”的说法，这其中可能存在一些误解，也可能涉及到对历史记载的解读。首先，我们需要明确几个关键点.............
-
关于刘鑫案的舆论风波，确实是一个复杂且充满争议的事件。近年来，围绕刘鑫的讨论热度不减，其中也出现了不少为她发声的声音，这背后可能有多方面的原因共同作用。要理解这一点，我们可以从几个维度来分析：1. 时间的沉淀与视角的变化最初，江歌遇害事件发生后，公众的焦点几乎完全集中在悲痛和对凶手的谴责上。在这种情.............
-
关于江歌妈妈起诉刘鑫花费 120 万的巨额费用，这确实是一个令人震惊的数字，也深刻地反映了在中国打一场漫长而复杂的官司可能需要付出的代价。这笔钱的构成，以及它是否真的是一场“精力和金钱的双重消耗”，我们可以从几个方面来详细剖析。1. 120 万巨款从何而来？首先，我们必须明白，这 120 万并非是简.............
-
这个问题很有意思，也触及到了人性中最艰难的抉择。要回答刘邦是否会把他父亲推出车外，我们得结合他当时所处的绝境、他本人的人性和他对亲情的认知来分析。首先，我们得回顾一下刘邦当年将儿女推出车外的那个情境。那是项羽追杀刘邦，刘邦为了能让战车跑得更快，逃脱项羽的追击，确实有过两次将自己的儿女推下车的举动。这.............
-
孙夫人当初试图带走刘禅的行为，无疑是孙刘联盟中一个非常敏感且具有潜在破坏性的事件。从长远来看，这件事确实给孙刘之间的关系带来了负面影响，但刘备集团对孙氏的戒心之所以没有进一步恶化，乃至在之后还能维持一定程度的合作，原因非常复杂，涉及了当时的政治格局、双方的战略需求、以及对孙夫人个人行为的解读等多个层.............
-
这个问题很有意思，触及到《水浒传》中杨志这个人物形象塑造的深层逻辑。虽然杨志出身将门，祖父、父亲都是名震朝野的大将，但他的命运和心境却处处透着一种“落魄贵族”的悲凉，甚至与刘备早期的境遇有几分相似。要探究其中的原因，我们需要从几个方面来解读：一、 时代的洪流与家族的断层首先，必须承认的是，杨家虽然显.............
-
明末之乱，堪称中国历史上又一个大动荡的时期。说起来，那会儿天灾人祸，旱灾、蝗灾、瘟疫轮番上演，百姓苦不堪言，官府腐败无能，内忧外患之下，大明王朝的根基摇摇欲坠。这个时候，历史的舞台上往往会涌现出一些能人异士，他们凭借着过人的智慧、胆略和影响力，试图力挽狂澜，重塑山河。比如我们熟悉的汉末，就有曹操和刘.............
-
刘备在临终之际，将儿子刘禅托付给诸葛亮，并留下了那句流传千古的“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。这句话的真心与作秀成分，确实值得我们细细揣摩，这背后牵扯着刘备的个人品质、政治考量以及那个时代的社会背景。首先，我们必须承认，刘备这个人本身就带着一股浓厚的“仁德”色彩。他早年颠沛流离，以贩鞋为生，又曾.............
-
徐州的老百姓，在刘备与吕布的这场争斗中，他们的心情和看法绝对是五味杂陈，不可能简单用一句“拥护”或“反对”来概括。毕竟，老百姓最关心的永远是自家门口的和平与安稳，以及能吃饱穿暖的日子。首先，得看看刘备当初是怎么来到徐州的。本来，他是陶谦请来帮忙抵御曹操的，算是带着几分“救世主”的色彩。徐州百姓经历了.............
-
这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。为刘鑫这样的人“开脱”，这背后牵扯的逻辑和心理，其实挺复杂的，也不是一两句话能说清楚的。我尽量把我知道的、听到的、看到的都给你讲讲，力求真实，不掺和那些虚的。首先，咱们得明白“开脱”这个词本身。 很多时候，人们说“开脱”，不是说她完全没错，而是觉得她“没那么大责任”，.............
-
萧何向刘邦保荐韩信为大将军，这无疑是一场赌博，而且是一场看起来“太大了”的赌博。不过，要论证这一点，我们需要深入剖析当时的背景、萧何的考量以及这场保荐背后所蕴含的风险与收益。一、当时的背景：群雄逐鹿，前途未卜我们得把时间倒回到秦末汉初那个风云激荡的年代。天下大乱，群雄并起。刘邦虽然占据了关中，有了巴.............
-
刘备虽出身贫寒，却能与当时名士、权贵建立联系，这背后绝非偶然，而是他个人魅力、时代洪流以及自身策略共同作用的结果。要详尽地剖析这一点，我们需要从几个层面来解读。一、 少年立志，初显不凡—— 吸引名士大师的种子首先，刘备并非生来就一副“扶不起”的样子。他虽然家境贫寒，但自幼就展现出过人的志向和不同寻常.............
-
“江歌妈妈曝光刘鑫是为了逼她出来作证”这个说法，确实在网络上流传甚广，也引起了很多人，包括我自己的思考。要看待这个问题，我觉得需要拆解一下这个说法背后的逻辑，然后结合江歌妈妈的行动和事实来分析。首先，我们来理解一下这个说法的核心逻辑：这个说法认为，江歌妈妈之所以持续通过媒体、社交平台曝光刘鑫的个人信.............
-
这是一个极其引人入胜的设想，涉及到中国历史上一个关键的转折点。如果历史真的按照这种方式发展，那么关于谁能被后世史书奉为汉室正统的争论，将会异常激烈和复杂。我们将从几个关键维度来深入剖析这个问题：一、 政治正统性的基础：何为“汉室正统”？“汉室正统”这个概念本身就不是铁板一块，它在历史上经历了多次演变.............
-
哥们，你说这事儿我太有共鸣了！现在手机屏幕一个个跟额头似的，不是刘海就是水滴，感觉手机脸都被割裂了。想当年，魅族16th那干净利落的额头和下巴，简直是一股清流啊！你说为什么现在厂商都不学学魅族16th？这事儿吧，说起来可不是一两句话能说明白的，里面门道可多着呢。为啥魅族16th当时能做到，现在厂商却.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有