曹操、刘备、孙权都各自错过了哪些统一天下的机会？

这三国鼎立之局，并非天生注定，而是三位雄主在历史的洪流中，各自挥霍或错失了登上权力巅峰的绝佳机遇。

先说曹操。这位挟天子以令诸侯的枭雄，论实力、论地盘，在三国中无疑是最大的。他最接近统一的时刻，应该是在官渡之战大破袁绍之后。袁绍虽然号称四世三公，但其拥兵百万，曹操不过数十万，一战而胜，可谓奠定了北方霸业。当时，南方的刘备刚败走，依附刘表，孙权尚是毛头小子，他的哥哥孙策刚被刺杀，江东根基未稳。曹操此时若是乘胜追击，不顾一切地南下，强攻荆州，甚至继续图谋江东，鹿死谁手，犹未可知。然而，曹操却选择了稳扎稳打，在北方巩固统治，与刘表、孙权进行拉锯战。他似乎更倾向于“以逸待机”，但恰恰是这种“稳”让他错失了“破局”的良机。赤壁之战的惨败，彻底打乱了他的战略部署，将他从统一的边缘推开。如果他当时在官渡之战后，没有犹豫，没有留下太多精力去处理北方后方的零散势力，而是集中力量，孤注一掷南下，或许历史会改写。

再看刘备。刘备的创业之路，堪称坎坷。他前半生颠沛流离，屡战屡败，好不容易在诸葛亮“隆中对”的指引下，取得了荆州、夺取益州，形成了与曹操、孙权三足鼎立的有利局面。他最有希望统一天下的机会，无疑是在关羽镇守的荆州。荆州，作为连接三国的重要战略要地，不仅是北伐曹操的粮道，也是出兵东吴的跳板。然而，关羽的骄傲自大，以及刘备集团内部的策略失误，导致了荆州的失守，关羽也因此丧命。这对于刘备来说，无疑是致命的一击。失去了荆州，他的北伐大业基本破产，东吴也成了他无法逾越的障碍。如果刘备当时能够更重视荆州的防御，派遣更得力的将领，或者在孙权多次试探性接触时，能够更灵活地处理与东吴的关系，而不是眼睁睁看着荆州落入东吴之手，或许他还有机会图谋中原。夷陵之战的惨败，更是让他元气大伤，在他死后，蜀汉的实力更是难以与魏、吴抗衡。

最后说说孙权。这位江东之主，虽然早期以守成为主，但其拥有的地利，以及在三国中相对稳定的内部环境，也让他有过统一天下的可能。他最值得回味的机会，大概是在曹操进攻荆州，而刘备又远在益州的时候。那时候，他挟持了汉献帝，坐拥江东，实力也相当不俗。而曹操在赤壁之战后，虽然实力未损，但也受到了重创。孙权此时若能抓住机会，联合刘备，共同夹击曹操，或者在曹操内部出现动荡时，主动出击，都有可能扩大地盘，甚至逼近中原。然而，孙权似乎更看重江东的安稳，他对曹操也始终保持着一种微妙的距离。他没有刘备那般北伐中原的野心，也没有曹操那种统一天下的魄力。他更像是一个精明的经营者，在守住自己江山的基础上，伺机而动。但这种“伺机”也让他错失了主动出击，改变三国格局的绝佳时机。当他最终在与蜀汉的联盟破裂后，又被魏国压制，他才意识到统一的艰难，但此时，一切都已太晚。

总而言之，这三位英雄，都曾在历史的某个节点上，离统一天下仅一步之遥，但或因战略失误，或因内部矛盾，或因野心不足，最终都没能摆脱三国鼎立的局面。这便是历史的吊诡之处，无数的巧合与选择，共同塑造了我们熟知的这段传奇。

网友意见

曹操的机会最大，达成条件也最简单：赤壁打赢了就行了。

至于孙权嘛，一辈子都没机会。历史上根本没有华容道，倒是有逍遥津。退一万步说，就算合肥打赢了，孙权最多也就是完善了江淮防线，距离许昌还差得远呢。这就好比网上总有些萌新认为诸葛亮出了祁山就能一统天下了，殊不知曹魏的首都还远在天边呢。孙权这辈子唯一能统一天下的机会就是祈祷他哥晚两天死，起码等偷袭完许都再死。这样东吴势力也许还有机会逐鹿中原。至少相比曹操来说，袁绍要好应付多了。

最后是刘备。

刘备最大的机会有两个。一是衣带诏的时候果断发难。先干掉曹操，再以“延续汉祚”的功臣自居把控朝政，然后剩下的局势慢慢盘就行了。刘备虽然不是大才，但起码比董卓何进之流强多了。这俩人都能权倾天下，刘备自然也能。

第二个机会就是建安二十四年关羽水淹七军之后。如果关羽不毁败，刘备的整体实力已经远超孙权了。关羽拿下樊城先把局势稳住，然后等曹操自然老死就行了。按照曹操当时的身体状况，摩陂之战大概率是打不起来的。一旦曹操病亡，刘备立刻整军东下攻击孙权。此时曹魏无法夹击蜀汉，就算勉强出兵，襄樊和江陵也能坚持到攻吴部队撤回。打孙权不一定能灭掉他，但一定可以打到他献女求和。这样，天下大势就来到了南北对抗，中间夹着一个孙权两头讨巧。

至于后面的就温水煮青蛙吧。历史上南北对抗都是旷日持久的，而且都是北方笑到了最后。虽然南方政权也出现过朱元璋这种反杀特例，但三国时期南方的经济跟一千多年之后没法比。更靠谱的方案是先灭掉东吴，然后再效仿韩信故事，出秦川和魏国争夺天下。

以上。

类似的话题

• 

  曹操、刘备、孙权都各自错过了哪些统一天下的机会？

  

  这三国鼎立之局，并非天生注定，而是三位雄主在历史的洪流中，各自挥霍或错失了登上权力巅峰的绝佳机遇。先说曹操。这位挟天子以令诸侯的枭雄，论实力、论地盘，在三国中无疑是最大的。他最接近统一的时刻，应该是在官渡之战大破袁绍之后。袁绍虽然号称四世三公，但其拥兵百万，曹操不过数十万，一战而胜，可谓奠定了北方霸.............
• 

  曹操能文，刘备能武，孙权什么都不会，凭什么三分天下？

  

  这个问题非常有意思，也道出了很多人对三国鼎立格局形成的一个普遍疑问。我们习惯性地将曹操与“文”，刘备与“武”划上等号，仿佛这样就能解释一切。然而，历史远比这复杂得多，孙权能在风起云涌的时代脱颖而出，并非全无凭仗，更不是一句“什么都不会”就能概括的。要理解孙权如何“三分天下”，咱们得抛开那些过于简化的.............
• 

  为什么刘备，孙权和曹操都有以多败于少的经历，但只有孙十万被嘲讽的那么厉害？

  

  这问题提得挺有意思，也触及了人们对这三位三国巨头的一种集体记忆和评价差异。同样是以少胜多，为什么孙权就成了“孙十万”，而刘备和曹操的以少胜多往往被歌颂，甚至有些“以多败少”的经历也相对被淡化或者被视为英雄气概的证明？要回答这个问题，得从几个层面去剖析：一、 故事的焦点与叙事的主角： 曹操： 曹操.............
• 

  三国时期有哪个人是和刘备、曹操、孙权三人都见过面的？

  

  三国时期，要说同时见过刘备、曹操、孙权这三位枭雄的人，那非华佗莫属。华佗，字元化，是东汉末年著名的医学家，被后世尊称为“外科鼻祖”。他医术精湛，尤其擅长外科手术，对于各种疑难杂症都有独到的见解和疗法。他的名声早已响彻四海，自然也就成了许多名士和达官显贵争相拜访的对象。初遇曹操：曹操在统一北方的过程中.............
• 

  三国时期曹操刘备孙权没有一个君主能统一是三人都太强了还是三人都太弱了？

  

  三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
• 

  曹操，刘备，孙权三个人为什么都不能一统天下？

  

  三国鼎立的局面，是历史演进的必然，也是曹操、刘备、孙权三人各自实力、战略以及所处时代局限性共同作用的结果。虽然他们都雄才大略，都曾有过一统天下的野心和机会，但最终谁也未能实现这个目标，这背后有着相当复杂的原因，绝非一两句话就能说清的。咱们就细细道来。1. 曹操：挟天子以令诸侯的强大基础与战略失误的致.............
• 

  为何曹操孙权黑点的本质都比较综合，但是刘备的黑点本质就是不会打仗？

  

  这个问题很有意思，我们不妨来聊聊曹操、孙权和刘备这三位三国枭雄，以及人们对他们“黑点”的看法差异。要说曹操和孙权，他们的“黑点”确实显得更加多元化，更像是我们日常生活中会遇到的，一个人身上可能存在的各种缺点交织在一起。比如曹操，人们常常诟病他“奸雄”的标签，这背后包含了很多层意思： 权谋手段： .............
• 

  怎么看三国的次数越多，越觉得“刘备仁主，曹操奸雄”的称号都该给孙权？

  

  这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
• 

  如果吕布都听从陈宫的建议，有没有跟曹操刘备孙权并立抗衡的可能？

  

  要论吕布若听从陈宫之策，能否与曹操、刘备、孙权三家并立抗衡，这实在是一个令人遐想万分的话题，也充满了无数的“如果”。我们不妨抽丝剥茧，从陈宫的战略眼光，到吕布的性格特点，再到当时的历史大势，来细细推敲一番。首先，我们得承认陈宫是一个极具战略眼光的谋士。他的“先取徐州，再图洛阳，挟天子以令诸侯”的战略.............
• 

  为何当时无论曹魏还是孙吴，甚至自己家的大管家和亲信都认为刘备不应该也不能伐吴，但是刘备却反其道而行？

  

  刘备伐吴，确实是蜀汉历史上一件充满争议、也令人扼腕叹息的事件。即便在当时，从曹魏、孙吴的立场，乃至刘备阵营内部的核心谋士和亲信，都普遍认为刘备不应该，也缺乏成功的把握去伐吴。然而，刘备却毅然决然地发起了这场战争，这背后有着复杂的原因，既有外部因素的推波助澜，更有刘备自身性格、战略考量以及情感因素的驱.............
• 

  为什么曹操能挟天子令诸侯不直接让刘备和孙权自尽?

  

  操之所以没直接让刘备和孙权自尽，这事儿不能简单一句“心慈手软”就概括了，里面门道儿可深着呢。咱们得一点点捋。首先得明白，操当时是挟天子以令诸侯，这个“以令诸侯”是关键。他的合法性很大程度上是建立在“奉汉正朔”上的。如果他直接干掉刘备和孙权，那性质就变了。你想啊，刘备虽然势力小，但他是汉室宗亲，名义上.............
• 

  如果曹操赤壁一战擒两王，将刘备孙权押赴许昌斩首，历史会怎样评价他？

  

  若赤壁之战，曹操果真能以雷霆万钧之势，擒获刘备、孙权二王，并将其押赴许昌，公开处斩，那么，这无疑将改写三国乃至中国历史的走向，而对曹操的评价，也将呈现出截然不同的面貌。首先，历史对曹操的评价会瞬间被推向一个难以企及的高度，他将成为千古一帝，扫平天下，统一中国的决定性人物。 军事才能的极致展现： .............
• 

  曹操儿子曹丕曹植有才，孙坚儿子孙策孙权能干，为何刘备子平庸？

  

  这真是一个有趣的问题，能把历史上的几位关键人物的后代拿出来比较，而且恰好涉及到三国时期最耀眼的几个家族。说到曹操的儿子曹丕、曹植，孙坚的儿子孙策、孙权，他们的确是才华出众、能力非凡，成就也斐然。而刘备的儿子，尤其是刘禅，在许多人的印象里，似乎就显得“平庸”许多。为什么会是这样呢？这背后其实牵扯到很多.............
• 

  曹操是僭越，那么刘备，诸葛亮和孙权呢？

  

  关于“僭越”这个词，咱们得先掰扯清楚它到底是什么意思。简单来说，就是超越了本分，做了不该做的事情，尤其是跟权力、地位、名分有关的。在古代中国，这可是个挺要命的词，因为天子、朝廷、礼制都有着一套森严的规矩，谁要是敢越雷池一步，轻则名声扫地，重则招来灭顶之灾。提到曹操被扣上“僭越”的帽子，那真是千古奇冤.............
• 

  火烧赤壁时曹操本来要去打刘备，为什么不先打掉刘备而半路去打孙权了呢？

  

  那一场惊心动魄的赤壁之战，要说曹操为何会改变原定的攻打目标，从直取刘备转而直捣孙权，这背后其实是局势变化和一系列关键考量所促成的。话说曹操大军南下，初衷确实是想要一举荡平长江以南的势力，尤其是眼下在他看来，刘备占据的新野和樊城之地，虽然是他南征过程中需要啃下的硬骨头，但毕竟实力相对较弱，而且地理位置.............
• 

  为什么曹操女儿嫁给献帝后维护献帝，而孙权妹嫁给刘备后却仍然向着孙家？

  

  这个问题很有意思，同样是皇室姻亲，曹操的女儿和孙权的妹妹在面对丈夫时，表现出的忠诚度似乎有所不同。要理解这一点，咱们得从当时的政治格局、她们个人的处境以及她们各自嫁过去的目的来细细道来。首先看看曹操的女儿，比如曹节（汉献帝的皇后）。曹操当时已经把持了汉朝的朝政，挟天子以令诸侯，整个天下都知道汉献帝只.............
• 

  假如刘璋不是暗弱之主而是和刘备孙权曹操这样的人一样的级别，三分会不会提前成为刘璋孙权曹操？

  

  这是一个非常有趣的设问！如果刘璋不是一个“暗弱之主”，而是能与刘备、孙权、曹操比肩的雄才大略之辈，那么三国鼎立的格局很可能会发生翻天覆地的变化，甚至可能提前形成“刘璋、孙权、曹操”三分的局面。下面我们来详细推演一下：前提设定：刘璋拥有与曹操、刘备、孙权相当的才能和野心我们假设这位“非暗弱”的刘璋，具.............
• 

  三国曹操生性多疑，孙权也多疑，刘备呢？

  

  刘备是不是也多疑？这个问题很有意思，也值得好好说道说道。跟曹操和孙权这俩性格鲜明、多疑的代表人物比起来，刘备给人的印象似乎是“仁德”“宽厚”，好像跟“多疑”沾不上边。但仔细想想，在那个乱世之中，如果没有点警惕之心，恐怕早就被吃得骨头都不剩了。首先，我们得明白“多疑”这个词在历史语境下的含义。 它不是.............
• 

  曹操刘备孙权，谁最有可能在统一江山后杀功臣？

  

  说到统一江山后的“卸磨杀驴”，这可是中国古代政治史上一个屡试不鲜的戏码。在曹操、刘备、孙权这三位汉末枭雄里，要论谁最可能在功成名就后对功臣下手，咱们得掰开了揉碎了，从他们的性格、政治理念以及所处的时代背景来好好捋一捋。曹操：政治家的精明与权术的极致曹操这个人，打心眼里就是一个彻头彻尾的政治家，而且是.............
• 

  如果你有三个老板选择，刘备，曹操，孙权，你会选择哪位?

  

  如果我必须在刘备、曹操和孙权这三位历史人物中选择一位作为我的老板，我会仔细权衡他们的性格、管理风格、政治理念以及我个人的职业发展和价值取向。经过一番思考，我 更倾向于选择刘备，原因如下：选择刘备的理由（详细阐述）：1. 仁德与以人为本的价值观： 核心特质： 刘备最显著的特点就是他的“仁.............