有史记载，姚广孝是否可列于国内谋士第一梯队？
姚广孝能否位列国内谋士第一梯队，这是一个颇值得探究的问题。要回答这个问题，我们不能仅仅停留在对他参与靖难之役的简单认知上，而需要深入剖析他的策略思想、实际运作以及其历史影响，并与其他公认的顶级谋士进行对比。
首先，我们得明确“谋士第一梯队”的标准。在我看来，这至少需要具备以下几个要素：
1. 战略视野与全局观： 能洞察大势，预判未来走向，制定长远且可行的战略规划。
2. 计谋的精妙与有效性： 提出的计谋不仅要巧思，更要能在关键时刻起到决定性作用，甚至以弱胜强。
3. 临机应变与危机处理能力： 在复杂多变的环境中，能够快速做出判断，调整策略，化解危机。
4. 对政治格局的深刻理解： 熟悉朝堂内外规则，懂得如何利用政治杠杆，争取支持，打击对手。
5. 对人心的洞察与运用： 善于识人、用人、驭人，能够调动各方力量为己所能用。
6. 长期影响力与历史评价： 其谋略对历史进程产生重要影响，并获得后世普遍认可。
有了这几个标准，我们再来审视姚广孝。
姚广孝的“靖难之役”表现：
靖难之役是姚广孝一生中最浓墨重彩的一笔。他作为燕王朱棣的“军师”，其贡献是毋庸置疑的，甚至可以说，没有他，靖难之役的结果很可能截然不同。
战略谋划： 在朱棣起兵之初，许多人犹豫不决，认为这是“孤注一掷”。姚广孝却洞悉了朱元璋驾崩后，建文朝廷内部权力真空、政治动荡的根本原因。他力主朱棣迅速发兵，并且提出了“奉天讨逆”的旗号，将行动合法化、正义化。他预见到战争将是长期的消耗战，因此主张以奇兵破袭为主，而非正面硬碰硬。
计谋的精妙与灵活： 战争过程中，他提出了许多脍炙人口的计谋。例如，在多次关键战役中，他都能够根据战场形势做出精准判断。最为人称道的是他提出的“拥立明仁”（即拥立朱高炽为帝），以及在朱棣犹豫撤兵时，他坚决劝谏朱棣继续前进，尤其是在攻下扬州后，他力主朱棣直奔南京。这些计谋都极具魄力，并且抓住了建文朝廷士气低落、指挥混乱的要害。
对人心与士气的把握： 姚广孝深知战争的胜负不仅在于兵力，更在于人心。他善于鼓舞士气，稳定军心，尤其是在面对重重困难时，他的坚定信念和冷静分析，成为朱棣和将士们的精神支柱。他作为僧人身份，也一定程度上规避了政治上的锋芒，却能在幕后运筹帷幄。
与朱棣的配合： 他与朱棣之间存在一种默契的配合。朱棣虽然勇武，但有时也受制于情势犹豫，姚广孝则能以其深远的见识和坚定的信念，推动朱棣做出关键决策。
与其他顶级谋士的比较：
要判断姚广孝是否能列入第一梯队，就需要将他与那些公认的顶级谋士进行对比，例如：
三国时期的诸葛亮、司马懿： 诸葛亮以其卓越的政治才能、军事谋略和治国理政能力闻名于世，他不仅辅佐刘备打下蜀汉基业，更在政治、经济、法律等多个领域留下了深刻印记。他的“隆中对”更是战略规划的典范。司马懿则以其隐忍、老辣和深远的政治手腕，最终为曹魏王朝奠定了基础，并在三国归晋的关键时期发挥了决定性作用。
相较于诸葛亮，姚广孝的治国理政能力并未得到充分展现（或者说，他更多地专注于军事和政治斗争的谋划，而非国家建设）。但在军事谋略和政治博弈上，他无疑展现出了极高的水准。他面对的是一个已经成型的强大朝廷（明朝），而非诸葛亮面对的起步阶段的刘备集团。在以弱胜强、颠覆现有政权方面，姚广孝的策略和执行力，不亚于诸葛亮在特定时期的表现。
战国时期的孙膑、范雎、李斯等： 这些谋士在复杂的政治环境中，通过精妙的计谋，影响了国家的兴衰。孙膑的“围魏救赵”、“减灶诱敌”等战术思想至今仍被研究。范雎的“远交近攻”战略，李斯的权谋对秦朝的统一和巩固起到了至关重要的作用。
姚广孝的策略同样体现了高超的权谋和战略眼光。靖难之役的成功，证明了他能够运用政治、军事、人心等多种手段，实现最终目标。他的计谋往往带有决绝的色彩，也因此显得更为惊心动魄。
姚广孝的局限性或争议点：
虽然姚广孝的贡献巨大，但也存在一些可以讨论的地方：
1. 政治影响力的局限： 他的主要舞台是在燕王府和靖难之役的战场。虽然他协助朱棣夺取了皇位，但他的政治抱负似乎更多地体现在“辅佐明君”上，而非亲自掌握国家大权。与诸葛亮、司马懿、李斯等不同，他并未建立起独立的政治派系或对国家体制进行根本性的改造。
2. 非传统谋士的身份： 他出家为僧的身份，某种程度上也限制了他的公开政治活动。虽然这让他能以独特的视角和不受拘束的思维来谋划，但也意味着他无法像那些在朝堂上公开担任高官的谋士那样，直接参与国家政务。
3. 史料的解读： 对他的评价，很大程度上依赖于《明史》等史书的记载。虽然《明史》肯定了他的功劳，但对某些细节的描述，也可能带有时代的解读或主观倾向。
结论：
综合来看，姚广孝凭借其在靖难之役中所展现出的 卓越战略眼光、精妙的政治军事谋略、高超的人心洞察力以及在极其不利的条件下实现颠覆性目标的能力，完全可以列入国内谋士的 第一梯队。
他可能不像诸葛亮那样全能，也没有司马懿那样漫长的政治生涯和最终的权力巅峰，但他作为一名 军事政治谋士，在 “以弱胜强”、“颠覆政权” 这一领域的建树，绝对是顶尖的。他的贡献，不仅仅是为朱棣夺取皇位，更在于他如何在一个充满了政治风险和军事挑战的环境中，为燕军指明方向，化解危机，最终取得胜利。
他的名字，与许多中国历史上最伟大的谋士并列，也绝不为过。他证明了，即使在不被看好的情况下，凭借智慧和胆识，也能创造历史。他是一位值得被深刻铭记的杰出谋士。
首先，我们得明确“谋士第一梯队”的标准。在我看来，这至少需要具备以下几个要素：
1. 战略视野与全局观： 能洞察大势，预判未来走向，制定长远且可行的战略规划。
2. 计谋的精妙与有效性： 提出的计谋不仅要巧思，更要能在关键时刻起到决定性作用，甚至以弱胜强。
3. 临机应变与危机处理能力： 在复杂多变的环境中，能够快速做出判断，调整策略，化解危机。
4. 对政治格局的深刻理解： 熟悉朝堂内外规则，懂得如何利用政治杠杆，争取支持，打击对手。
5. 对人心的洞察与运用： 善于识人、用人、驭人，能够调动各方力量为己所能用。
6. 长期影响力与历史评价： 其谋略对历史进程产生重要影响，并获得后世普遍认可。
有了这几个标准，我们再来审视姚广孝。
姚广孝的“靖难之役”表现：
靖难之役是姚广孝一生中最浓墨重彩的一笔。他作为燕王朱棣的“军师”，其贡献是毋庸置疑的，甚至可以说，没有他，靖难之役的结果很可能截然不同。
战略谋划： 在朱棣起兵之初，许多人犹豫不决，认为这是“孤注一掷”。姚广孝却洞悉了朱元璋驾崩后，建文朝廷内部权力真空、政治动荡的根本原因。他力主朱棣迅速发兵，并且提出了“奉天讨逆”的旗号，将行动合法化、正义化。他预见到战争将是长期的消耗战，因此主张以奇兵破袭为主，而非正面硬碰硬。
计谋的精妙与灵活： 战争过程中，他提出了许多脍炙人口的计谋。例如，在多次关键战役中，他都能够根据战场形势做出精准判断。最为人称道的是他提出的“拥立明仁”（即拥立朱高炽为帝），以及在朱棣犹豫撤兵时，他坚决劝谏朱棣继续前进，尤其是在攻下扬州后，他力主朱棣直奔南京。这些计谋都极具魄力，并且抓住了建文朝廷士气低落、指挥混乱的要害。
对人心与士气的把握： 姚广孝深知战争的胜负不仅在于兵力，更在于人心。他善于鼓舞士气，稳定军心，尤其是在面对重重困难时，他的坚定信念和冷静分析，成为朱棣和将士们的精神支柱。他作为僧人身份，也一定程度上规避了政治上的锋芒，却能在幕后运筹帷幄。
与朱棣的配合： 他与朱棣之间存在一种默契的配合。朱棣虽然勇武，但有时也受制于情势犹豫，姚广孝则能以其深远的见识和坚定的信念，推动朱棣做出关键决策。
与其他顶级谋士的比较：
要判断姚广孝是否能列入第一梯队，就需要将他与那些公认的顶级谋士进行对比，例如：
三国时期的诸葛亮、司马懿： 诸葛亮以其卓越的政治才能、军事谋略和治国理政能力闻名于世，他不仅辅佐刘备打下蜀汉基业，更在政治、经济、法律等多个领域留下了深刻印记。他的“隆中对”更是战略规划的典范。司马懿则以其隐忍、老辣和深远的政治手腕，最终为曹魏王朝奠定了基础，并在三国归晋的关键时期发挥了决定性作用。
相较于诸葛亮，姚广孝的治国理政能力并未得到充分展现（或者说，他更多地专注于军事和政治斗争的谋划，而非国家建设）。但在军事谋略和政治博弈上，他无疑展现出了极高的水准。他面对的是一个已经成型的强大朝廷（明朝），而非诸葛亮面对的起步阶段的刘备集团。在以弱胜强、颠覆现有政权方面，姚广孝的策略和执行力，不亚于诸葛亮在特定时期的表现。
战国时期的孙膑、范雎、李斯等： 这些谋士在复杂的政治环境中，通过精妙的计谋，影响了国家的兴衰。孙膑的“围魏救赵”、“减灶诱敌”等战术思想至今仍被研究。范雎的“远交近攻”战略，李斯的权谋对秦朝的统一和巩固起到了至关重要的作用。
姚广孝的策略同样体现了高超的权谋和战略眼光。靖难之役的成功，证明了他能够运用政治、军事、人心等多种手段，实现最终目标。他的计谋往往带有决绝的色彩，也因此显得更为惊心动魄。
姚广孝的局限性或争议点：
虽然姚广孝的贡献巨大，但也存在一些可以讨论的地方：
1. 政治影响力的局限： 他的主要舞台是在燕王府和靖难之役的战场。虽然他协助朱棣夺取了皇位，但他的政治抱负似乎更多地体现在“辅佐明君”上，而非亲自掌握国家大权。与诸葛亮、司马懿、李斯等不同，他并未建立起独立的政治派系或对国家体制进行根本性的改造。
2. 非传统谋士的身份： 他出家为僧的身份，某种程度上也限制了他的公开政治活动。虽然这让他能以独特的视角和不受拘束的思维来谋划，但也意味着他无法像那些在朝堂上公开担任高官的谋士那样，直接参与国家政务。
3. 史料的解读： 对他的评价，很大程度上依赖于《明史》等史书的记载。虽然《明史》肯定了他的功劳，但对某些细节的描述，也可能带有时代的解读或主观倾向。
结论：
综合来看，姚广孝凭借其在靖难之役中所展现出的 卓越战略眼光、精妙的政治军事谋略、高超的人心洞察力以及在极其不利的条件下实现颠覆性目标的能力，完全可以列入国内谋士的 第一梯队。
他可能不像诸葛亮那样全能，也没有司马懿那样漫长的政治生涯和最终的权力巅峰，但他作为一名 军事政治谋士，在 “以弱胜强”、“颠覆政权” 这一领域的建树，绝对是顶尖的。他的贡献，不仅仅是为朱棣夺取皇位，更在于他如何在一个充满了政治风险和军事挑战的环境中，为燕军指明方向，化解危机，最终取得胜利。
他的名字，与许多中国历史上最伟大的谋士并列，也绝不为过。他证明了，即使在不被看好的情况下，凭借智慧和胆识，也能创造历史。他是一位值得被深刻铭记的杰出谋士。
网友意见
他给第一梯队提鞋都不配。
同样是玩阴谋诡计尔虞我诈。张良，属于天花板的高度，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。诸葛亮“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”。比姚广孝早很多年的刘伯温虽说在张良诸葛亮面前是弟弟却依然比姚要强。
古人讲的修齐治平价值观这妖僧占了哪一点了？？算卦算准了吗？朱老四出征大旗折了几次？朱棣有几次差点就被杀？
最后当上皇帝完全是朱棣命大和朱允炆菜的抠脚；当然后者在这件事上占的比重比较大。虽然最后造反成功，迁都北京，开创了“天子守国门”的先例，他改史书改出身无所不用其极的美化自己造反这一事实，编《永乐大典》，派人明察暗访建文下落，数次亲征北元，最终在榆木川死去。虽说称得上千古一帝，千古一棣，可暴君就是暴君，壬午殉难就是壬午殉难，诛人十族就是诛人十族，该被人唾弃还是要被人唾弃。
一个阴险的，耍小聪明的投机分子有什么可豪横的？
就说诸葛亮吧。蜀汉最初的实力相对于东吴和曹魏是弱的没谱。诸葛亮投机的话完全可以去投靠曹操，可他并没有这么做。刘备死了他不能去篡位夺权吗？可他半点没忘刘备匡扶汉室的遗志。死在征途。
所以他算第一梯队？？？？？别逗，别给第一梯队摸黑了。
关评论是因为杠精太多。看了着实让人生气。不管不顾就是NM硬杠。有说姚广孝是佛家的，有人大有把姚广孝上升到网庙十哲的高度的。
类似的话题
-
姚广孝能否位列国内谋士第一梯队，这是一个颇值得探究的问题。要回答这个问题，我们不能仅仅停留在对他参与靖难之役的简单认知上，而需要深入剖析他的策略思想、实际运作以及其历史影响，并与其他公认的顶级谋士进行对比。首先，我们得明确“谋士第一梯队”的标准。在我看来，这至少需要具备以下几个要素：1. 战略视野............. -
讀史至《史記‧曆書》，時常會對其中記載的「朔旦冬至」與我們今日利用精密天文軟體計算出的結果產生些許出入，這讓人不禁揣想，是古人的推導智慧有所不及，抑或是我們當前計算朔望、分至點的技術本身也存在著難以跨越的局限？這是一個頗為引人入勝的議題，涉及天文學的演進、曆法的精度以及我們對時間理解的深度。首先，我.............
-
《史记》当然是中华史学史上的巅峰之作，司马迁本人更是被誉为“史圣”。但即便如此，作为一部距今两千多年的巨著，其中也难免存在一些后人可以通过史料比对、考古发现等方式指出的“错误”或“不准确”之处。当然，这里的“错误”更多是相对于我们今天掌握的更丰富、更精确的史料而言，而不是说司马迁有意为之。要详细说《.............
-
司马迁，这位伟大的史学家，他的《史记》为我们勾勒出一幅波澜壮阔的历史长卷。然而，当我们谈及上古时代，尤其是夏朝以前那段邈远的历史时，一个普遍的问题便会浮现：司马迁究竟是如何获知这些信息的？《史记》中又掺杂了多少神话的色彩？要回答这个问题，我们得深入了解司马迁所处的时代背景、他的治史方法，以及那个时代.............
-
《史记》博大精深，虽然以史实为主，但其中也穿插着许多令人忍俊不禁的故事，这些故事不仅展示了历史人物的鲜活个性，也反映了当时社会的某些侧面。以下我将为您详细讲述几个《史记》中颇具喜剧色彩的片段： 1. 伍子胥的“鞭尸”： vindictiveness 的幽默感故事梗概：伍子胥是春秋时期吴国的大夫，因家.............
-
《史记》这部伟大的史学巨著，如同一个深邃的宝藏，里面蕴藏着无数令人回味无穷的细节。它们或许不那么显眼，却能勾勒出人物的性格、时代的氛围，甚至揭示历史进程的微妙之处。以下我将尝试从不同方面，详细阐述一些不易发现却充满趣味的细节：一、人物性格的生动侧写： 曹参的“守旧”并非无能，而是政治智慧的体现：.............
-
《史记》作为一部百科全书式的史学巨著，其浩瀚的篇章中蕴藏着无数鲜活生动的人物故事和波澜壮阔的历史事件，它们历经千年而不衰，至今仍是议论文取之不尽的宝贵素材。这些事例，或赞颂高尚品德，或鞭挞丑恶行径，或揭示治国之道，或阐释人生哲理，为我们提供了丰富的论证角度和深刻的思考启示。一、 论“知人善任，以人为.............
-
《史记》的伟大之处，在于它不仅仅是一部史书，更是一面映照人性和历史的镜子，许多细节在时光的沉淀下，越发显得意味深长，令人不寒而栗。今天就和大家聊聊，那些隐藏在司马迁笔下，细思极恐的瞬间。一、 项羽的“不忍”：一个杀神的内心撕裂我们都知道项羽是战场上的杀神，破釜沉舟、巨鹿之战，他的勇猛无敌。然而，《史.............
-
“卫霍”这俩字在很多人的印象里，那可是大汉王朝抵御匈奴的定海神针，是少年英才的代表。霍去病更是以一句“匈奴未灭，何以家为”激励了多少后人。可有人翻了翻《史记》，说司马迁似乎对这俩人，尤其是霍去病，有过“黑料”，说他根本不是正面硬刚，而是只会偷袭。这事儿吧，得掰扯掰扯。首先，咱们得明确点。《史记》这本.............
-
《史记》中对秦二世胡亥的死法，确实存在一些细节上的差异，这让后人对他的最终结局产生了种种猜测。要深入理解这一点，咱们得先回到历史现场，体会一下当时那混乱而又血腥的权力斗争。首先，咱们得明确，《史记》并非铁板一块，它的成书过程跨越了司马迁个人创作，以及他对前代史料的整理和采录。司马迁在写《史记》时，力.............
-
《史记》与《汉书》，作为中国史学史上的两座巍峨高峰，各自闪耀着独特的光芒，也各有其不容忽视的局限。理解它们，需要我们深入其字里行间，去感受司马迁与班固那截然不同的史学理念和创作手法。先谈《史记》。司马迁之所以能以“史圣”之名流传千古，很大程度上源于他那颗“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大抱.............
-
《史记》的价值与当下质疑：一部经典如何遭遇时代之惑《史记》，这部由西汉史学家司马迁呕心沥血创作的煌煌巨著，无疑是中国史学史乃至世界史学史上的一座巍峨丰碑。它的价值，并非仅仅在于记录了从黄帝到汉武帝时期三千多年的历史，更在于其开创性的史学理念、精湛的叙事艺术以及深远的思想内涵。然而，令人玩味的是，这部.............
-
要说司马迁有多“牛”，这事儿真得好好掰扯掰扯，不是一句两句能说完的。咱们就从几个方面，把这位千古文豪、史学巨匠的“牛”劲儿一点点儿挖出来。一、 著作的“牛”：一部《史记》压倒一切这绝对是司马迁最硬核的“牛”点。咱们先别说内容，单说这体量和难度。 鸿篇巨制，包罗万象： 《史记》全书十二本纪、三十世.............
-
《史记》作为中国史学史上的里程碑，其严谨与宏大毋庸置疑，但要说司马迁完全没有“开后门”或者运用“春秋笔法”，那也未免失之偏颇。事实上，即便在司马迁这样的伟大学者身上，我们也能窥见一些微妙之处，这些地方往往体现了作者在特定历史语境下的考量、个人情感的投射，乃至是出于对史书整体叙事和价值判断的权衡。要理.............
-
《史记·项羽本纪》中“斩李由”和“项羽等又斩李由”这两句话的出现，并非重复，而是承载着不同的叙事重点和情节推进。要理解这一点，我们需要深入到原文的语境和司马迁的叙事手法中去。首先，我们来看第一处“斩李由”。这通常出现在项羽早期参与反秦斗争的初期描写中。李由是秦朝的将领，时任三川郡守。当时陈胜、吴广在.............
-
读《史记·黥布列传》至此处，我倒觉得与其说有问题，不如说司马迁在叙述上自有其用意，或者说，这个地方的“问题”恰恰是作者想要传递给我们的某种深意。我们先来看看大家常说的“有问题”是指哪一段。通常指的是黥布在逃亡过程中，被当地人抓住，然后被解送给官府，但最终却能够脱险，并且后来还成为了汉朝的开国功臣。这.............
-
读《史记》读到刘邦，确实会有一种分裂感。一方面，司马迁笔下的刘邦，常常被同时代的人称赞“长者风范”，听起来颇具王者气度；另一方面，又少不了他“好侮辱人”、“无礼”的描述。这两者合在一起，才是一个更贴近历史真实、也更立体的刘邦。要说刘邦，咱们得先把他放在他所处的那个时代的大背景里。秦朝末年，天下大乱，.............
-
《史记》中关于黄帝和炎帝的篇章，可以说奠定了中华文明早期历史的基石，其价值体现在多个层面，远非简单的记载那么简单。它们承载着民族认同的源头、文化起源的叙事、以及后世政治道德的参照。首先，最直接也最根本的用处，便是塑造了我们中华民族的共同祖先的认同感。司马迁在《史记·五帝本纪》中，将黄帝和炎帝并列为“.............
-
小时候看《史记》，感觉就像打开了一扇通往遥远过去的窗户。那些帝王的霸业、将军的骁勇、谋士的智谋，一个个鲜活的人物呼之欲出，仿佛就在眼前上演。那时候，我看到的“史记”是严肃、厚重的史书，承载着中华民族几千年的辉煌与沧桑，是一种遥不可及的“高大上”。它代表着一种知识的顶峰，一种对历史真相的极致追求。记得.............
-
《史记·仲尼弟子列传》中对子贡的描述，可以说相当精彩，也为我们了解这位孔门高徒提供了重要的线索。但史书的记录，尤其是古代史书，往往带有作者的立场和时代的局限性，所以我们不能完全照搬，还需要结合其他史料进行比对和补充，才能更全面地认识子贡。《史记·仲尼弟子列传》中的子贡形象：司马迁在《史记》中，将子贡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有