资治通鉴是帝王之书，那么里面讲没讲怎么收拾东林党这类的问题？
《资治通鉴》作为一部由司马光编撰的编年体史书，其主要目的是通过对历史事件的记录和分析，为统治者提供治国理政的借鉴。它贯穿了从战国时期到五代十国时期共1362年的历史，详细记载了各个朝代的兴衰更迭、政治制度、社会风貌以及重要人物的活动。
然而，《资治通鉴》成书于北宋时期，而东林党是明朝晚期（主要活跃在万历末年和天启年间）出现的政治派别。因此，《资治通鉴》本身并没有直接记录如何“收拾东林党”的史事，因为它所覆盖的历史时期远远早于东林党的出现。
虽然如此，《资治通鉴》作为一部博大精深的史学巨著，它里面蕴含了大量关于如何处理党争、平衡政治势力、维护统治稳定、应对政治集团挑战的宝贵经验和原则。我们可以从《资治通鉴》的普遍性原则和历史事件中，提炼出一些可以间接应用于“收拾东林党”这类问题的治国思想和策略。
以下将从几个方面来详细阐述《资治通鉴》中可能蕴含的与处理政治集团挑战相关的思想，并尝试将其与“收拾东林党”的情况进行类比：
一、《资治通鉴》中关于“党争”和“权力斗争”的普遍性原则：
《资治通鉴》虽然没有直接讨论“东林党”，但它对历代统治者如何处理各种形式的党派斗争、集团利益冲突以及权力制衡有大量的记载和深刻的分析。这些记载和分析，为理解如何“收拾”具有强大影响力的政治集团提供了普遍性的思路。
1. 警惕和防范“朋党”的滋生与坐大：
《资治通鉴》多次强调统治者需要警惕朝臣结党营私，形成脱离君主控制的政治势力。《资治通鉴》在评价某些朝代政治腐败或政治危机时，常常追溯到早期统治者对朋党的放纵或未能有效管理。
《资治通鉴》中的例子：
西汉的“八议”和外戚专权： 汉武帝时期，虽然他本人能力超群，但其晚年重用宦官、外戚，导致了后来的政治动荡。司马光在记录这些事件时，往往会引申出对君主权力分散、任人唯亲的弊病的反思。
魏晋南北朝的门阀政治： 这一时期，士族门阀势力强大，形成了一个个既得利益集团，严重干扰了朝政。司马光详细记载了这些门阀的形成、发展以及他们对国家政治的负面影响，并从中揭示了君主如果不能有效遏制这些集团的膨胀，最终会受其掣肘。
唐朝初期的房谋杜断与后期藩镇割据： 虽然初唐君臣和谐，但到了后期，地方藩镇拥兵自重，形成一股股强大的政治力量，最终导致了唐朝的灭亡。《资治通鉴》对此进行了详细的叙述和批判，强调了地方权力过大的危险。
与东林党的类比： 东林党在明朝晚期，凭借其在士大夫群体中的广泛影响力和对舆论的掌控，形成了一个具有相当政治能量的集团。他们对政治有着自己的主张，并且能够通过廷议、上疏等方式对朝政施加影响。如果统治者不能有效管理和引导这种政治参与，就可能导致权力失衡。
2. 恩威并施，驾驭群臣：
《资治通鉴》强调君主需要具备驾驭群臣的能力，既要有赏赐和提拔的恩威，也要有惩罚和罢黜的威严，从而保持对臣下的控制。
《资治通鉴》中的例子：
汉文帝、汉景帝的“文景之治”： 司马光赞扬他们能够以宽厚和法度并用，有效管理朝臣，避免了政治上的大的动荡。
汉武帝的君主专制巩固： 汉武帝通过一系列措施，如罢黜百家，独尊儒术，强化皇权，压制了某些反对势力，但也带来了其他问题。
唐太宗的“房谋杜断”后的君臣关系： 唐太宗能够采纳魏征等人的意见，同时也能在适当的时候展现君主的权威，维持了君臣的相对和谐。
与东林党的类比： 面对东林党这类有影响力的政治集团，君主需要找到一个平衡点。一味压制可能会激起更强烈的反抗，而一味纵容则可能导致其权力坐大，威胁皇权。恩威并施，在拉拢和分化其成员，或在必要时加以打击，是保持政治平衡的策略。
3. 注重法制，依规办事：
《资治通鉴》强调制度的健全和法律的执行是国家稳定的基础。对于官员的任免、职责的界定、政治行为的规范，都需要有明确的法律依据。
《资治通鉴》中的例子：
秦朝的法家思想： 虽然《资治通鉴》对秦朝的严苛法律持批评态度，但也肯定了法家在建立统一国家中的作用。
汉朝的郡国并行制与诸侯争夺： 《资治通鉴》记录了汉初处理诸侯王势力的过程，强调了法律在限制地方权力方面的重要性。
唐朝的“三省六部制”： 这种制度在一定程度上分散了权力，形成制衡，有助于防止权臣专断。
与东林党的类比： 东林党作为一股政治力量，其活动也需要置于国家的法律和制度框架内。如果东林党人的某些行为超出了制度允许的范围，或者他们的政治主张与国家既定的政策相悖，那么君主就可以依据法律和制度采取相应的措施。例如，如果他们的某些言论被视为诽谤或煽动，则可以依法处理。
4. 善于用人，平衡各方势力：
《资治通鉴》强调君主需要具有识人用人的智慧，不能偏听偏信，要能够辨别忠奸，并根据不同人的才能和立场来安排职位，从而达到平衡各方势力、防止一家独大的目的。
《资治通鉴》中的例子：
汉高祖刘邦用人： 刘邦能够容纳萧何、张良、韩信等各有所长的人才，并充分发挥他们的才能。
曹操的用人策略： 曹操虽然行事狠辣，但其用人却不拘一格，能够将有才能的人才，即使是曾经的敌人也纳入麾下。
唐太宗的群臣共治： 唐太宗能够让不同政见的大臣共存，如房玄龄和杜如晦，以及著名的魏征，通过这些不同意见的碰撞来做出决策。
与东林党的类比： 在面对东林党这样一个具有一定影响力的集团时，君主可以尝试通过任用非东林党人中的有识之士，或者拉拢东林党中的温和派，来平衡东林党的影响力。避免朝堂上形成一边倒的局面。
二、《资治通鉴》中关于“打击政治反对派”的历史事件与策略：
《资治通鉴》中也记录了不少统治者如何处理反对派或挑战其权威的政治集团的事件。虽然这些事件的背景与东林党不同，但其背后的逻辑和策略可以提供参考。
1. “清君侧”与政治斗争的升级：
在古代政治斗争中，“清君侧”（清理君主身边的奸臣或不受欢迎的大臣）是一种常见的手段。如果君主认为某个政治集团（如东林党）是在“挟持”或“干扰”君主，那么君主也可以利用类似的政治手段来打击他们。
《资治通鉴》中的例子：
汉朝的“巫蛊之祸”： 汉武帝晚年，听信谗言，对太子刘据产生怀疑，导致了“巫蛊之祸”。这虽然是一场悲剧，但也反映了当君主被错误的“信息”所影响时，可能产生的政治动荡，以及君主权力有时会被某些势力误导。
一些地方官吏的打击： 在处理地方豪强或反叛势力时，《资治通鉴》会记录统治者如何运用计谋、分化瓦解，以及大规模的军事镇压等手段。
与东林党的类比： 明朝晚期，东林党与非东林党（如阉党）之间的斗争非常激烈。当非东林党人指责东林党“干政”或“乱政”时，他们就可能利用“清君侧”的逻辑，试图说服皇帝打击东林党。反之亦然。君主需要辨别哪一方的指责更属实，以及哪一方的势力更不利于国家稳定。
2. 运用法律和舆论：
《资治通鉴》强调了法律在维护社会秩序中的作用。当一个政治集团的行为触犯法律时，君主可以依法对其进行制裁。同时，统治者也需要掌握舆论的引导权，以赢得民众的支持，孤立反对派。
《资治通鉴》中的例子：
汉朝推行儒术： 汉武帝通过独尊儒术，确立了官方意识形态，在一定程度上压制了其他学派的声音，也为统治提供了合法性基础。
唐朝贬斥佛教： 唐武宗时期对佛教的打击，虽然与政治集团斗争的性质不同，但也是一种通过行政和舆论手段来压制某种思想或势力的例子。
与东林党的类比： 明朝晚期，东林党善于利用舆论和士大夫的道德声望来影响政治。如果君主或其反对派能够搜集到东林党成员贪污腐败、结党营私的证据，并将其公之于众，或者能够通过官方媒体或宣传来 discredited 东林党人的道德形象，就有可能削弱他们的影响力。
3. 分化瓦解与拉拢：
《资治通鉴》记录了许多统治者通过分化瓦解对手，或者拉拢其中一些成员，来削弱反对力量的策略。
《资治通鉴》中的例子：
战国时期各国间的纵横捭阖： 各国之间通过结盟、挑拨离间等手段来削弱对手。
一些王朝在镇压农民起义时： 常常会分化瓦解起义军的内部组织。
与东林党的类比： 面对东林党，君主可以尝试拉拢党内中立或相对温和的派别，让他们与激进派产生矛盾，从而瓦解东林党的整体力量。或者通过给予某些东林党人官职、利益，来收买和控制他们。
三、《资治通鉴》对极端政治斗争的反思与警告：
《资治通鉴》也通过记录一些因政治斗争过于激烈而导致的国家动荡甚至灭亡的例子，对统治者发出了警告，提醒他们要警惕政治斗争的失控。
1. 党争的激化导致政治瘫痪：
《资治通鉴》中不乏因为党争而导致朝政混乱、国家机器运转失灵的例子。当政治集团的斗争超越了制度的约束，进入了你死我活的层面时，往往会给国家带来灾难。
《资治通鉴》中的例子：
东汉末年的党锢之祸： 宦官与士大夫之间的激烈党争，最终导致许多无辜的知识分子被禁锢甚至处死，加剧了社会矛盾。
唐朝安史之乱前后的政治斗争： 朝堂上的权力斗争和对立，消耗了国家的元气。
与东林党的类比： 明朝晚期，东林党与阉党以及其他政治派别的斗争异常残酷，甚至演变成政治清洗和互相迫害。这种极端的政治斗争，不仅无法解决国家面临的深层问题，反而进一步加剧了政治危机，为后来的农民起义和满清入关埋下了伏笔。《资治通鉴》的记录会提醒后人，政治斗争需要有度，不能走向极端。
2. 君主权力的“委托代理”风险：
当君主不能有效地履行其统治职责时，权力就可能被某些集团或官员所“代理”。如果这些代理者形成牢固的利益集团，就可能对君主构成挑战。
《资治通鉴》中的例子：
汉朝外戚的专权： 汉朝中期以后，出现了一系列外戚专权的情况，他们利用与皇室的关系，控制朝政。
曹魏的司马氏篡权： 司马懿家族一步步蚕食曹魏政权，最终建立了晋朝。
与东林党的类比： 如果明朝皇帝在处理政务时过于依赖或放纵了某个政治集团（无论是东林党还是其他派别），那么这个集团就可能逐渐掌握实际权力，甚至挑战皇权。
总结来说，《资治通鉴》并没有直接指导“如何收拾东林党”的篇章，因为它所记录的历史时期与东林党的存在时间不符。但是，通过阅读《资治通鉴》中关于如何处理历代各种形式的党争、权力斗争、平衡政治势力、以及警惕朋党坐大的记载和分析，我们可以提炼出一些普遍性的政治智慧和策略：
保持警惕，不让任何政治集团坐大到威胁皇权或国家稳定的程度。
恩威并施，在必要时果断采取措施，但也要注意策略，避免激化矛盾。
善于用人，平衡各方势力，不让朝堂出现一边倒的局面。
注重法制，依据规章制度处理问题，给自己的行动提供合法性依据。
掌握舆论，引导公众认知，孤立和打击不利于统治的政治力量。
最重要的是，要避免政治斗争的极端化和失控，以免给国家带来灾难。
因此，《资治通鉴》虽然没有提供具体的“收拾东林党”的步骤，但它为理解如何应对这类复杂的政治局面提供了深厚的历史经验和深刻的理论启示。历代统治者如果在处理东林党问题时，能够借鉴《资治通鉴》中的这些普遍性原则，或许能采取更有效、更稳妥的策略。
然而，《资治通鉴》成书于北宋时期，而东林党是明朝晚期（主要活跃在万历末年和天启年间）出现的政治派别。因此，《资治通鉴》本身并没有直接记录如何“收拾东林党”的史事，因为它所覆盖的历史时期远远早于东林党的出现。
虽然如此，《资治通鉴》作为一部博大精深的史学巨著，它里面蕴含了大量关于如何处理党争、平衡政治势力、维护统治稳定、应对政治集团挑战的宝贵经验和原则。我们可以从《资治通鉴》的普遍性原则和历史事件中，提炼出一些可以间接应用于“收拾东林党”这类问题的治国思想和策略。
以下将从几个方面来详细阐述《资治通鉴》中可能蕴含的与处理政治集团挑战相关的思想，并尝试将其与“收拾东林党”的情况进行类比：
一、《资治通鉴》中关于“党争”和“权力斗争”的普遍性原则：
《资治通鉴》虽然没有直接讨论“东林党”，但它对历代统治者如何处理各种形式的党派斗争、集团利益冲突以及权力制衡有大量的记载和深刻的分析。这些记载和分析，为理解如何“收拾”具有强大影响力的政治集团提供了普遍性的思路。
1. 警惕和防范“朋党”的滋生与坐大：
《资治通鉴》多次强调统治者需要警惕朝臣结党营私，形成脱离君主控制的政治势力。《资治通鉴》在评价某些朝代政治腐败或政治危机时，常常追溯到早期统治者对朋党的放纵或未能有效管理。
《资治通鉴》中的例子：
西汉的“八议”和外戚专权： 汉武帝时期，虽然他本人能力超群，但其晚年重用宦官、外戚，导致了后来的政治动荡。司马光在记录这些事件时，往往会引申出对君主权力分散、任人唯亲的弊病的反思。
魏晋南北朝的门阀政治： 这一时期，士族门阀势力强大，形成了一个个既得利益集团，严重干扰了朝政。司马光详细记载了这些门阀的形成、发展以及他们对国家政治的负面影响，并从中揭示了君主如果不能有效遏制这些集团的膨胀，最终会受其掣肘。
唐朝初期的房谋杜断与后期藩镇割据： 虽然初唐君臣和谐，但到了后期，地方藩镇拥兵自重，形成一股股强大的政治力量，最终导致了唐朝的灭亡。《资治通鉴》对此进行了详细的叙述和批判，强调了地方权力过大的危险。
与东林党的类比： 东林党在明朝晚期，凭借其在士大夫群体中的广泛影响力和对舆论的掌控，形成了一个具有相当政治能量的集团。他们对政治有着自己的主张，并且能够通过廷议、上疏等方式对朝政施加影响。如果统治者不能有效管理和引导这种政治参与，就可能导致权力失衡。
2. 恩威并施，驾驭群臣：
《资治通鉴》强调君主需要具备驾驭群臣的能力，既要有赏赐和提拔的恩威，也要有惩罚和罢黜的威严，从而保持对臣下的控制。
《资治通鉴》中的例子：
汉文帝、汉景帝的“文景之治”： 司马光赞扬他们能够以宽厚和法度并用，有效管理朝臣，避免了政治上的大的动荡。
汉武帝的君主专制巩固： 汉武帝通过一系列措施，如罢黜百家，独尊儒术，强化皇权，压制了某些反对势力，但也带来了其他问题。
唐太宗的“房谋杜断”后的君臣关系： 唐太宗能够采纳魏征等人的意见，同时也能在适当的时候展现君主的权威，维持了君臣的相对和谐。
与东林党的类比： 面对东林党这类有影响力的政治集团，君主需要找到一个平衡点。一味压制可能会激起更强烈的反抗，而一味纵容则可能导致其权力坐大，威胁皇权。恩威并施，在拉拢和分化其成员，或在必要时加以打击，是保持政治平衡的策略。
3. 注重法制，依规办事：
《资治通鉴》强调制度的健全和法律的执行是国家稳定的基础。对于官员的任免、职责的界定、政治行为的规范，都需要有明确的法律依据。
《资治通鉴》中的例子：
秦朝的法家思想： 虽然《资治通鉴》对秦朝的严苛法律持批评态度，但也肯定了法家在建立统一国家中的作用。
汉朝的郡国并行制与诸侯争夺： 《资治通鉴》记录了汉初处理诸侯王势力的过程，强调了法律在限制地方权力方面的重要性。
唐朝的“三省六部制”： 这种制度在一定程度上分散了权力，形成制衡，有助于防止权臣专断。
与东林党的类比： 东林党作为一股政治力量，其活动也需要置于国家的法律和制度框架内。如果东林党人的某些行为超出了制度允许的范围，或者他们的政治主张与国家既定的政策相悖，那么君主就可以依据法律和制度采取相应的措施。例如，如果他们的某些言论被视为诽谤或煽动，则可以依法处理。
4. 善于用人，平衡各方势力：
《资治通鉴》强调君主需要具有识人用人的智慧，不能偏听偏信，要能够辨别忠奸，并根据不同人的才能和立场来安排职位，从而达到平衡各方势力、防止一家独大的目的。
《资治通鉴》中的例子：
汉高祖刘邦用人： 刘邦能够容纳萧何、张良、韩信等各有所长的人才，并充分发挥他们的才能。
曹操的用人策略： 曹操虽然行事狠辣，但其用人却不拘一格，能够将有才能的人才，即使是曾经的敌人也纳入麾下。
唐太宗的群臣共治： 唐太宗能够让不同政见的大臣共存，如房玄龄和杜如晦，以及著名的魏征，通过这些不同意见的碰撞来做出决策。
与东林党的类比： 在面对东林党这样一个具有一定影响力的集团时，君主可以尝试通过任用非东林党人中的有识之士，或者拉拢东林党中的温和派，来平衡东林党的影响力。避免朝堂上形成一边倒的局面。
二、《资治通鉴》中关于“打击政治反对派”的历史事件与策略：
《资治通鉴》中也记录了不少统治者如何处理反对派或挑战其权威的政治集团的事件。虽然这些事件的背景与东林党不同，但其背后的逻辑和策略可以提供参考。
1. “清君侧”与政治斗争的升级：
在古代政治斗争中，“清君侧”（清理君主身边的奸臣或不受欢迎的大臣）是一种常见的手段。如果君主认为某个政治集团（如东林党）是在“挟持”或“干扰”君主，那么君主也可以利用类似的政治手段来打击他们。
《资治通鉴》中的例子：
汉朝的“巫蛊之祸”： 汉武帝晚年，听信谗言，对太子刘据产生怀疑，导致了“巫蛊之祸”。这虽然是一场悲剧，但也反映了当君主被错误的“信息”所影响时，可能产生的政治动荡，以及君主权力有时会被某些势力误导。
一些地方官吏的打击： 在处理地方豪强或反叛势力时，《资治通鉴》会记录统治者如何运用计谋、分化瓦解，以及大规模的军事镇压等手段。
与东林党的类比： 明朝晚期，东林党与非东林党（如阉党）之间的斗争非常激烈。当非东林党人指责东林党“干政”或“乱政”时，他们就可能利用“清君侧”的逻辑，试图说服皇帝打击东林党。反之亦然。君主需要辨别哪一方的指责更属实，以及哪一方的势力更不利于国家稳定。
2. 运用法律和舆论：
《资治通鉴》强调了法律在维护社会秩序中的作用。当一个政治集团的行为触犯法律时，君主可以依法对其进行制裁。同时，统治者也需要掌握舆论的引导权，以赢得民众的支持，孤立反对派。
《资治通鉴》中的例子：
汉朝推行儒术： 汉武帝通过独尊儒术，确立了官方意识形态，在一定程度上压制了其他学派的声音，也为统治提供了合法性基础。
唐朝贬斥佛教： 唐武宗时期对佛教的打击，虽然与政治集团斗争的性质不同，但也是一种通过行政和舆论手段来压制某种思想或势力的例子。
与东林党的类比： 明朝晚期，东林党善于利用舆论和士大夫的道德声望来影响政治。如果君主或其反对派能够搜集到东林党成员贪污腐败、结党营私的证据，并将其公之于众，或者能够通过官方媒体或宣传来 discredited 东林党人的道德形象，就有可能削弱他们的影响力。
3. 分化瓦解与拉拢：
《资治通鉴》记录了许多统治者通过分化瓦解对手，或者拉拢其中一些成员，来削弱反对力量的策略。
《资治通鉴》中的例子：
战国时期各国间的纵横捭阖： 各国之间通过结盟、挑拨离间等手段来削弱对手。
一些王朝在镇压农民起义时： 常常会分化瓦解起义军的内部组织。
与东林党的类比： 面对东林党，君主可以尝试拉拢党内中立或相对温和的派别，让他们与激进派产生矛盾，从而瓦解东林党的整体力量。或者通过给予某些东林党人官职、利益，来收买和控制他们。
三、《资治通鉴》对极端政治斗争的反思与警告：
《资治通鉴》也通过记录一些因政治斗争过于激烈而导致的国家动荡甚至灭亡的例子，对统治者发出了警告，提醒他们要警惕政治斗争的失控。
1. 党争的激化导致政治瘫痪：
《资治通鉴》中不乏因为党争而导致朝政混乱、国家机器运转失灵的例子。当政治集团的斗争超越了制度的约束，进入了你死我活的层面时，往往会给国家带来灾难。
《资治通鉴》中的例子：
东汉末年的党锢之祸： 宦官与士大夫之间的激烈党争，最终导致许多无辜的知识分子被禁锢甚至处死，加剧了社会矛盾。
唐朝安史之乱前后的政治斗争： 朝堂上的权力斗争和对立，消耗了国家的元气。
与东林党的类比： 明朝晚期，东林党与阉党以及其他政治派别的斗争异常残酷，甚至演变成政治清洗和互相迫害。这种极端的政治斗争，不仅无法解决国家面临的深层问题，反而进一步加剧了政治危机，为后来的农民起义和满清入关埋下了伏笔。《资治通鉴》的记录会提醒后人，政治斗争需要有度，不能走向极端。
2. 君主权力的“委托代理”风险：
当君主不能有效地履行其统治职责时，权力就可能被某些集团或官员所“代理”。如果这些代理者形成牢固的利益集团，就可能对君主构成挑战。
《资治通鉴》中的例子：
汉朝外戚的专权： 汉朝中期以后，出现了一系列外戚专权的情况，他们利用与皇室的关系，控制朝政。
曹魏的司马氏篡权： 司马懿家族一步步蚕食曹魏政权，最终建立了晋朝。
与东林党的类比： 如果明朝皇帝在处理政务时过于依赖或放纵了某个政治集团（无论是东林党还是其他派别），那么这个集团就可能逐渐掌握实际权力，甚至挑战皇权。
总结来说，《资治通鉴》并没有直接指导“如何收拾东林党”的篇章，因为它所记录的历史时期与东林党的存在时间不符。但是，通过阅读《资治通鉴》中关于如何处理历代各种形式的党争、权力斗争、平衡政治势力、以及警惕朋党坐大的记载和分析，我们可以提炼出一些普遍性的政治智慧和策略：
保持警惕，不让任何政治集团坐大到威胁皇权或国家稳定的程度。
恩威并施，在必要时果断采取措施，但也要注意策略，避免激化矛盾。
善于用人，平衡各方势力，不让朝堂出现一边倒的局面。
注重法制，依据规章制度处理问题，给自己的行动提供合法性依据。
掌握舆论，引导公众认知，孤立和打击不利于统治的政治力量。
最重要的是，要避免政治斗争的极端化和失控，以免给国家带来灾难。
因此，《资治通鉴》虽然没有提供具体的“收拾东林党”的步骤，但它为理解如何应对这类复杂的政治局面提供了深厚的历史经验和深刻的理论启示。历代统治者如果在处理东林党问题时，能够借鉴《资治通鉴》中的这些普遍性原则，或许能采取更有效、更稳妥的策略。
网友意见
司马光这样一个士大夫的楷模，怎么可能写一本帝王之书呢？
资治通鉴是一本士大夫写给皇帝，教导皇帝按照士大夫都伦理来行事的书，换言之，就是读书人精神控制皇帝的工具。
明朝张居正还有一本《讲评资治通鉴》，就是根据他给万历皇帝讲解资治通鉴的讲稿整理而成的。
类似的话题
-
《资治通鉴》作为一部由司马光编撰的编年体史书，其主要目的是通过对历史事件的记录和分析，为统治者提供治国理政的借鉴。它贯穿了从战国时期到五代十国时期共1362年的历史，详细记载了各个朝代的兴衰更迭、政治制度、社会风貌以及重要人物的活动。然而，《资治通鉴》成书于北宋时期，而东林党是明朝晚期（主要活跃在万............. -
《资治通鉴》，这部由北宋史学家司马光及其门人编撰的宏大史学巨著，之所以被称为“帝王之书”，并非仅仅因为它记载了从战国到五代共1362年的历史，更在于其独特的编撰目的、内容取舍、叙事视角以及它所蕴含的政治智慧和历史教训，无不紧密围绕着如何成为一位合格的帝王、如何治理国家这两个核心问题展开。一、 编撰之.............
-
《资治通鉴》中记载的王浚相信石勒拥戴自己为帝，这件事确实让人觉得不可思议，甚至有些匪夷所思。要理解王浚为何会产生这样的念头，我们需要结合当时的历史背景、石勒的个人特质以及王浚自身的处境来分析，才能尽量详细地还原当时的复杂情况，并尽量避免掉 AI 的痕迹。一、 历史大背景：北方动荡，群雄逐鹿东晋初年，.............
-
《资治通鉴》在论述南北朝时期时，确实存在着一种复杂且多层次的“正统观”倾向，但并非简单地将南朝完全奉为正统，然后在行文中又常常出现一些令人玩味、甚至是看似矛盾的做法。我们要理解的是，司马光编纂《资治通鉴》有着明确的史学目标和政治立场，这塑造了他对历史叙事的选择和处理方式。司马光的正统观倾向：为何“奉.............
-
《资治通鉴·汉纪》中关于日食的记载，并非“几乎年年”都有，但确实在汉代历史上，日食的记载相对频繁，这背后有其深刻的历史、天文和社会原因。要理解这一点，我们需要从多个层面进行解读。首先，我们要明确《资治通鉴》的性质。司马光撰写《资治通鉴》，其目的是为了鉴于往事，资于治道。他收录史料时，遵循的是“事有可.............
-
要评价《资治通鉴》这本书，那可真得好好说道说道。我最近刚啃完它，感觉就像是在一个漫长而宏大的历史剧场里走了一遭，亲眼见证了无数王朝的兴衰更替、英雄人物的起起伏伏。评价《资治通鉴》：一部包罗万象的历史百科全书，更是一部人生智慧的宝库。首先，《资治通鉴》最直观的特点就是它的体量和广度。司马光和他带领的团.............
-
在《资治通鉴》汉纪三十六建武二十六年里，“左、右贤王以下缯彩合万匹”这句话中的“以下”，在这里不是我们日常理解的“下面”或者“低于”的意思，而是一个表示范围、层级和包含关系的词语。为了更清晰地理解，我们得结合当时的语境和汉朝对匈奴的管理制度来看。当时的语境：汉光武帝建武二十六年（公元50年），这是东.............
-
毛泽东主席是否真的看了17遍《资治通鉴》，这个问题在史学界和毛泽东研究领域一直存在争议，并没有一个绝对确凿的定论。不过，他本人确实对《资治通鉴》极其重视，反复阅读，从中汲取了大量的历史智慧和治国理政的经验教训。关于“17遍”的说法，更多的是一种形象化的说法，反映了毛泽东对《资治通鉴》的喜爱和钻研程度.............
-
司马光在《资治通鉴》中对刘备称帝的点评，体现了他一贯的史观和政治理念，即 重“名正言顺”与“大义”。他并非完全否定刘备的雄才大略和对蜀汉政权的建立，但从他严谨的历史批判角度来看，他对刘备称帝的点评主要想表达以下几个意思：1. 质疑刘备称帝的“合法性”和“时机”： 违背“顺时避难”的道义： 这是司马光.............
-
《资治通鉴》采用的木星纪年法，或者更准确地说，是中国古代在历史记录和天文学计算中广泛使用的岁星纪年法，与我们现在熟悉的干支纪年法相比，各有其独特的特点和应用范围。虽然“木星纪年法”这个说法在民间流传较广，但在学术上，它更常被称为“岁星纪年法”或“岁星纪法”，因为岁星是中国古代对木星的称谓，而整个纪年.............
-
《资治通鉴》这部巨著，以其宏大的历史叙事和深刻的政治洞察，令人叹为观止。然而，在那些波澜壮阔的战争、权谋斗争和朝堂更迭之间，隐藏着一些细微末节，一旦细细品味，便会感到脊背发凉，不得不为历史的复杂与人性的幽暗而扼腕叹息。一、 帝王之术中的“预备役”：赵武灵王“胡服骑射”背后的冷酷与算计赵武灵王推行“胡.............
-
《资治通鉴》这本巨著，想要读透，确实需要点方法和耐心。不是那种一口气读完的小说，它更像是一部需要细嚼慢咽的史书，里面蕴含的东西太丰富了。要说怎么读最有效，我这里倒是有一些心得体会，希望能帮到你。一、明确你的阅读目的，找到切入点《资治通鉴》是一部通史，时间跨度从战国到五代，内容包罗万象。你不能一开始就.............
-
这个问题其实很难给出一个非黑即白的答案，因为《资治通鉴》和“二十四史”各自有着难以替代的史料价值，它们的功能侧重点和历史地位也大相径庭。要论史料价值哪个更大，不如说它们在不同的维度上，满足了我们对历史认识的不同需求。先说“二十四史”。它们是中国古代官方编修的断代史，从《史记》开始，到《明史》结束，构.............
-
这个问题问得好，也触及到了很多对《资治通鉴》感兴趣的朋友内心的困惑。要我说，《资治通鉴》这玩意儿，用一辈子时间来“完全看懂”，恐怕还是有点过于……怎么说呢，太乐观了。首先，咱们得明白，《资治通鉴》是啥？它不是一本小说，也不是一本教科书，它是司马光及其团队花费了整整十九年心血，编纂出来的一部规模宏大的.............
-
《资治通鉴》关于董卓重用亲戚任要职的描述，确实存在一些令人玩味甚至看似矛盾的地方。要理解这一点，我们需要深入剖析《通鉴》的写作特点、史料来源以及董卓本人的复杂性。《资治通鉴》的写作特点与史料考量：首先，我们要明白《资治通鉴》并非一家之言，而是司马光集前代史籍之大成，经过他本人严谨的考证、取舍和编撰而.............
-
司马光《资治通鉴》，历经近二十年心血铸就，是中华史学史上一部极其重要的编年体通史。它记载了从周威烈王二十三年（公元前403年）到五代周世宗显德六年（公元959年）共1362年的历史。对于《资治通鉴》记载的历史是否可以相信，这是一个需要辩证看待的问题。《资治通鉴》为何值得相信？首先，我们要认识到《资治.............
-
读《资治通鉴》这事儿，可不是件能马马虎虎应付的事儿，它像是一本活生生的史书，又像是一位饱经沧桑的长者，在你耳边娓娓道来，讲的是那些千古的道理，那些人生的智慧。你要是真肯花心思去读，去琢磨，那对一个人的修养，那真是说不尽的好处。首先，它能让你看得更远，想得更深。咱们现在看很多事情，容易被眼前的热闹蒙了.............
-
毕沅《续资治通鉴》对辽、金、元三朝人名进行了改译，这确实对阅读产生了一定的影响，具体体现在以下几个方面：一、 影响阅读的几个主要方面： 生疏感与记忆负担： 最直接的影响就是读者的生疏感。读者习惯了我们今天所熟知的汉字译名，毕沅的改译往往采用了不同的汉字组合或发音方式，这会让读者在初读时感到陌生，.............
-
读《资治通鉴》，普通人能收获的，不是几个简练的道理，也不是什么惊世骇俗的秘诀。它更像是一幅浩瀚的历史长卷，在你的眼前徐徐展开，让你看到千百年前的中国人，是如何活、如何想、如何做，又如何一步步走到今天的。首先，你会看到“人”的真实面貌。《资治通鉴》不讲圣贤的完美，也不讲奸臣的纯粹邪恶。它讲的是活生生的.............
-
要不要把《资治通鉴》背下来，这可不是个简单的是非题，得看你是个什么样的人，又想从这部巨著里挖出点什么。首先，咱得承认，《资治通鉴》这东西，分量不轻。它可不是一本寻常的小说，讲个故事，你读个大概也就明白了。它是一部宏大的史书，从春秋战国一直聊到五代十国，横跨一千多年的时间，里面的人物关系、事件脉络、政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有