在清朝秩序下，外蒙古属于中国吗？
首先，我们必须明确一点：清朝对蒙古地区的统治，并非是直接意义上的行省制管理，而是以一种羁縻性的宗藩关系为基础，同时辅以军事控制和政治分化。
羁縻统治与藩属关系：
清朝的统治者本身就是满族，他们起源于东北地区，与蒙古各部有着悠久的交往和复杂的历史渊源。在建立清朝之前，蒙古就经历了统一和分裂的时期。当满洲兴起并逐渐控制东北时，他们就开始与内蒙古的各部建立联系，其中许多部落归附于后金（清朝的前身）。
清朝入关建立北京政权后，并没有将外蒙古直接纳入其行政体系，而是延续了对蒙古各部的“羁縻”统治。所谓“羁縻”，简单来说就是一种“恩威并施”，以一种相对松散但有效的控制方式。清朝册封了蒙古各部落的首领，并给予他们一定的自治权，但同时保留了最终的宗主权。这种关系可以类比于中国古代王朝对周边属国的统治模式，只不过由于地理距离和蒙古自身的政治组织形式，这种羁縻关系更加深入和复杂。
“内蒙古”与“外蒙古”的划分：
清朝时期，“内蒙古”和“外蒙古”的区分逐渐明确起来。
内蒙古：指那些在清朝建立之初或早期就接受清朝统治，并被划分为不同旗、盟（由多个旗组成，有盟长领导）的蒙古部落。内蒙古各部在政治和军事上与清朝联系更为紧密，也承担着更多的义务，比如向清朝提供兵员和贡献。他们的王公贵族被吸纳到清朝的宗室和蒙古王公体系中，享有俸禄和爵位。内蒙古的旗、盟直接隶属于理藩院（清朝专门管理蒙古、新疆等地事务的中央机构）。
外蒙古：外蒙古的范围大致包括今天的蒙古国以及俄罗斯的部分地区。在清朝统治时期，外蒙古主要指喀尔喀蒙古（包括车臣汗部、土谢图汗部、札萨克图汗部、赛音诺颜部等）。与内蒙古相比，外蒙古与清朝中央政府的联系相对较弱，其内部的政治结构也更为独立。虽然喀尔喀蒙古的汗王也接受清朝的册封，但这种册封更多是一种名义上的宗主权确认，清朝对他们的直接行政干预较少，更多是通过驻扎的官员、提供经济援助以及在内部出现纷争时进行调解来维持其宗主地位。
清朝对蒙古的统治策略：
清朝之所以能够维持对蒙古地区的统治，并将其视为“疆土”的一部分，与其采取的一系列策略密切相关：
1. 分而治之：清朝通过旗、盟制度，将蒙古各部进行分割，避免其形成强大的统一力量。这种制度既方便了清朝的管理，也削弱了蒙古各部联合反抗的可能性。
2. 经济羁縻：清朝会定期向蒙古王公提供赏赐、军饷和物质支持，利用经济手段来维系其忠诚。
3. 宗教纽带：喇嘛教在蒙古地区具有极高的地位，清朝皇室积极推广藏传佛教，并与蒙古各部中的高僧大德建立联系。通过宗教信仰，清朝在精神上拉近了与蒙古人民的距离，同时也利用宗教领袖来影响蒙古的政治格局。
4. 联姻与册封：清朝皇室与蒙古王公进行联姻，并册封他们为亲王、郡王等，将蒙古贵族纳入到大清的宗藩体系之中。
5. 军事威慑与边界控制：清朝在蒙古地区驻有军队，用于维持秩序和防止外部势力渗透。同时，清朝也对蒙古与俄国等国的边界进行划定和控制。
“属于中国”的理解：
从清朝的政治和法律框架来看，外蒙古在理论上和实际上都处于清朝的宗主权之下。清朝的皇帝被视为蒙古各部落的共同君主，理藩院是专门负责管理蒙古事务的中央机构。对外而言，清朝政府代表蒙古处理外交事务，也负责蒙古地区的边防。
然而，这种“属于”与现代国家概念中的领土主权完全一致，还需要打上一个问号。清朝的统治更多是一种朝贡和羁縻体系下的宗主国与藩属国的关系，蒙古各部的自治程度相对较高。他们的文化、语言和生活方式都与中原地区存在显著差异。
到了19世纪末20世纪初，随着清朝国势的衰落，沙俄开始对外蒙古进行渗透和扩张。1911年辛亥革命爆发，辛亥革命后，外蒙古在美国和俄国的支持下宣布独立，成立了“大蒙古国”。虽然中华民国政府在法律上从未承认外蒙古的独立，并认为其是中国不可分割的一部分，但实际上已经失去了对该地区的控制。
总结来说，在清朝的秩序下，外蒙古是在清朝宗主权管辖下的一个重要组成部分。清朝通过一套复杂的羁縻统治体系，将外蒙古纳入了其政治和外交框架内。尽管其自治程度相对较高，但其在名义上和实际的宗主关系上，都可被视为在清朝统治下的“中国”版图之内。然而，这种“属于”的概念与现代主权国家下的领土概念有所不同，更偏向于古代王朝对周边民族和地区的宗主统治和管辖。
网友意见
你这个问题受美国新清史的影响。外蒙这个问题，我小时候看明清的小说里，很多就写得很清楚了。比如《儿女英雄传》里，安骥高中探花，被点放乌里雅苏台。书里就有解释。
乌里雅苏台就是外蒙古将军。与盛京将军、吉林将军、黑龙江将军、伊犁将军是并列的。
所以回答里有举朝鲜为例的，是不对的，朝鲜一直没有驻军，是正儿八经的藩国。
有用吐蕃类比的，那也不对，吐蕃那是驻藏大臣。
五个将军，三个东北龙兴之地，一个漠北，一个西域。这点用什么认的是蒙古大汗的清朝君主没法合理解释。这个将军权力极大，张作霖最宠的寿夫人就是黑龙江将军寿山的女儿。
设将军府主要原因还是边疆地广人稀，但毫无疑问，这已经是正式管理的了，而不是羁绊之地了。
当然属于中国
1. “中国“这个概念17世纪以后的国际法定义是非常清楚的。可以说从1689年《尼布楚条约》开始直到1911年清朝灭亡，在对外的国际法上“中国”就是等同于“大清”
1689年《尼布楚条约》签约方拉丁文版本 Sinarum Imperatoris 俄文版本 китайского
1842年《南京条约》签约方英文版本Emperor of China 中文版本 大清大皇帝
1901年《辛丑条约》中文版本大清，法文版本 et de Chine
2. 清朝皇帝对蒙古行使统治权从来都不是以蒙古大汗的身份，而是皇帝huwangdi
皇太极击败林丹汗，得到了漠南蒙古诸部上的汗号“博格达彻辰汗”。但这更多是象征漠南蒙古对清廷的臣服，而非清朝继承了所谓蒙古汗统。
原因有三：
首先，之后蒙古诸部对清帝再未上过新汗号，称呼清朝皇帝都叫“博格达”汗。这其实说白了跟唐朝皇帝被铁勒诸部推举为“天可汗”没太大区别。
其次，清帝给蒙古的诏书都是自称huwangdi 皇帝，没有说过自己是蒙古大汗
第三，别说卫拉特人了，就是外喀尔喀也没有因为皇太极平察哈尔，被尊为“博格达汗”就表现出哪怕名义上的臣服。而是直到顺治年间才逐渐开始朝贡，康熙年间才正式归附。在这一过程中，也没有任何所谓“蒙古大汗”的政治角色
3. 清朝虽然民族政策很坑，但是清朝依然是一元帝国，并不是君合（共主邦联），二元制帝国或者联邦
所谓君合personal union是指多个主权独立的国家共享某一个君主，这些主权独立的国家作为独立的政治实体，各自拥有各自的一套统治机构。
例子是现在的英联邦 commonwealth realm。加拿大，澳大利亚，联合王国等各自作为独立国家，各自尊伊丽莎白为自己的国家元首。
但是很多人搞错一点，当年的大英帝国并不是君合，而是一元制帝国。大英帝国殖民体系崩溃后，才形成了君合的英联邦。
二元制帝国的典型代表奥匈帝国，帝国在匈牙利和奥地利有各自的政府和议会，帝国皇帝需要特别专门在布达佩斯加冕为匈牙利国王。匈牙利外交部长也参与帝国外交决策。
联邦制国家范围比较大，但是一般来说地方政府的权力一般直接来自于人民而非中央政府。比如美国州长就职和行使权力不需要中央政府同意和授权。
所以很明显，清帝国不符合上述任何一种。不管是湖广总督还是乌里雅苏台将军都是清帝任命，权力来自于皇帝。达赖喇嘛，土谢图汗就职都需要清帝册封，行政事务上也需要与皇帝派驻的驻藏大臣和库伦办事大臣合议。
你找不出所谓汉，蒙，藏作为独立的政治实体，主权象征或者领导班子。清帝即位不会去盛京，更不会去拉萨或者喀什噶尔，叶尔羌。而蒙古甚至找不出来代表城市。就是个典型的一元制帝国
4. 清朝各地制度不同，甚至存在关防，并且在藏蒙不收税也不稀罕。汉代有郡国并行，在西域也设置过戊己校尉，西域都护等与内地不同的制度。就现在深圳南边的港口不也这样
首先要明确一点：蒙疆藏都在清朝疆域之内。
那么问题来了，左宗棠击败阿古柏的洪福汗国，其性质类似于纳粹德军进攻波兰，还是类似于中华民国国军在二战后驻军台湾？
如果你的答案是前者，那么清朝秩序下的外蒙古就不属于中国，如果答案是后者，那么外蒙古当然就属于中国。
你觉得呢？
谁是中国?
是汉家十八省，还是满洲，蒙古诸部，或者是拉萨政府，新疆诸部
这个需要搞清楚的。
大清主要的就是这几大部分。
他们各成一体，相互不同属。
而统领这几个部分的，是满洲旗人。
清代，对外称谓上，从《南京条约》大清国。到《望夏条约》中华大清国，这也是一个转变过程。
所以，蒙古诸部是属于中国的，确切说是属于中华大清国的。
新清史学者认为：
“清帝国不等于中国，它不是一个汉化的国家，而是一个混合族群的多元帝国，这是一个人格化的帝国，清朝皇帝通过色扮演来建构帝国认同，对汉人而言他是天子，对蒙古人而言他是诸汗之可汗，对西藏人来说他则是菩萨化身 ，最终，他成为多主制下的帝国共主 ——大清皇帝。
清朝并非传统意义上的儒教文化中国，而是建立在中国土地上的“征服王朝” ，它奉行“帝国主义”政策 ，与俄、英欧洲帝国主义争霸内陆亚洲。通过“武力西征”，帝国终于在18世纪成功地达致扩张巅峰，将原本非中国管辖的辽阔的内陆亚洲地区及生活于其间的非汉族群的游牧国家纳入治下 ，成为帝国的殖民地。
大清帝国积极扩张推进殖民事业，建立其“帝国人种学与民族志” ，通过鼓吹其族群神话与灵活的政治策略，建构起满洲的“族群主权” 。
是不是挺适合你的？
我对你的回答：
皇太极获得博格达彻辰汗的称号是因为消灭了北元残余势力获得了北元传国玉玺
北元传国玉玺怎么来的？
是大元皇帝北狩后 薪火相传一路传到林丹汗这里
所以博格达彻辰汗，他的法统的根源也是击败大元这个中国政权的余烬
跟消灭南明一个 意思
所以，就算外蒙臣服的是博格达彻辰汗，那也是臣服中国，除非他们不认黄金家族，不认北元传国玺
反过来来想一下，外蒙不属于中国属于谁呢？ 属于带清，带清非中国？那带清属于谁？
一句话：中国自古是一个统一的多民族国家，没道理只有汉人能当家，是吧
你影响先想清楚啥是中国？ 河南？华北平原？中华人民共和国？汉人政权？用汉人典章的政权？入主中原自称中国的政权？
更新
第一：
很神奇，总有人把国家拟人化，提出谁“谁上尔母，是为尔父”
那么请问从殷商以降，中国的朝代变了那么多，算不算“谁上尔母，是为尔父”呢？
觉得不算的 可以读一下 殷周制度论
第二：
有人认为奴尔干都司很快无了，明代疆域只到辽东边墙，说印第安人也有美国国籍
我不想论证古代中国讲究普天之下莫非王土，跟现代政治的疆域概念不同，也不想论证努尔哈赤一开始也表现的很忠顺
我只想问问，“中国人"和满洲人的关系是 WASP对印地安土著呢，还是印地安土著对WASP?
甲申以后 按你的思路 是否 满洲人是WASP “中国人"是印地安土著？
我还想问一下：
辛亥以后 按你的思路 是否 对满洲地面 “中国人"是WASP 满洲人是印地安土著？
为什么几百年前不是一个国家，现在是一个国家？大元可是牢牢控制满洲地面直到哈纳出投降
大禹出于西羌,文王生于东夷，这俩都是几千年前入侵的是吧？
是否”中国征服蛮夷“才叫中国，”蛮夷“打过来就不是中国？
讲真，我见过一肚子坏水的皇满，两种人一定有很多共同语言：
既然当年满洲是外族入侵的征服王朝，那同理可证，对今天的满人，中国也是征服王朝，下一步讨论什么我都不敢想
想清楚 何以中国
外蒙古属于作为“中央之国”的中国（Dulimbai Gurun)，但是否属于现代民族国家意义的“中国”（China）则存在争议。
外蒙古作为藩部从属于作为中央之国（Dulimbai Gurun)的清朝是毫无争议的事实，但是在构建中国（China）的主权边界时，它的归属则又是有争议的。毕竟在清朝秩序之下，中国（Dulimbai Gurun)和中国（China）不是能划等号的概念，中国（Dulimbai Gurun)的范围实际上大于中国（China）的边界。
这个问题在辛亥革命之前就已经存在，作为已经接受了威斯特伐利亚体系和近代主权观念的欧洲人看来，中国（Dulimbai Gurun)和中国（China）之间是存在区别的，这也导致了称谓与边界认识的混乱，在欧洲人用China指代整个帝国时，欧洲人不得不发明了一个“China Proper”的概念来区分作为包含蒙藏的帝国整体的中国（Dulimbai Gurun)和作为其在于清朝之前已经识别了边界的汉地/中国（China）的关系。
当中国开始接受现代主权观念开始构建民族国家时，中国的民族主义革命者很显然认为中国就是China就是China Proper，既汉地十八省，这个边界中是不含有满蒙藏的，这种认识也是支撑早期革命者可以以出卖这些地区利益而换取外国援助的根源。
尽管新生的中国（China）很快转变了狭隘的民族观念，试图继承清朝塑造的中国（Dulimbai Gurun)秩序全盘将其转换为作为民族国家的中国（China），但这种转变始终面对着来自内外多方面的挑战。
俄罗斯与英国在中国（China）塑造其主权边界的过程不断试图将蒙藏塑造为“属国” 也是看到了这两个地域与中国（Dulimbai Gurun)秩序内其他区域的不同之处，因此可以不断地利用条约体系来试图改变这些地方的归属，最终俄国与苏联则通过一系列外交和军事行动却成功将外蒙从中国（China）的边界中分裂出去。
还有一个有趣的事情是蒙古独立的过程中，东蒙一部其实打着的是“大清帝国义军”的旗号叛乱，颇有些残存的中国（Dulimbai Gurun)秩序抵抗新兴民族国家中国（China）的意味。
巴拿马运河属于美国吗？
yes and no。
经书屁用没有。卡特能把运河还给巴拿马，但里根就不抢了？不仅要抢，还要叫正义行动。天下所有人都知道他在抢，还得在大美帝国煌煌天威下闭嘴。
当然了，诺列加做到了一个土司藩镇最后的责任，他多少抵抗到底了。
让大美觉得这玩意不好收的原因是本地的刁民太没有礼貌了，累了认了吧算逑。
1901年《辛丑条约》规定，外国军队有权在北京使馆区和北京至大沽、山海关一线包括天津、唐山等12处“留兵驻守”，清国中央政府有50％的性质为众列强的伪政权，清国对清国全境的控制力为50％。
清国西藏驻军一千人。清国对西藏实际控制力10％。
东北日俄战争，清国中立，坐视日俄相争，弃当地人民不顾，且日本，俄国在东北驻军大于一千人，清国东北地方政权有50％的性质为日俄的伪政权，但考虑地方势力听从清国50％的领导，故清国对东北的控制力50％。
清末的租界有众列强驻军大于一千人，上海、广州、厦门、福州、天津、镇江、汉口、九江、烟台、芜湖、重庆、杭州、苏州、沙市、长沙、鼓浪屿非清国领土，16城地方政权有50％的性质为列强的伪政权，清国对16城控制力为50％。
资本—帝国主义列强在中国还享有领事裁判权。德国强租了胶州湾，山东成为其势力范围；法国强租了广州湾及附近水面，广东、广西、云南成为其势力范围；英国强租了威海卫，长江流域成为其势力范围；福建则成为日本的势力范围。上述地区清国控制力为70％。
长城以北即内蒙、外蒙和新疆地区皆为俄国势力范围。上述地区清国鞭长莫及，地方政权有50％性质为列强的伪政权，清国控制力为50％。
直隶除京津唐之外的地区，山西、陕西、甘肃、青海全部地区，清国无关税自主，无司法独立，地方政权有10％的性质为列强的伪政权，清国控制力为90％。
西藏全区面积约121万平方公里，新疆面积约166万平方公里、内蒙古除东部三市一盟地区土地总面积约为72万平方公里、外蒙古面积约为157万平方公里，东北地区即现在的东北三省＋内蒙古东部三市一盟约为145万平方公里，直隶、山西、陕西、甘肃、青海约为180万平方公里，山东、河南、江苏、安徽、浙江、江西、湖北、湖南、福建、广东、广西、四川、贵州、云南约254万平方公里。
综上，清国实际控制=西藏×50%×10%+[新疆＋内蒙古(除东部三省一盟)＋外蒙古]×50%×50％＋东北地区×50%×50%＋(直隶＋山西＋陕西＋甘肃＋青海)×50%×90%＋(山东＋河南＋江苏＋浙江＋安徽＋福建＋江西＋广东＋广西＋四川＋贵州＋云南)×50％×70％=307.8万平方公里
伪政权自降50％控制力，例如伪齐刘豫及汪伪政权
属不属于应该是人家蒙古人自己说了算。
类似的话题
-
在清朝的秩序下，外蒙古在中国历史和地理版图上占据着一个复杂而重要的位置。要理解外蒙古是否“属于”中国，我们需要深入探究清朝统治的具体方式，以及当时中原王朝与蒙古各部之间的关系演变。首先，我们必须明确一点：清朝对蒙古地区的统治，并非是直接意义上的行省制管理，而是以一种羁縻性的宗藩关系为基础，同时辅以军............. -
在清朝，蒙古人的地位是一个复杂且多层次的议题，不能简单地用“高”或“低”来概括。他们的地位很大程度上取决于他们所处的具体时期、与清朝中央政府的关系，以及他们自身的实力和影响力。总的来说，清朝政府对蒙古采取了“怀柔”与“管控”并行的政策，既利用了蒙古的军事力量，又警惕其潜在的分裂倾向。早期（入关前及初.............
-
.......
-
康熙之后的清朝统治者，确实没有在全国范围内大力推广满语，也没有积极鼓励汉人学习满语。这背后的原因相当复杂，涉及到政治、文化、经济以及满族统治者自身的考量。虽然满族入关后，满语曾一度享有特殊地位，甚至在早期有过推广的意图，但最终未能成为全国性的通用语言。1. 满汉文化的巨大差异与融合的挑战：首先，我们.............
-
在清朝，对于满汉之间的强奸行为，其判决会受到当时社会等级、民族关系以及法律条文的多重影响。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来理解：首先，要明确的是，清朝在法律上并非完全平等。尽管统治者是满族，但满族在很多方面享有特权，这在一定程度上会影响到司法判决。不过，这并不意味着汉人遭受的强奸可以被漠视或.............
-
清朝和日本在近代都曾派出大量官员、学者赴欧洲学习，希望借此强国富民。然而，两国在学习的侧重点和方式上存在显著差异，尤其是在学习欧洲的“制度”方面，日本展现出了更为深远的成效，而清朝则更倾向于“器物”层面的学习。这种差异的背后，有着复杂的历史、文化及政治原因，而日本学习制度的先进之处，恰恰体现在其能够.............
-
清朝（16441912）是中国历史上一个重要的朝代，其统治者满族与汉族之间的关系复杂，汉人在清朝的处境经历了从最初的压迫到逐渐融入的过程。以下从政治、经济、文化、社会等多个方面详细分析汉人在清朝的处境： 一、政治地位：既有矛盾又有融合1. 八旗制度与旗人特权 清朝以满族八旗为统治核心，汉人被.............
-
话说这清朝入关，那可真是势如破竹，快得惊人。你想想，这背后可不是光靠运气，而是多方面因素合力作用的结果。首先，山海关的陷落是决定性的关键。山海关作为明朝的北方屏障，其地理位置至关重要。一旦被攻破，就意味着辽东的清军可以直接进入中原腹地。为什么清军能攻下山海关？这背后有着复杂的斗争。 吴三桂的通敌.............
-
太平天国在清朝与英法联军激战之时选择继续东征，这一举动对清朝而言无疑是雪上加霜。然而，将太平天国的行为直接定性为“汉奸行为”，需要非常谨慎，因为它涉及到对历史事件和政治派别的复杂解读。首先，我们需要明确“汉奸”的定义。传统意义上的汉奸，通常指在国家面临外敌入侵时，为了个人利益或投靠外国势力，出卖国家.............
-
在浩瀚的清朝历史长河中，提及“名声最好”的皇帝，雍正的名字常常会浮现出来。这并非空穴来风，而是他一系列铁腕改革、勤政务实以及对国家稳定做出的巨大贡献所塑造的。当然，“名声最好”是一个相对的概念，不同的历史时期、不同的评价群体，其看法也会有所差异。但总体而言，雍正的功绩和他在位期间的作为，确实让他赢得.............
-
清朝中后期，统治者满语水平的下降以及底层八旗子弟大规模改用汉语汉字，是一个复杂且多方面因素交织的现象。这并非一朝一夕之变，而是随着历史进程，满汉文化碰撞与融合的必然结果。满语的优势与统治者的“恩威并施”起初，入关后的清朝统治者对满语有着极高的重视。满语是他们的民族语言，是连接他们与其他民族区分的重要.............
-
讲到汉服在清朝的命运，这可不是一段轻松的叙事，倒不如说是时代洪流中一场无声却波澜壮阔的挣扎。它不像历史剧里那样有刀光剑影的直接对抗，更多的是一种潜移默化、强制推行，最终导致了它近乎消失的结局。要说清朝初期，尤其是入关之后，满族统治者就没安好心眼地打算让汉族传统衣冠继续发扬光大。他们的首要任务，是巩固.............
-
关于中国在清朝的落后是否“因为”明朝科举制度的不合理，这个问题可以从多个角度来探讨，但直接将其归咎为“原因”可能过于简化。更准确地说，明朝科举制度的某些特点，在历史发展的长河中，确实可能对中国社会的进步和转型产生了一定的负面影响，这些影响也间接或长期地体现在了清朝时期，并与其他多种因素交织在一起，共.............
-
如果“八国联军”在清朝初年（大致是17世纪初至17世纪末，明末清初这段时期）进犯中国，其结果将会与历史上的庚子国难（1900年）大相径庭，甚至可能导致中国历史走向完全不同的方向。这是一个充满假设性的场景，我们可以从多个维度来分析可能产生的影响和结果：一、 “八国联军”的构成与当时的中国力量对比：首先.............
-
这个问题很有意思，因为海瑞毕竟生活在明朝，而我们讨论的是他在清朝能否得到重用。这是一个典型的历史假设情境，需要我们跳出历史的局限，用更宏观和辩证的眼光来看待。首先，我们要明确“重用”的标准。在古代，尤其是在封建王朝，重用往往意味着被委以高官厚禄，能够参与国家大事的决策，并且能够施展自己的才能，实现自.............
-
说起“改土归流”，很多人可能觉得是个古代的政策，但它的真正大规模推行和显现出系统性“成功”，确实是在清朝，特别是康雍乾盛世这段时期。当然，这并不意味着之前就没人提过或尝试过，但效果是零星的，难以成气候。那为什么清朝能做到，而且做得这么“成功”呢？咱们得把这事儿掰开了、揉碎了聊。首先，咱得明白“改土归.............
-
满族在清朝并没有完全被汉族同化，这是一个非常复杂且耐人寻味的历史现象。之所以如此，并非单一原因可以解释，而是多种因素交织作用的结果。我们可以从政治、文化、社会制度等多个层面来深入探讨。首先，政治上的“满汉分治”政策是关键。虽然清朝是由满族建立的统一王朝，但满族统治者深知要想巩固其统治地位，就必须有所.............
-
看到您贴出的这张图，确实让人眼前一亮。您提到汉服在清朝初期断代，并且想知道图中的服饰究竟是什么，这个问题问得非常巧妙，也触及了许多对中国传统服饰感兴趣的朋友们心中的疑问。如果抛开“汉服”这个概念在清朝初期的“断代”说法，单单看您发的这张图，我们首先要明确它所处的时代背景。您所展示的这张图，无论从服饰.............
-
关于“明粉”在清朝是否会不顾生死地反清复明，这个问题，得从几个层面来聊，不能一概而论。而且，得先弄清楚，我们说的“明粉”是啥意思，这个概念本身就有点现代的色彩。如果把“明粉”理解为那些对大明王朝有着深厚感情、怀念其统治、并对清朝的统治感到不满的人，那么他们的反应会是复杂多样的，绝不会是铁板一块地效仿.............
-
这个问题很有意思，把两个时代拉出来比惨，确实能看到很多时代背景下的无奈。要我说，真要是选，我宁愿在清朝末期，哪怕日子过得苦点，至少还能看到点“人样”。在原始部落那种环境下，那才叫真正的“惨”。咱们先说原始部落吧。你想想，那是个什么样的世界？没有火药，没有枪炮，甚至连铁器都可能还没有。生活最基础的“衣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有