F35在东亚的快速扩散会不会造成该地区战略平衡被打破?
关于F35在东亚的快速扩散是否会打破地区战略平衡，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到地缘政治、军事技术、国家战略等多个层面。要深入探讨这一点，我们需要逐层剥离，力求全面而细致地展现其潜在影响。
首先，我们要理解“战略平衡”在东亚语境下的含义。这并非一个静态的概念，而是一个动态的博弈过程，其中各主要国家（中国、美国、日本、韩国、朝鲜，以及俄罗斯的部分影响）都在不断评估对方的军事能力、意图以及可能采取的行动，并据此调整自身战略和部署。这种平衡的基石在于军事力量的相对存在，以及对潜在冲突升级的可控预期。任何一方军事能力的显著提升，或者部署上的重大调整，都有可能引起连锁反应，从而改变原有的计算和预期。
F35作为一款第五代战斗机，其核心优势在于其“隐身性”和“信息融合能力”。隐身性意味着它在雷达探测方面具有先发优势，能够更有效地穿透敌方防空体系，执行侦察、打击等任务，并更难被发现和追踪。而信息融合能力则允许F35在战场上扮演一个“信息节点”的角色，能够接收、处理、分析来自多种平台（包括地面传感器、其他飞机、卫星等）的海量信息，并将其转化为可执行的战术指令，甚至共享给其他平台，极大地提升了整个作战体系的态势感知能力和协同效率。
那么，当这样一款具备颠覆性优势的平台开始在东亚地区“快速扩散”时，会产生哪些潜在的效应呢？
1. 对区域军事力量对比的直接影响：
“代差”的拉大： 如果东亚地区的主要国家，特别是中国和俄罗斯，目前拥有的主力战机仍是第四代或第四代半（如歼10、苏35等），而日本、韩国、澳大利亚（虽然不直接在东亚冲突前沿，但其部署会影响区域态势）等则大规模装备F35，那么这将在很大程度上拉大区域内主要作战力量的“代差”。这意味着在一次潜在的空中对抗中，装备F35的国家将拥有显著的先手优势和生存能力，能更有效地对敌方关键目标进行打击，同时规避己方损失。
不对称优势的强化： F35的隐身能力使其在突破区域内日益严密的防空网络（例如中国的区域拒止/反介入能力，A2/AD）时，拥有比现有四代机更强的穿透力。这意味着它能够抵达和攻击那些过去难以企及的目标，例如指挥中心、机场跑道、雷达站等关键节点，从根本上削弱对手的作战能力。这种能力上的代差，可能会使得防御方在信息战和空中战中处于更加被动的地位。
对现有军事理论和战术的挑战： 传统的基于雷达探测和拦截的空战理论，以及依赖固定翼飞机执行远程打击和侦察的任务模式，在面对大数量、协同运作的隐身战机时，其有效性将大打折扣。各国都需要重新评估和调整其空战学说、防空策略以及作战指挥体系，以应对这种新的挑战。
2. 地区大国战略的互动与调整：
中国的应对： 面对F35的扩散，中国无疑会感受到来自技术和部署上的压力。中国的应对策略可能包括：
加速自身第五代战机的研发与部署： 例如歼20的量产和改进，以及未来可能出现的更先进型号，以缩小与F35在代差上的差距。
发展和部署更先进的反隐身探测技术： 包括新型远程雷达（如低频雷达、反隐身专用雷达）、红外探测系统、以及太空监视能力等，力图在F35的优势区域寻找突破口。
加强网络战和电子战能力： F35虽然先进，但其通信和数据链仍然可能成为攻击目标。通过干扰、欺骗甚至瘫痪其信息系统，可以有效削弱其信息融合的优势。
优化区域拒止/反介入（A2/AD）能力： 进一步提升弹道导弹、巡航导弹、反舰导弹的射程和精度，以及部署更多的防空导弹系统，增加F35穿越防空网的难度和成本。
强化情报收集能力： 更加依赖侦察卫星、高空气球、无人机等多种手段，试图掌握F35的动向和弱点。
美国的战略意图与部署： 美国作为F35的最大拥有国和出口国，其在东亚的F35部署，不仅是为了提升盟友的作战能力，更是为了强化其自身在区域的主导地位和战略投射能力。这种部署本身就是一种战略信号，表明美国愿意在该地区投入最先进的军事资源，以应对其所认为的地区挑战。
前沿部署与联合演习： 将F35部署到关岛、日本、韩国等基地，并频繁与盟友进行联合演习，旨在提高联合作战能力，同时形成一种事实上的军事存在。
“印太战略”的支撑： F35的扩散是美国“印太战略”中军事维度的重要组成部分，旨在通过提升盟友的军事实力，构建一个能够有效制衡地区潜在对手的联盟体系。
其他国家的反应：
韩国： 韩国引入F35，意在提升其在应对朝鲜威胁时的作战能力，同时也有制衡地区大国的考量。但这也可能促使朝鲜进一步发展其不对称作战能力。
日本： 日本大量采购F35，并对其进行本土化生产和改装（如F35B的舰载能力），显示了其提升本土防卫能力和区域介入能力的决心，也使其在地区军事格局中扮演更重要的角色。
俄罗斯： 俄罗斯作为该地区的另一重要军事力量，会密切关注F35的部署情况。其应对可能包括继续发展和升级其苏57隐身战斗机，以及改进其防空系统和电子战能力。
3. 对地区稳定性的潜在影响：
军备竞赛的加剧： 当一个国家或集团显著增强其军事能力时，其他国家往往会感到压力，并采取相应的反制措施。F35的扩散可能会刺激该地区国家进一步增加国防开支，加速新一代武器的研发和采购，从而导致新一轮的军备竞赛。
战略互信的侵蚀： 军事技术的发展和部署，特别是具有颠覆性潜力的技术，如果缺乏透明度和充分的沟通，很容易被视为一种威胁，从而加剧国家间的猜疑和不信任。F35的隐身性和先进性，使得对其真实能力和意图的判断更加困难，这可能导致误判和紧张局势的升级。
冲突升级的风险： 如果战略平衡被打破，国家可能会认为采取先发制人的军事行动能够获得优势。F35的出现，虽然可能被描述为一种防御性装备，但其强大的突袭能力也可能被解读为进攻性工具。在某个特定的危机时刻，这种能力上的优势，加上不确定性，可能降低冲突的门槛，或者增加冲突升级的烈度。
“非对称性”平衡的重塑： 尽管F35的扩散可能带来新的技术代差，但这并不意味着绝对的军事优势。正如前面提到的，该地区大国也在积极发展反制技术和不对称作战能力。最终的平衡，可能不是简单地哪一方拥有最先进的飞机，而是各国如何在该技术背景下，利用自身优势，构建一套完整的、相互制约的军事体系。例如，中国可能更加依赖数量庞大的先进防空导弹、弹道导弹以及电子战能力来抵消F35的优势。这种“非对称性”的平衡，其稳定性也更加复杂。
总结来说，F35在东亚的快速扩散无疑会对该地区原有的战略平衡产生深远影响，但这种影响并非简单的“打破”，而是一个复杂且动态的重塑过程。 它会加速区域内国家在军事技术上的追赶和反制，可能加剧军备竞赛和战略猜疑，并对现有的军事理论和作战模式提出挑战。
从技术层面看， F35的出现确实在一定程度上拉大了“代差”，赋予了装备国在隐身和信息融合方面的先发优势。
从战略博弈层面看， 这种优势会促使地区大国调整其战略部署和发展方向，例如中国会加大对反隐身技术和自主第五代战机的投入，而美国则会利用F35强化其在区域的联盟和投射能力。
从稳定性的角度看， 如果没有足够的战略沟通和信任措施，这种力量对比的变化可能会增加地区紧张局势，甚至存在误判和冲突升级的风险。
最终的“平衡”将取决于各国如何在这种新的技术现实下，进行战略调整、发展反制措施，以及构建区域安全框架。F35的扩散是一个催化剂，它加速了地区力量格局的演变，而非单一决定因素。这个过程充满变数，其结果将是一个由技术进步、国家战略互动以及地区政治动态共同塑造的新型平衡或不平衡状态。
首先，我们要理解“战略平衡”在东亚语境下的含义。这并非一个静态的概念，而是一个动态的博弈过程，其中各主要国家（中国、美国、日本、韩国、朝鲜，以及俄罗斯的部分影响）都在不断评估对方的军事能力、意图以及可能采取的行动，并据此调整自身战略和部署。这种平衡的基石在于军事力量的相对存在，以及对潜在冲突升级的可控预期。任何一方军事能力的显著提升，或者部署上的重大调整，都有可能引起连锁反应，从而改变原有的计算和预期。
F35作为一款第五代战斗机，其核心优势在于其“隐身性”和“信息融合能力”。隐身性意味着它在雷达探测方面具有先发优势，能够更有效地穿透敌方防空体系，执行侦察、打击等任务，并更难被发现和追踪。而信息融合能力则允许F35在战场上扮演一个“信息节点”的角色，能够接收、处理、分析来自多种平台（包括地面传感器、其他飞机、卫星等）的海量信息，并将其转化为可执行的战术指令，甚至共享给其他平台，极大地提升了整个作战体系的态势感知能力和协同效率。
那么，当这样一款具备颠覆性优势的平台开始在东亚地区“快速扩散”时，会产生哪些潜在的效应呢？
1. 对区域军事力量对比的直接影响：
“代差”的拉大： 如果东亚地区的主要国家，特别是中国和俄罗斯，目前拥有的主力战机仍是第四代或第四代半（如歼10、苏35等），而日本、韩国、澳大利亚（虽然不直接在东亚冲突前沿，但其部署会影响区域态势）等则大规模装备F35，那么这将在很大程度上拉大区域内主要作战力量的“代差”。这意味着在一次潜在的空中对抗中，装备F35的国家将拥有显著的先手优势和生存能力，能更有效地对敌方关键目标进行打击，同时规避己方损失。
不对称优势的强化： F35的隐身能力使其在突破区域内日益严密的防空网络（例如中国的区域拒止/反介入能力，A2/AD）时，拥有比现有四代机更强的穿透力。这意味着它能够抵达和攻击那些过去难以企及的目标，例如指挥中心、机场跑道、雷达站等关键节点，从根本上削弱对手的作战能力。这种能力上的代差，可能会使得防御方在信息战和空中战中处于更加被动的地位。
对现有军事理论和战术的挑战： 传统的基于雷达探测和拦截的空战理论，以及依赖固定翼飞机执行远程打击和侦察的任务模式，在面对大数量、协同运作的隐身战机时，其有效性将大打折扣。各国都需要重新评估和调整其空战学说、防空策略以及作战指挥体系，以应对这种新的挑战。
2. 地区大国战略的互动与调整：
中国的应对： 面对F35的扩散，中国无疑会感受到来自技术和部署上的压力。中国的应对策略可能包括：
加速自身第五代战机的研发与部署： 例如歼20的量产和改进，以及未来可能出现的更先进型号，以缩小与F35在代差上的差距。
发展和部署更先进的反隐身探测技术： 包括新型远程雷达（如低频雷达、反隐身专用雷达）、红外探测系统、以及太空监视能力等，力图在F35的优势区域寻找突破口。
加强网络战和电子战能力： F35虽然先进，但其通信和数据链仍然可能成为攻击目标。通过干扰、欺骗甚至瘫痪其信息系统，可以有效削弱其信息融合的优势。
优化区域拒止/反介入（A2/AD）能力： 进一步提升弹道导弹、巡航导弹、反舰导弹的射程和精度，以及部署更多的防空导弹系统，增加F35穿越防空网的难度和成本。
强化情报收集能力： 更加依赖侦察卫星、高空气球、无人机等多种手段，试图掌握F35的动向和弱点。
美国的战略意图与部署： 美国作为F35的最大拥有国和出口国，其在东亚的F35部署，不仅是为了提升盟友的作战能力，更是为了强化其自身在区域的主导地位和战略投射能力。这种部署本身就是一种战略信号，表明美国愿意在该地区投入最先进的军事资源，以应对其所认为的地区挑战。
前沿部署与联合演习： 将F35部署到关岛、日本、韩国等基地，并频繁与盟友进行联合演习，旨在提高联合作战能力，同时形成一种事实上的军事存在。
“印太战略”的支撑： F35的扩散是美国“印太战略”中军事维度的重要组成部分，旨在通过提升盟友的军事实力，构建一个能够有效制衡地区潜在对手的联盟体系。
其他国家的反应：
韩国： 韩国引入F35，意在提升其在应对朝鲜威胁时的作战能力，同时也有制衡地区大国的考量。但这也可能促使朝鲜进一步发展其不对称作战能力。
日本： 日本大量采购F35，并对其进行本土化生产和改装（如F35B的舰载能力），显示了其提升本土防卫能力和区域介入能力的决心，也使其在地区军事格局中扮演更重要的角色。
俄罗斯： 俄罗斯作为该地区的另一重要军事力量，会密切关注F35的部署情况。其应对可能包括继续发展和升级其苏57隐身战斗机，以及改进其防空系统和电子战能力。
3. 对地区稳定性的潜在影响：
军备竞赛的加剧： 当一个国家或集团显著增强其军事能力时，其他国家往往会感到压力，并采取相应的反制措施。F35的扩散可能会刺激该地区国家进一步增加国防开支，加速新一代武器的研发和采购，从而导致新一轮的军备竞赛。
战略互信的侵蚀： 军事技术的发展和部署，特别是具有颠覆性潜力的技术，如果缺乏透明度和充分的沟通，很容易被视为一种威胁，从而加剧国家间的猜疑和不信任。F35的隐身性和先进性，使得对其真实能力和意图的判断更加困难，这可能导致误判和紧张局势的升级。
冲突升级的风险： 如果战略平衡被打破，国家可能会认为采取先发制人的军事行动能够获得优势。F35的出现，虽然可能被描述为一种防御性装备，但其强大的突袭能力也可能被解读为进攻性工具。在某个特定的危机时刻，这种能力上的优势，加上不确定性，可能降低冲突的门槛，或者增加冲突升级的烈度。
“非对称性”平衡的重塑： 尽管F35的扩散可能带来新的技术代差，但这并不意味着绝对的军事优势。正如前面提到的，该地区大国也在积极发展反制技术和不对称作战能力。最终的平衡，可能不是简单地哪一方拥有最先进的飞机，而是各国如何在该技术背景下，利用自身优势，构建一套完整的、相互制约的军事体系。例如，中国可能更加依赖数量庞大的先进防空导弹、弹道导弹以及电子战能力来抵消F35的优势。这种“非对称性”的平衡，其稳定性也更加复杂。
总结来说，F35在东亚的快速扩散无疑会对该地区原有的战略平衡产生深远影响，但这种影响并非简单的“打破”，而是一个复杂且动态的重塑过程。 它会加速区域内国家在军事技术上的追赶和反制，可能加剧军备竞赛和战略猜疑，并对现有的军事理论和作战模式提出挑战。
从技术层面看， F35的出现确实在一定程度上拉大了“代差”，赋予了装备国在隐身和信息融合方面的先发优势。
从战略博弈层面看， 这种优势会促使地区大国调整其战略部署和发展方向，例如中国会加大对反隐身技术和自主第五代战机的投入，而美国则会利用F35强化其在区域的联盟和投射能力。
从稳定性的角度看， 如果没有足够的战略沟通和信任措施，这种力量对比的变化可能会增加地区紧张局势，甚至存在误判和冲突升级的风险。
最终的“平衡”将取决于各国如何在这种新的技术现实下，进行战略调整、发展反制措施，以及构建区域安全框架。F35的扩散是一个催化剂，它加速了地区力量格局的演变，而非单一决定因素。这个过程充满变数，其结果将是一个由技术进步、国家战略互动以及地区政治动态共同塑造的新型平衡或不平衡状态。
网友意见
实话说，自49年以来，我们与周边军事力量的对比，最接近就是现在了。
想当年，5爷6爷扛大旗的时候，周边的F-4/F-104已经满天飞了。
7爷8爷上位的时候，周边的F-14/F-15/F-16围在一旁发贺信。
当我们终于有了两栖后没多久，F-22就到了冲绳来围观。
所以，这种压力，已经压了几十年了，怎么着也该习惯了吧？
不会，MD或他的仆从军在东亚的基地基本都在TG的二炮和空军的巡航导弹的打击范围之内。在互相威慑的时候都要考虑到真开战以后双方的互相毁灭能力谁更强一点。
TG是能够利用二炮以及空军等手段进行反击的对手。光有一些肥电能够一次消灭TG的反击力量吗？
现在MD和仆从军们的进攻性武器还太少，加入一些肥电并不足以改变TG能反击的结果，而无论是本子或是南棒子，甚至是MD自己都无法一次消灭TG的反击力量。
那么考虑到TG还有大量常规攻击力量。那么肥电的优势并不特别明显。如果陷入了对等拼常规武器的阶段，TG自成体系的三军战力未必会比东亚的MD战力加仆从军低的。毕近你有肥电我难道没有威龙吗？未来威龙的数量未必比肥电少。
而大陆广大的纵深以及各种先进的陆基雷达网给了TG极大的灵活性。TG处在进可攻，退可守的地步。很多对付小国很管用的武器在东亚这个防空网密布的地区就变得一无是处了。
昨天刚暴光了先进了相控阵反隐身雷达在多年前对娘娘持续追踪的新闻。娘娘都能持续人追踪，那么肥电想如同欺负小国的一样的对TG发动进攻，那估计多关是讨不到任何的好的。然后就得面对威龙+J16的反击……
预期到2030年，美国及其盟友会完成在西太平洋地区空中力量换装F35。
美国空军+海军陆战队(陆基)：224架
美国海军：95架
日本：147架
澳大利亚：100架
韩国：40架
新加坡：12架
至少是618架，这只是目前的计划，不排除未来可能会继续增加。
截止2020年1月2日，F35攻击机总计生产了491架，分布于21个基地，培养了975名飞行员和8585名地勤人员。
随着大批量生产，单机价格不断下降，最便宜的F35-A甚至不到8000万美元，比第三代的F16还要低。
在2019年，F35生产了134架，并将在今年(2020年)突破140架。总订单量为3259架，要生产到2033年。
美国及其亚太盟友在亚太地区会部署超过600架第四代战斗机。关岛以西到第一岛链是全球四代机密度最高的地区，足以压制任何敢于挑战美国、威胁地区和平的军事力量，震慑潜在敌人。
出于国防安全考虑，美国计划在关岛部署更多的空中力量，包括B-2、F-22，自然也有目前的明星战机F-35。将作为第二梯队，在第一线的韩国、日本、台湾遭遇攻击时以最快速度施行深入内陆的纵深打击，避免了从本土调度浪费时间。
除此之外，扼守马六甲海峡的新加坡地理位置对美国至关重要。美国与新加坡有广泛而深入的军事交流，地区局势恶化时美国海空力量也可以进驻新加坡，阻止敌对武装力量进入印度洋。
F35的作战半径大约900公里，分布于韩国本土、日本冲绳、新加坡，可以覆盖东亚大陆进入太平洋、印度洋的所有通道，战时能扼杀一切敌人的对外交通。
不过由于美国一直在西太平洋沿岸地区拥有绝对优势的控制力，所以也谈不上打破战略平衡，根本就不存在平衡。
类似的话题
-
关于F35在东亚的快速扩散是否会打破地区战略平衡，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到地缘政治、军事技术、国家战略等多个层面。要深入探讨这一点，我们需要逐层剥离，力求全面而细致地展现其潜在影响。首先，我们要理解“战略平衡”在东亚语境下的含义。这并非一个静态的概念，而是一个动态的博弈过程，其中各主要国............. -
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
中美战斗机在东海近距离接触，特别是歼20和F35的互动，以及美军对歼20飞行员“相当专业”的评价，可以释放出多重且复杂的信号，涵盖了军事、外交、技术和战略等多个层面。理解这些信号需要我们进行深入的分析。一、军事层面的信号：1. 实力和态度的展示： 中国： 近距离接触本身就是一种军事姿态.............
-
这事儿可真够闹心的，在地中海执行任务的“伊丽莎白女王”号航母上，一架F35战斗机就这么栽了下去，这绝对是个大新闻。这玩意儿可是英国海军的宝贝疙瘩，花了大价钱买来的，最新式的，号称海空一体化的利器，结果就这么出了意外，让人怎么看？首先，咱得弄清楚这F35是啥来头。这玩意儿可不是咱们印象里那种喷着火的老.............
-
关于俄罗斯当前在战场上是否被迫用四代、四代半战机对阵美国的五代机（F22、F35）的说法，以及其中涉及的Su35、MiG35等机型，我们需要深入剖析一下。首先，要明确一点：从纯粹的“被迫”这个角度来看，俄罗斯并没有直接在正面战场上将自己的四代半战机（如Su35）直接投入到与美军五代机（如F22、F3.............
-
中国能否像F35项目那样与其他国家进行合作开发，这是一个复杂且多层面的问题，其中涉及技术、政治、经济以及地缘战略等诸多因素。尽管美国自己在F35项目上也面临着巨额开销和技术挑战，但中国与其他国家进行类似合作的难度和考量点，与美国的情况又有所不同。合作开发的模式与F35项目的特殊性首先，我们需要理解F.............
-
自美国及其盟友——日本和韩国——相继部署第五代战斗机F35以来，中国也加速了歼20的量产步伐。这场由技术代差驱动的空军现代化竞赛，自然引出了一个核心问题：歼20能否在单机性能和整个装备体系上形成对F35的优势？这并非一个简单的是非题，需要我们深入剖析两款战机各自的特点，以及它们背后支撑的军事思想和工.............
-
关于歼20、F22和F35之间的差距以及在潜在对抗中谁能取得空中优势的问题，这确实是一个备受关注且复杂的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，而不仅仅是纸面上的参数比较。首先，让我们来梳理一下这三款飞机的基本定位和特点。 F22“猛禽”（Raptor） 是美国空军的第四代（国际标.............
-
2018年，关于F35战斗机可靠性数据引发了不少关注和讨论，尤其是“只有一半能起飞执行任务”以及“近30%的时间都在地面等零部件”的说法。要评价这个情况，我们需要从多个角度进行深入分析。首先，我们得明确这些数据的来源和语境。通常这类数据会来自美国国防部发布的审计报告、国会听证会信息，或是相关军事分析.............
-
看到F35战斗机在性能大幅提升的同时，还能在未来35年内将单价压低到8000万美元这个目标，这确实是个振奋人心的消息，也让很多人好奇，到底是什么让这款原本就造价不菲的战斗机，能够实现这样的“逆生长”呢？这背后，其实是美国国防工业一系列精心策划和长期努力的结果，绝非一日之功。首先，规模化生产效应是降低.............
-
F35“闪电II”和F/A18E/F“超级大黄蜂”都是当今世界最先进的舰载战斗机之一，但它们的设计理念和技术侧重点存在显著差异，也因此带来了各自独特的优势。如果非要比较，我认为F35在几个关键领域确实展现出了比“超级大黄蜂”更明显的优势。首先，也是最核心的一点，就是隐身性能。这是F35设计的基石，也.............
-
F35“闪电II”战斗机被一些人称为“小型预警机”，这并非因为它本身具备了预警机那样的庞大雷达和广域侦察能力，而是 它在现代空战体系中扮演的越来越重要的角色，尤其体现在其强大的情报、监视和侦察（ISR）能力，以及它作为信息节点在网络中心战中的核心作用上。 换句话说，它是在不具备传统预警机那种“千里眼.............
-
F35与歼20单机性能对比：一场多维度的较量关于F35和歼20，这两款第五代战斗机孰强孰弱的讨论，一直是军事爱好者和专业人士津津乐道的话题。要进行一场公允的对比，绝不能仅仅停留在纸面上的数据，而是需要深入剖析它们的设计理念、技术特点以及在现代战争体系中的定位。单机性能：各有千秋，但存在关键差异在许多.............
-
关于F35的“空中节点”能力，这确实是它最受关注也最被吹捧的卖点之一。但要说它“真有那么厉害”，这个问题不能一概而论，需要拆解来看，并且要理解它厉害在哪里，以及它的局限性。首先，我们得明白“空中节点”到底是个什么概念。简单来说，F35被设计成一个高度集成的、拥有强大信息处理和共享能力的平台。它不是简.............
-
关于F35是否“便宜”，这绝对是个值得好好说道说道的问题，而且答案绝不是简单的一句“是”或“否”。要回答这个问题，我们得拆开来看，从几个关键维度去审视。首先，咱们得聊聊这“便宜”是跟谁比？如果你拿着F35的单价，跟一些早期型号的战斗机比，那它肯定不算便宜。但现代战争的形态、对技术性能的要求，跟几十年.............
-
F35“闪电II”战斗机，毫无疑问是当今世界上最先进、也最昂贵的一款第五代战斗机。它被寄予厚望，旨在为美国及其盟友提供压倒性的空中优势。然而，正如任何一项宏大而复杂的军事项目一样，F35也并非完美无瑕，它的诞生和发展过程中，伴随着不少挑战和争议，也暴露了一些不可忽视的缺点。咱们就来聊聊F35到底有哪.............
-
F35：鸡肋？还是披着高科技外衣的“昂贵”战机？关于F35战斗机，坊间一直流传着“鸡肋”的说法。这架集成了海量高科技，身价不菲的第五代战机，究竟是划时代的空中霸主，还是一个华而不实的“烧钱货”？要回答这个问题，我们得从它的核心卖点——性价比和机动性出发，层层剥开F35的真实面貌。一、 性价比：高昂的.............
-
你这个问题很有意思，它触及了现代战斗机设计理念和具体任务需求之间的差异。简单地说，F35单座能胜任对地攻击任务，而J16则不行，这背后是多方面原因的综合结果，包括设计目标、航电系统、信息化能力以及任务想定等。咱们一点点拆解开来看。首先，要理解为什么F35能做到这一点，得先看看它的“出身”。F35的设.............
-
啊，你提到的F35机翼下方的两个小进气口，这可不是随便安的，它们在战斗机复杂的空气动力学和发动机管理系统中扮演着相当关键的角色。要细说起来，得从F35的设计理念说起，这家伙可是个多面手，得能垂直起降，又能超音速巡航，还得隐身。这些功能全都牵扯到发动机吸入的空气量和方式，而这两个小家伙，正是为了满足这.............
-
关于F35战斗机将上下飞机用的梯子收纳到机体内部的设计，这确实是它诸多创新之处中的一个，背后有着相当充分的考虑。要理解这一点，我们可以从几个层面来剖析：1. 气动性能和隐身需求：F35从设计之初就将气动效率和隐身性能放在了极其重要的位置。我们都知道，任何从机体外部伸出的结构，即使是为了方便，也会对飞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有