刘备从未提防过关羽吗？
我们可以想象一下，在那个风云变幻、英雄辈出的时代，刘备作为一位胸怀大志却屡屡颠沛流离的创业者，他需要的是忠诚，是实力，更是能够为他撑起一片天地的得力干将。关羽，毫无疑问，是这样一个人。他武艺绝伦，义薄云天，他对刘备的忠诚更是世人皆知。刘备对关羽的信任，几乎可以说是无条件的。从桃园结义的誓言，到“千里走单骑”的义举，再到后来刘备身处困境，关羽始终是他最坚实的依靠，这些都说明了刘备对关羽的看重和信赖。
然而，“提防”并非就是猜忌或不信任。在刘备看来，对关羽的“提防”，更多是一种对局势的清醒认知，以及对自己手中王牌的保护。
首先，刘备深知关羽的耿直和孤傲。关羽有他的骄傲，有他的原则，他不会为了讨好谁而改变自己的行事风格。刘备欣赏关羽这一点，但也明白，这种性格有时可能会成为他在政治斗争中的潜在风险。比如，关羽在镇守荆州期间，与东吴的关系处理得并不算融洽，甚至可以说是有些强硬。这背后，固然有东吴方面的原因，但关羽自身的态度也起到了不小的作用。刘备作为主公，自然要考虑如何在这种情况下，既维护关羽的威望，又不至于让自己的战略布局因此受到重大影响。
其次，刘备需要平衡。三国时期，人才济济，刘备帐下不仅有关羽，还有张飞、赵云、诸葛亮等一批重要人物。作为一位明智的君主，他不可能将所有的筹码都压在一个人身上。他需要时刻关注其他人的发展，也要考虑如何调和他们之间的关系，确保整个集团的稳定和发展。在这种情况下，对关羽的“提防”，更像是一种对整体力量的掌控和优化，而非针对关羽个人。他需要确保关羽的力量能够最大化地服务于他的大业，同时也要避免关羽因为某种原因，而对整体造成不可控的风险。
再者，历史的教训也无时无刻不在提醒刘备。他经历了吕布的背叛，见证了曹操对麾下猛将的猜忌和利用。在这样的背景下，任何一个君主，都会对身边最重要的人物保持一份审慎。这份审慎，并非不信任，而是对自身、对臣子、对整个局势的一种负责任的态度。刘备明白，关羽虽然忠诚，但他的个人情感和判断，也可能在复杂的政治环境中出错。
所以，刘备对关羽的态度，更像是一种“厚爱中的审慎”。他给予关羽极高的地位和信任，将重要的军事任务交给他，但同时，他也在观察，在思考，如何更好地利用和保护这位不可多得的大将。关羽的“镇守荆州”，虽然是刘备的信任，但其中也包含了对关羽能够独当一面、维持蜀汉南方战略平衡的期望。而最终关羽的失荆州，也让刘备心痛不已，这或许也从侧面说明，即便是刘备，也未必能够完全预料和掌控所有可能发生的意外。
总而言之，刘备对关羽的情感是深厚的，信任是毋庸置疑的。但作为一位从乱世中崛起的君主，他必然会保持一份清醒和审慎，这种“提防”更多是出于对局势的把握、对人才的运用、对集团的稳定以及对自身事业的负责，而不是源于对关羽个人忠诚的怀疑。这是一种君臣之间，在极端环境下，一种复杂而又现实的相处之道。
网友意见
我反对
@Patchouli Exarch的一些观点。
一：刘备是借孙权之手除掉关羽。
我认为绝非如此。
为了害死关羽，把半个荆州都赔上，两年后再为了这半个荆州和孙权干一仗。这种亏血本的买卖从古至今都没有哪个政治家会做。刘备如果会做出这种傻事，那他不过也就是袁谭刘琮之流罢了，哪有能够南面称孤的本领？
二：关羽很傻，辱骂使者，得罪了孙权，导致联盟破裂、孙权发兵。
我认为关羽绝对不傻，孙权当然也不会在乎使者被骂。。。
历史上孙权向关羽求亲，关羽拒绝，在三国志的记载是：
权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。
这件事我向来觉得非常蹊跷，知乎上应当也有分析。孙权作为江东之主，虽然年龄差着一辈，但地位和刘备其实是相当（甚至在一段时间里，刘备还要靠他庇护），两人平起平坐。但是他这里居然遣使，要和关羽当儿女亲家。。。
需要注意，关羽和刘备可是“义为君臣、恩犹父子”啊，孙权越过刘备，要和镇守荆州的方面军最高司令官关羽结亲，安得是什么心？明白人一看就知道这完全是挑拨离间嘛！！！关羽敢答应么？故意恶心关羽呢！谁许婚谁就是大傻逼！换了你你气不气！
如果关羽答应，或者，好好接待了东吴方面的使者，但婉拒婚事。刘备当然会在成都听说到这件事，那刘备听说了之后，会是什么想法？要是孙权遣人去西川散布荆州某某人阴结江东的消息，刘备又是什么想法？
所以关羽“骂辱其使”，根本就不是因为
@Patchouli Exarch说的傻、或是莽撞，反而一定是经过了相当深层次的考虑。不难推测他是出于什么目的：
1、一方面当然是担心刘备因为这件事情而感到不舒服，必须摆明态度：孙权那小子挑拨离间，被我识破了，我很生气；
2、另一方面，也真是对孙权的下三滥手段感到愤怒。
于是必须骂，骂了什么话，三国志上没有记载，
@Patchouli Exarch说的“虎女焉能嫁犬子”之语，我记得是出自《三国演义》吧。。。
那孙权是不是因为关羽辱骂了一个使者而发动偷袭盟友的战役的呢？
也完全不是啊大兄弟！大皇帝这么绝顶聪明的人物，怎么会因为关羽骂了一个名字都不知道的使者就大怒然后撕破盟约？荆州对江东来说，是觊觎了十几年的战略重地，全有荆州，则长江一线、江东固若金汤，孙权在石头城大可高枕无虞。不管占着长江上游拉屎的是刘表、黄祖，还是曹操、刘备、到最后的关羽，孙权都势在必夺。就算关羽没有辱骂使者，哪怕关羽跪求孙权不要偷袭盟友，孙权作为江东之主、一个高明的政治人物，他也绝不会放弃对荆州的攻略的。这和关羽的外交态度没有关系。
（p.s. 借评论区
@柾木天地的话补充一句：关羽对周围同事的忠诚度，没有根本的认识，实在缺乏警惕心。是他犯的一个大错。）
当然，归根结底，谁也没料到东吴方面会毫无借口的猝然开衅，（你别告诉我孙权真是为了那个使者才打的荆州。。）这在历史上都很少见。
最后回答问题。。
自始至终，刘备从来都没有猜疑过关羽。最初，刘备收江南诸郡，便以关羽为襄阳太守，让关羽驻守最重要的北面；刘备定益州，便让关羽董督荆州事，把政权建立的基础、以及一半隆中对都托付给了关羽。要是他提防关羽，束之高阁、疑而不用就是了，说白了，关羽出身低微，不过就是一介匹夫，能把刘备怎么样？何必委以如此重任？
关羽之死，我同意答主林柏墅的观点，是由于刘备、关羽、诸葛亮等蜀汉政权的所有高层，都没弄清孙权的政治手段、也错估了孙权对荆州的决心，更于孙权的人品缺乏了解。
类似的话题
-
刘备与关羽之间的关系，要说“从未提防”未免太过绝对。毕竟，他们是君臣，是经历了生死考验的战友，但君臣之间，无论关系多么深厚，始终存在一层天然的距离和对彼此行为的审慎。我们可以想象一下，在那个风云变幻、英雄辈出的时代，刘备作为一位胸怀大志却屡屡颠沛流离的创业者，他需要的是忠诚，是实力，更是能够为他撑起............. -
刘备在临终前，之所以没有选择让马谡担当大任，而是将蜀汉的未来托付给了诸葛亮，这并非一时兴起，也不是对马谡的无端猜忌，而是源于他对马谡一系列言行的长期观察和深刻洞察。要说刘备从哪些地方看出马谡不堪大用，这得从几个关键维度来细掰。一、纸上谈兵，言语浮夸，缺乏实操经验的底色暴露刘备是跟着曹操打了多年硬仗出.............
-
想知道刘备从28岁到60岁这三十多年里经历了什么，那就得回到那个烽火连天的时代，细细品味他的人生轨迹。这绝不是一蹴而就的转变，而是血与火，汗与泪，机遇与挑战反复锤炼的结果。初出茅庐，意气风发（约28岁 30岁）：刚开始提起刘备这个人，大家能想到的，无非就是个“织席贩履”的青年。家里条件不好，早年丧.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，也是《三国演义》和三国历史中一个经典的反事实推演。如果关羽当年没有遇见刘备，而是选择从了曹操，他的结局“会不会好一点”是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。这里我们将尽可能详细地进行探讨：一、 关羽“从了曹操”的几种可能情境与曹操的反应：首先，我们需要明确“从了曹.............
-
刘备从一名忠于汉献帝的臣子，一步步走向自立为帝，这一过程漫长而复杂，夹杂着政治斗争、个人野心、时势所迫以及对汉室衰微现实的无奈。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，看到他行为背后的动机和演变。早期的“忠诚”：乱世中的一丝执念刘备出身寒微，早年颠沛流离，但他身上最突出的一个标签，就是“汉室宗亲”。这不.............
-
话说当年，刘备在北方虽然依附于袁绍，但袁绍性格多疑，手下将领也多，刘备这位“客卿”之位并不稳固，也难以施展抱负。袁绍生性骄矜，对刘备并没有完全的信任，虽有礼遇，却也带着几分审视。刘备在袁绍麾下，虽也参与了一些战事，比如官渡之战前，他曾奉袁绍之命去说服张绣，但最终事与愿违。官渡之战打响后，刘备的处境愈.............
-
刘备，一个在历史长河中熠熠生辉的名字，他的崛起之路充满了传奇色彩。从一个织席贩履的平民，一步一步成长为一代枭雄，最终三分天下，建立蜀汉政权，这并非偶然，而是他个人特质、时代机遇以及一系列关键事件共同作用的结果。下面，我们将详细梳理刘备的崛起之路：第一阶段：草根起家，积蓄力量（约180年代末 190.............
-
要理解陈寿在《三国志》中对刘备和孙权在夷陵之战和二宫之争的批评力度差异，我们需要从多个层面进行分析：一、 夷陵之战的过失与二宫之争的过失的“性质”和“影响”首先，我们必须认识到，虽然从战略和战术层面上看，刘备在夷陵之战的过失可能更直接、更致命，但陈寿的批评更多地聚焦于行为的“性质”、“责任”以及对“.............
-
要回答这个问题，我们得从更宏观、更长远的角度去审视，将夷陵之战置于刘备一生以及蜀汉政权整体发展的脉络中去考量。背景梳理：孙权求和背后的复杂考量首先，我们需要理解孙权在这个时间点（刘备起兵伐吴）提出求和的动机。这绝非出于对蜀汉的友善，而是基于他自身的利益和对当时局势的判断。 吴国面临的内部压力： .............
-
这个问题很有意思，因为它触及了历史人物的道德评判，而这类评判往往是复杂且充满争议的。将刘备和孙权的行为放到一起比较，哪个“更恶劣”，需要我们深入剖析各自事件的背景、动机、手段以及造成的后果，并尝试站在不同的道德视角去审视。首先，我们需要明确“背刺”的定义。在三国语境下，“背刺”通常指的是一方对另一方.............
-
说刘备在“功业”上算不上真正的“成功者”，这是历史研究者的共识。他一生颠沛流离，起步艰难，虽最终三分天下，建立蜀汉，却未能实现“匡扶汉室”的宏愿，其政权也偏安一隅，最终覆灭。然而，恰恰是这位看似“不成功”的君主，却得到了后世几乎一边倒的推崇，甚至成为中国传统文化中“仁君”的典范。这其中的原因，绝非偶.............
-
这个问题非常有意思，涉及到汉朝末年的政治格局、宗室制度以及刘备个人魅力和历史叙事的塑造。要详细解答为什么整个三国时代没有人质疑刘备的出身，我们需要从几个层面来分析：一、 历史背景：汉朝宗室制度的复杂性与衰落 宗室的庞大与分散： 汉朝作为中国历史上第一个真正意义上的长寿王朝，其宗室（刘氏皇族成员）.............
-
这个问题，确实得掰开了揉碎了好好说道说道。你说关羽从麦城突围成功，这首先就是个假设，历史上的记载是悲壮的落幕，但咱就按你这个“如果”来推演。首先，我们要明确一点：刘备对关羽，感情那叫一个深厚。桃园结义，那是生死之交，打江山的时候，关羽是他的左膀右臂，那可是“万人敌”。没有关羽，蜀汉哪有今天这般模样？.............
-
关于“马前卒等左派从未直接反对过刘仲敬、刘军宁、阎京生、黄章晋等右派”的说法，我需要先指出，这其中可能存在一些误解或对“直接反对”的定义理解存在差异。政治光谱上的互动是复杂的，并不总是以教科书式的正面辩论形式呈现。不过，我们可以从几个层面来探讨这个问题，试图理解为何公开、直接、大规模的“反对”似乎并.............
-
很多人对夷陵之战的损失数字存在一个普遍的误解，认为刘备只损失了五万左右的军队，然后就此一蹶不振了。这个数字其实是经过简化的，而且更关键的是，夷陵之战的失败对蜀汉的影响，绝不仅仅是那几十万士兵的性命，而是多方面、深层次的重创。首先，我们得明确一点，夷陵之战蜀汉的损失远不止五万。虽然具体的数字在史料记载.............
-
公元200年，许昌。那是个有些阴沉的日子，东风起时，带来了初春的微凉。刘备，这位被曹操视作心腹大患的“汉室宗亲”，此刻正端坐在曹操下首，桌案上摆着几个小菜，几杯酒。殿外，守卫森严，但殿内，却是一番君臣相得的景象。曹操端起酒杯，眼中带着几分戏谑，也有几分真心实意的欣赏，缓缓说道：“玄德啊，今日与你对饮.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了我们对历史人物形象的一些刻板印象。我们习惯了关羽和张飞在演义里那种勇猛无双、忠义盖世的军人形象，似乎他们天生就是为战场而生的。但冷静下来想想，在遇到刘备之前，他们确实是过着与从军毫不相关的生活。这背后其实有相当多的现实考量，也与当时的社会环境息息相关。首先，我们得明白关.............
-
刘邦从一个乡间小亭长，一步步登上汉朝开国皇帝的宝座，他的能力锻炼过程充满了传奇色彩，并非一蹴而就，而是经历了无数的磨砺、学习和实践。我们可以从以下几个方面详细解析他的能力是如何锻炼出来的：一、 天生的领导气质与人格魅力： 亲和力与笼络人心： 这是刘邦最显著的特质。他出身平民，深知底层人民的疾苦，.............
-
“战死沙场”这个词，用在航天领域，总是带着一股悲壮而又令人心痛的色彩。当它落在一个年轻有为、前途无量的航天博士身上时，更是让人唏嘘不已。刘从新，这位名字如其人般，充满了开拓与创新的航天精英，他的“战死沙场”，绝非字面意义上的战场搏杀，而是他在科研攻关的最前线，为了中国航天事业的进步，献出了自己宝贵的.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。你看刘翔、李娜、林丹、孙杨，这些名字都是响当当的，他们代表了一个时代，给中国体育带来了无数的荣耀和激情。但你说他们“结局都不好”，这个说法可能有点极端，也未必完全准确，但我理解你的意思，是指他们职业生涯的后期，或多或少都经历了一些波折、争议，或者收尾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有