诸葛亮自比管仲乐毅，实际能力相较二位如何？

请看两段史料：



身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫许之也。 《三国志》



昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。《默记》（吴国大鸿胪张俨）

管仲相桓公，九合诸侯，一匡天下；乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：此二人者，真济世之才也。说实话诸葛亮主政蜀汉期间，很难说在三国的国际舞台上有管、乐那样的高光时刻。我个人认为把诸葛亮比作战国时代的子产还是比较恰当的。

迫于诸葛粉的强大压力，我认怂了：

直接说结论，管仲孔明乐毅这三人压根就不是一个级别的。管仲应该大于孔明，然后这两人远远大于乐毅

（提一句：管仲军事才能并不差，北伐山戎，率兵灭遂）

以下分析，主要考虑当时的背景，着重考虑三人不同的客观背景，和取得的成就。（6月8日修改，加上了各种史料出处并补充争议内容）

乐毅真的是被吹过头的，可以看看杨宽先生的《战国史》，看完之后这种感受会更强烈。

基本上，春秋战国史一路看过来的，会知道当时背景的基本知识：五国伐齐的根本原因，在于齐国突然吞并了一个富得流油的国家：宋国。

宋康王喜，起兵灭滕，伐薛，东败齐，取五城，南败楚，取地三百里，西败魏军，与齐、魏为敌国……齐湣王起兵伐之，民散，城不守，宋王奔魏，死于温。——《资治通鉴》

大家看前面几句，宋国灭了两个小国也就算了，还连着打败了齐国楚国魏国，是不是觉得宋国还是个强国？实际情况是这样的，宋康王通过内乱上位，十一年（前318年）的时候称王，之后打败齐楚魏。查阅其他国家那段时间的史料，有宋参与的只有一场，对应的是齐宣王八年（前312年）的濮上之战——《战国策 齐策 濮上之事》，那一场战争的情况是：齐宋两国是盟国，攻魏，此时楚怀王中张仪反间计背叛了齐楚联盟。于是匡章率领齐宋联军攻魏，打爆了魏国，魏国向秦国求救，秦国派樗里疾带军并策反了宋康王，宋军临阵倒戈和秦军一起打败了齐军。

总结一下，就是宋康王当了一回意大利，然后感觉自己前面打爆了英法，后面又反水锤了德国。实际上宋国的真实战斗力一对一打七雄是什么表现——《史记.韩世家》:文侯二年,伐郑,取阳城。伐宋,到彭城,执宋君。——七雄中倒数第二的韩国，在韩灭郑战争中转身就能活捉宋国国君，这还是没吞并郑国没有申不害变法时的韩国。说白了，宋国就是一块大蛋糕，宋国没被灭是因为四周的楚齐三晋在互相博弈，最终停在了大家“谁都能揩揩油，但谁都别想吃独食”的结果。结果现在这块蛋糕突然发了神经，想要糊人脸了，齐湣王眼疾手快，一把就把宋国给吞了。

本来吧，齐国独吞了这么一大块蛋糕，按理说，得了便宜就该卖乖，给周遭国家分点好处，告诉大家我不吃独食。但是齐国偏不，齐湣王一下漂了，觉得这宋国是商朝后裔（宋微子），他齐湣王灭宋就好比灭商，他该当周天子。

“齐湣王既灭宋而骄，乃南侵楚，西侵三晋，欲并二周，为天子”——《资治通鉴》

其实灭宋之前的局势其实很简单，齐赵秦楚四足鼎立。但是齐国先后出了邹忌和匡章一文一武，实力甩开了其他国家，匡章先灭了一次燕，燕国复国后权之战又暴揍一次；匡章转头又暴揍了两次秦国（桑丘之战打得秦国自称西藩之臣，破函谷关之战是山东六国唯一一次攻入函谷关），然后发动垂沙之战彻底废掉了楚国国运（此役楚国不止丧失大片领土，还诱发了内乱导致楚国内部政权割据，彻底崩溃）

当时的齐国，就好比是战国末年的秦国，都是除赵国外已无敌手。现在齐国又灭了宋，吃了所有人的蛋糕。本来就已经天怒人怨了，现在又把其他接壤国家打了遍，要当天子——所以唯二还有一战之力的赵国秦国，联合了起来率先发起了进攻，攻取了齐国九城。意思就是告诉全天下，哪个国家想冒头伐齐，我楚云飞，不是，我赵秦一定帮帮场子。

（以下是杨宽先生的《战国史》里所考证的，先带头伐齐的并非乐毅而是秦国：【联合出兵之前，秦、赵两国之军会见在先，并由秦将蒙骜首先攻取齐河东九城，作为合纵进攻先声。五国合纵攻齐，是出于秦的主谋，就是苏秦献书赵王所谓秦“以齐为饵，先出声于天下”（《史记》《赵策一》）。】）

此时燕国伐齐就好比起义的陈涉，不是因为你陈涉有能力才一呼百应，是因为天下人就等着谁冒这个头呢。燕国和齐国有灭国之仇，而此时的燕国已经赶跑了东胡和箕子朝鲜，周围接壤的国家就只有赵国和齐国。而燕昭王刚好就是赵国扶植上去的，燕赵现在关系铁得很，相比三晋，燕国伐齐，完全没有后顾之忧，于是乐毅也就做了这个出头鸟。

我们来看看齐国自己怎么说的：

“四十年，燕、秦、楚、三晋合谋，各出锐师以伐，败我济西。王解而却。燕将乐毅遂入临淄，尽取齐之宝藏器。”

其他六个国家——（不是五国而是六国，因为在齐国视角里，跟着五国一起落井下石的楚国淖齿也没啥区别）——你们六个一起搞的我，我特么才撑不住，乐毅是个摘桃子的。

而且具体到战场对抗上，秦白起，赵廉颇，魏晋鄙，韩暴鸢各自带军来助燕（《东周列国志》的说法，真实性存疑），这些人都是历史上留过名的名将或老将，而田齐的最强名将——匡章，灭宋前就卒于任上。虽说现在的触子也算是个将才，但齐闵王在开打前威胁自家将士要刨他们祖坟，直接给齐军士气整崩溃了。

之后再上一段杨宽先生考证的内容，关于战争的经过，和《报燕惠王书》说的多有不符：

【《报燕惠王书》所说作战经过：“以天之道，先王之灵，河北之地随先王举而有之济上，济上之军奉令击齐，大胜之，轻卒锐兵长驱至国。”以为乐毅先攻克齐与燕接境的河北，接着攻占济上，再由济上长驱攻入齐的国都的。其实燕师并未直接南下攻取齐的河北，而是追随赵军经赵东边南下，汇合五国之师大败齐的主力于济西。接着乐毅就独率燕师从济西乘胜向东追击，在秦周又得胜而攻克临淄。乐毅破齐，主要经历两次战斗，即在济西大败齐将触子，又在秦周得胜而齐将达子战死。事见《吕氏春秋·权勋篇》和《战国策·齐策六》。《吕氏春秋·贵直篇》讲到齐湣王的失败，也说：“此触子之所以去之也，达子之所以死之也。”由此可见，乐毅《报燕惠王书》出于游士为夸张乐毅单独主谋合纵破齐而伪托的。】

换句话说，私以为乐毅伐齐就像陈涉起义一样，本质上是顺历史的大势而行，客观因素远大于他的主观能力，而且打到最后两座城的时候，乐毅的表现也很费解：先把其他国家联军支走，然后围着最后两座城，先围了一年，然后不围了，放里面的人自由进出耕作。

乐毅围二邑，期年不克，及令解围，各去城九里而为垒，令曰：“城中民出者勿获，困者赈之，使即旧业，以镇新民。”三年而犹未下。——《资治通鉴》

真别怪人家太子怀疑你，我一现代人看到这操作，想到的都是养寇自重这四个字，燕国之前刚经历了子之之乱，你还来这么一手，燕王怎么可能不怀疑你？后世评价说是他想放城里居民一条生路，通过仁义感化他们投降——怎么说呢，你仁义就仁义吧，你好好把城围着，哪怕给里面人供吃供喝呢，只要脑子清醒点不随便放他们出来，围了三年后，田单也不可能凑够翻盘的火牛计需要的上千头牛啊。

很多人说是燕昭王驾崩，燕太子不信任乐毅。实际燕昭王就已经觉得不对了，直接派人去册封乐毅为齐王，把乐毅吓懵了，越害怕，就越不敢攻城，耗到最后燕太子上台——燕太子之前因为乐毅挨过打，当然要罢免他，于是乐毅也不傻，扭头逃到其他国家去了。

总结，乐毅是个顺应历史潮流而打了半场漂亮仗的名将，但他毕竟还是锤爆了远东第一大国，间接给秦国统一铺好了路，所以历史评价很高，但要说硬实力，真比不上同时期的白起李牧，要是再把差了一个时期的匡章韩信算上，乐毅的排名还要往后降。

最后，我还是节选一下苏轼的《乐毅论》给大家看一下苏轼的评论吧。

论者以为燕惠王不肖，用反间，以骑劫代将，卒走乐生。此其所以无成者，出于不幸，而非用兵之罪。然当时使昭王尚在，反间不得行，乐毅终亦必败。何者？燕之并齐，非秦、楚、三晋之利。今以百万之师，攻两城之残寇，而数岁不决，师老于外，此必有乘其虚者矣。诸侯乘之于内，齐击之于外。当此时，虽太公、穰苴不能无败……奈何以百万之师，相持而不决？此固所以使齐人得徐而为之谋也。——苏轼《乐毅论》

后世的人评价说，是燕惠王（燕太子）不行，中了反间计，用了骑劫赶走乐毅，所以乐毅才最终一事无成，这是因为他乐毅时运不济，而不是因为他用兵不行。然而（苏轼认为）就算燕昭王还在，没中反间计，乐毅最终还是必败无疑。为什么？因为时间一长，诸侯会意识到燕国吞并齐国这件事，并不符合秦楚三晋的利益。乐毅用百万大军，攻打只剩两城的残兵败将，连着好多年都拖着打不下来，你的军队常年在外，肯定就会有其他国家抓住你国力空虚的时机。到了那时候，诸侯和齐国内外夹击，就算给燕国姜太公、田穰苴也得输……为何乐毅用百万军队和两个小城对峙好几年却不决战？导致了让齐国能够慢慢谋划火牛计啊。

当然大家都可以有自己的看法，我只是说，我的观点不是哗众取宠，很多人都是这么认为的，伐齐之战最终失败，很大的锅就在于乐毅以百万之师，相持而不决，此固所以使齐人得徐而为之谋也。

——————

说完了顺历史大势势而行的乐毅，我们来谈谈管仲和孔明这两位名相，他们恰恰是逆着历史潮流来的，他们把当时就该灭亡的姜齐和汉朝，又强行续命了很多年。

先说孔明，说点玄乎的东西，其实东汉的时候，天命这个东西就已经不在汉了。第二任皇帝汉明帝还算凑合，好歹撑到了四十多岁才挂。但从之后的皇帝开始，你就能看出来，老天是摆明了不想让老刘家干下去了。皇宫太子们病的病伤的伤，一个个的都早夭，最后没办法了把少子放到民间养，还没养一百天皇帝就驾崩了，于是汉殇帝不满百日就即位，又在不到一岁的时候就又驾崩了。大家看三国，说汉桓帝35岁驾崩、汉灵帝32岁驾崩，是不是觉得这俩皇帝早夭？实际上人家俩是实打实在东汉排第三第四的“长寿”皇帝（除去最后的献帝不算，从汉明帝之后，章帝31岁，和帝26岁，殇帝0岁，安帝31岁，顺帝31岁，冲帝2岁，质帝8岁……桓灵能撑到32岁，可是名副其实的东汉古来稀了。）

我是个无神论者，但如果按当时皇帝自称天子的说法来看，那老天爷当时就是摆明了不想要姓刘的儿子了。

皇帝短命，最直接的后果就是外戚专权，梁冀只手遮天。很多人说汉桓帝宠信宦官，是汉室倾颓的根源。咱说实话，汉桓帝能靠着宦官在二十多岁扳倒梁冀，就已经是当时的极限了，《出师表》里指责汉桓帝亲小人远贤臣，说真的是苛刻了。大家有兴趣地可以搜一下汉桓帝的经历，当时哪还有什么贤臣小人之分？因为当时皇帝换得快，官员都去依附外戚，整个朝中都是梁冀的人，皇帝连一个可信的人都没有。汉桓帝是藏在厕所里和宦官说暗话，才勉强找到几个可信的宦官的……至于之后的军阀混战，平均二十来岁就驾崩的汉帝们早就没那时间去考虑了。

刘备是当时的汉室宗亲，当然他也不是啥刘皇叔，按三国演义列那个家谱，他比汉献帝小了N辈，是刘皇孙孙孙。在遇到丞相前，他的经历就和他的辈分一样虚，他当过刘徐州刘豫州，都没守住，最后寄宿在刘表门下，也就是在这段时间里，他遇到了他的人生导师，孔明。丞相在茅庐里为刘备划定了他日后的战略方向，这个战略，也真的就成了后三国时代的基本版图。

（还是要插一句嘴，正史上的刘备是个很刚猛果敢的老爷们，演义里那个优柔寡断事事等丞相的形象真的是有些黑了……孔明的确给了刘备一个正确的战略方向，但在战术和统率上，刘备都是可以的，火烧博望破是刘备自己设计的，取荆州四郡也不是演义那样孔明教刘备哭到手的，是刘备实打实南征四郡打下来的，之后的入蜀、攻汉中，也都是明确记载刘备自己实打实亲自统兵亲自筹划的，先主可不是个事事靠诸葛亮的大雄形象，正史上是无可争议的猛男，演义那真的乱搞了）

很多人说孔明是在做无用功，其实真不是，得到诸葛亮后，刘备在正确的方向下连战连捷，攻下汉中之后，又取了新城上庸两郡。关羽老老实实守住荆州，要真像诸葛亮说的那样等到天下有变的那天，季汉是有机会的。但关羽没有，关羽丢了荆州，除了给自己赚了个威震华夏的虚名外什么都没有了。从这一刻开始，就注定了丞相，还有整个季汉的悲剧。

这是原回答中争议的第二个点，我对关羽确实好感不多，诸葛亮篇最后我会粗略分析一下。

当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。

这是正史上对诸葛亮的评价，其实看这个，很多对丞相的质疑都不攻而破。什么穷兵黩武，什么争兵权，（还有抖音那个老师的狗屁视频，说诸葛亮矮小畏缩，qnmd，正史上白纸黑字说了诸葛亮 身高八尺容貌甚伟，现在的老师看两篇野史就敢教孩子了）。

诸葛亮的志向，进想要一统海内，退也要拓展疆界。但他知道，自己死后，季汉就再没有翻盘的希望了，所以不停地北伐，彰显武力。（很多人拿着这句用兵不戢，屡耀其武来黑，声称自己看的是正史，实际他们压根没看过正史，只看过亮黑的断章取义）但他擅长的是治军，而不是奇谋，治理国家的才能优于军事才能。他的治国能和管仲萧何比肩，只是没有成父和韩信那样的名将，才会大业不成，这是输在天命上了。

但其实，我觉得丞相没有输给天命，就像我说的，要说天命，汉早就没了。是丞相这样的人一直硬撑着，让季汉重现了一丝翻盘的曙光，结果又遇上了猪队友把刚到手的优势送了，即使这样，丞相还是撑到了生命的最后一刻。我想问一下：如果没有孔明，天命四十年前就把汉朝收了，而有了孔明，汉室又坚持了四十年，到孔明死为止，季汉都国治民安，到孔明死为止，天命都毁不了汉室。请问这样，能说是孔明输了吗？

解释一下我为什么不喜欢二爷，我确实主观上对关羽意见很大，但也是因为关羽客观上的确让季汉损失太大了……我还是先装模作样地分析一下：首先看《三国志 蜀书》，大部分将领调动出击，都是明确指出是承了将令的：比如 攻汉中时张飞的‘先主令张飞进兵宕渠,与郃等战於瓦口,破郃等 ’、入蜀时黄忠的’乃使黄忠、卓膺勒兵向璋‘、北伐时赵云的‘亮令云与邓芝往拒（曹真）’、取上庸时也说’遣刘封、孟达、李平等攻申耽于上庸‘……基本都会说是先主、诸葛亮令这个将领去守、去攻等等。但关羽北伐，蜀书里是这么说的：

二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。——《三国志·蜀书·关张马黄赵传》

刘备攻取汉中，成为汉中王的那年，给关羽张飞马超等人假节、假节钺的权利。这个节的意思，是指君王的身份。假节的意思，就是说先主信任你，你可以用我们汉室的名号出征——就是给了关羽张飞马超等人自主军事指挥权。

这个自主军事指挥权给出去之后，张飞马超他们还好，而关羽立刻就真用了（是岁，羽率众攻曹仁于樊）。这个事，大家各有看法吧，名义上来说，先主给了二爷假节钺，二爷确实有主动出征的权利，所以不能说是擅自出征……但我个人，是我个人很主观的看法，这个假节钺的意思，是说先主信任关羽的武德和能力，就好比皇帝赐你尚方宝剑，是表示皇帝相信你的品性，而不是说你第二天就可以真的先斩后奏的。

关羽主动北伐，刚开始也确实成功，擒于禁斩庞德，水淹七军威震华夏。但另一方面，他忽视了孙十万，惨遭背刺了——其实孙权这个问题，很多人都分析过，对于孙吴这个地理位置来说，一个强大的蜀国和一个强大的魏国，显然是前者的威胁更大——晋灭吴前，司马昭就分析过，从魏地江北进攻东吴，“吴地广大而下湿,攻之用功差难”。结果就是之前赤壁之战、东兴之战、石亭之战、东兴之战一样被吊着打，魏伐吴无数次，不过是把孙十万送的人头重新送回去。只要隔着长江天险，伐吴就永远都是险招，所以最后，司马昭定的策略是先吞并蜀国，然后从长江上游而下进攻，就可一战而定：

先定巴蜀,三年之后,因顺流之势,水陆并进。

于是，命王濬在益州造战船，治水军数万人。到这里为止，一切准备妥当，从蜀地伐吴了两波，第一波顶住了是你陆抗厉害，第二波再来直接石头城沦陷——从结果来看其实很明显，吴国对魏国有长江天险的，但对于处在上游位置的蜀地来说，长江反而成了对方因顺流之势的武器。所以，对一个守成之主来说，吴国相比强大的魏国，肯定更害怕季汉。司马懿和蒋济就看出了这一点——如果在荆州的是诸葛亮，那他也一定能看出这一点，会安抚孙权——但关羽没有看出这一点。

司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权——《三国志·蜀书·关张马黄赵传》

《三国志吴书》里孙权借口的擅取湘关米我就不说了，以上截取的全部是关羽本传的内容。另外在下面张飞部分的结尾，还有一句 羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。其实这就是关羽失荆州最真实的写照，他傲上而从不辱下，但恰恰就是因为他傲上的行为，导致了失荆州的结局——而且，这还只是连锁反应的第一环，紧接着的是张飞，再接着的是夷陵之战，最后到刘备逝世，整个季汉从最迅猛的上升期直接跌落到谷底。

所以，我当然不喜欢关羽，尤其是现在很多二爷粉一提，就重复那句话“蜀小国耳，名将唯羽”，可他们哪想过，如果关羽克制一点，蜀就未必是小国呢？

——————

说完了季汉，再说姜齐。

其实，姜齐其实和汉一样，如果以天命论来说，它早就该没了。

姜太公封在齐地，之后的齐丁公、齐乙公、齐癸公等，齐太公世家里都是一笔带过。就在这些一笔带过的君王统治下，姜齐的国祚已经延续了两百年，而绝大多数封建时代的国家，两百年后国运都该转衰了，姜齐也是如此，从齐哀公的死开始，齐国开始了近百年的内乱与衰落。接下来，我把不带任何感情色彩的史料直接贴出来，大家或许就明白管仲之前的齐国，都经历了什么样的日子。

哀公时，纪侯谮之周，周烹哀公而立其弟静，是为胡公。胡公徙都薄姑。

而当周夷王之时，哀公之同母少弟山怨胡公，乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立，是为献公。

献公元年，尽逐胡公子，因徙薄姑都，治临菑。九年，献公卒，子武公寿立。武公九年，周厉王出奔，居彘。十年，王室乱，大臣行政，号曰“共和”。二十四年，周宣王初立。

二十六年，武公卒，子厉公无忌立。厉公暴虐，故胡公子复入齐，齐人欲立之，乃与攻杀厉公。胡公子亦战死。齐人乃立厉公子赤为君，是为文公。而诛杀厉公者七十人。

——《史记 齐太公世家第二》

以上是《齐太公世家第二》的原文：齐哀公被周天子煮死了，他的弟弟齐胡公继位，齐胡公的族弟暗杀了齐胡公，做了齐献公。齐献公把齐胡公的孩子全部驱逐，他的孩子齐武公得以继位。齐胡公的孩子们从国外回来，攻打齐武公的孩子齐厉公，齐厉公和齐胡公的孩子同归于尽，于是齐厉公的孩子齐文公上位，上位后尽数诛杀齐胡公孩子的党羽。

至此，齐国第一阶段的内乱持续了七十年（你可能还没反应过来这个七十年内乱是什么概念，你觉不觉得三国时代又长又精彩？他们国祚平均四十多年），国家政治混乱，民不聊生，又遭到北戎侵扰，基本已经掉到了三流国家的水平。所幸的是，之后的齐庄公比较争气，活的比较久，结束了齐国第一时期的内乱。齐庄公死后，齐僖公开始多次主持和郑国、卫国、宋国的结盟，逐渐有了和鲁国争夺山东扛把子的实力。

但是相对的，齐国始终面临北戎的外患，再加上多年内乱，齐军的战斗力始终羸弱，虽然恢复了国力，但外战一直不力。僖公二十二年，把女儿嫁到鲁国（注意了，这是个伏笔），让鲁国不要插手自己攻打纪国的计划，之后和郑国密谋一起攻纪国，结果反被纪国人发现。第二年，齐国又被北戎爆打，向郑国求援，郑太子忽狂虐了北戎之后，齐僖公想要把女儿嫁给郑太子忽，被拒绝。

僖公二十九年，齐僖公决定开始正式争夺山东扛把子的地位，联合卫国和宋国攻打鲁国，三年后又联合了燕国的军队，齐卫宋燕四国联军被鲁国人反手打爆，至此，齐僖公彻底退出了和鲁国争雄山东的野心。

于是第二年，齐僖公转头对有恩于自己的郑国下手了，他联合宋国、卫国、蔡国、陈国攻打盟友郑国，郑国是春秋第一小霸，又向来和齐国交好，所以没有准备，被齐僖公带领五国联军打败，齐国战胜了明面上的第一强国郑国，所以得称僖公小霸。

总结一下，这一阶段的齐国在被北戎暴打，多打少被鲁国反杀的情况下，背刺了盟友郑国上位，做到了称霸不了山东但强行称霸天下的历史壮举。

同年，刚称霸了几个月的齐僖公去世，齐襄公上位，他荒淫无道，昏庸无能——这不是重点，重点是齐襄公是个妹控，实打实乱伦的那种，他妹妹就是之前说的那个伏笔，给鲁桓公戴了绿帽子，为了能长久的通奸，齐襄公就暗杀了鲁桓公，于是鲁国就此衰弱，齐国趁机打败了纪国。你看，襄公虽然妹控通奸乱伦，但他暗杀了敌国国君，用老二使祖国强大起来——可谓是妹控中的王者。此后，齐襄公又多次干涉别国内政，先邀请老盟友郑国国君过来，反手又暗杀了人家（郑国：又来？），接着杀死了卫国的公子们。终于到了国内外都看不下去的地步了，终于，齐襄公的无道直接引发了姜齐第二阶段的内乱：

公孙无知联合大臣们暗杀了齐襄公，随后自立为第十五任齐君，结果也被大臣杀死。随后公子纠公子小白再次内战，公子小白上位，是为齐桓公。由于此前鲁军曾打败过公子小白的势力，于是鲁国再次向齐国发起进攻，也就是干时之战——齐国刚刚经历内乱，而鲁桓公也被暗杀，这场战斗直接决定了洗牌之后齐鲁两国谁是新的山东的扛把子，最终，鲁国失败，齐国终于加冕为山东扛把子。

以上，就是管仲刚上位时的齐国，此前11任齐君里有8任都经历国家动乱，齐国多次背刺盟友，暗杀他国国君，导致齐国已经在国际上名誉扫地。实力上，终于在干时之战打败鲁国的齐国，是山东扛把子（但一年后的长勺之战又输给了鲁国），成为了中型国家的佼佼者。

但我们也都知道，中型国家争霸的年代即将过去了。晋献公已经开始并国十七，服国三十八，秦穆公从西戎那腾出手来即将东出，南边的楚国已经直接开始和齐国对话，他们问鼎中原的时间也不远了。现在摆在管仲面前的问题就是一个，要把一个刚胜于鲁国的中型国家，培养成即将能与晋楚抗衡的大型强国。

管仲刚上任的时候，齐桓公并不信任他，管仲说现在内政不修，再加上齐国之前国际名声很差，不要乱用兵。齐桓公不听，修军备，先伐宋，被打爆了，又伐鲁国，长勺之战又被打爆了（这个很有名，一鼓作气再而衰三而竭）。

然后齐桓公老老实实地交权给管仲改革，先说一下，管仲的时代没有法家这个概念，但韩非子把管仲当成了法家的祖师爷（今境内之民皆言治，藏《商》《管》之法者家有之），管仲在政治家中的地位，好比孙武在军事家中的地位。他的事断于法被后世的法家重复了无数遍，他在经济制度上的改革更是前所未有的，他开创性地承认了土地私有制，赋予了商人相应的地位，规范货币齐刀，反对竭泽而渔，他有衡山谋、石壁谋、菁茅谋这种不通过战争、而是通过贸易战灭国的案例，军事上，外交上，他提出了著名的尊王攘夷的概念……管子开创的东西，我几乎都说不完，你看《管子》，里面的内容完全不像是一本封建社会初期的书该有的内容。甚至于 管理 这个词，最早出现时代表的就是管仲之理。

管仲的伟大，正在于他的开创性，他提出的概念，很多都是远远领先时代的，他的改革覆盖经济、军事、外交、政治等各领域，全面到让我很怀疑《管子》这本书其实是综合了齐国各界精英编纂出来的（我是真这么怀疑的），他几乎是从无到有地创造很多概念。所以后世称他千古第一相。

（这里修改一下，我去查了下，史学界确实有说法说《管子》是后世推崇管仲并依托管仲的许多学者陆续撰成。是胡家聪先生在2003年的《管子新探》里提出的）

孔子在谈到管仲的功劳时，也说的很直白：

微管仲，吾其被发左衽矣。——《论语·宪问》

要没有管仲，我们就也是那些袒胸露乳的蛮夷了。

值得一提的是，孔子是鲁国人，他对管仲本人持负面的态度，多次嘲讽他“不仁”“不俭”“不知（周）礼”，但他极其推崇管仲的改革之功：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也， 如其仁， 如其仁”，“微管仲，吾其被发左衽矣”。能让鲁国孔子如此推崇一个他认为品性有缺陷的人，管仲之功也足见一斑了。

于是，齐国一振而起，就此甩开了所有的中型国家。到了二十年后，管仲再和齐桓公谈论尊王攘夷时，认为天下能和齐国相匹敌的只剩秦晋楚三个大国了。而且，管仲的恩泽惠及后世，一直到战国的田齐，齐国也都是天下最富裕强大的国家之一。

我打个不恰当的比喻，管子之于法制，如牛顿之于力学，他是整个理论学说的开创人和实践者，他几乎凭一己之力奠定了春秋时期的政治经济学说，他的地位是难以企及的。

码到这里我看了一下其他人的回答，我不知道为什么这么多看不起管仲军事才能的，要说治军严明，管仲“作内政而寄军令，参其国而伍其鄙”，使齐国国治兵强，有了和魏武卒齐名的特种兵 齐技击；要说亲自上场统兵作战，管仲“执枹鼓立于军门，使百姓皆加勇焉“，率军攻击公子小白，一箭射中小白，被衣钩挡住，但也看得出他箭术了得；要说管仲的军功，管仲率军灭遂，又北伐山戎，平周襄王内乱等——如果说遂国只是小国，那山戎可以说是劲敌了，山戎就是之前说的北戎，齐僖公时期打爆了齐国，向郑求援，郑太子忽救齐，现在山戎又侵入了燕国，燕国求救，于是管仲出兵攻打山戎，连战连捷，一路打到孤竹才回师（当时名字里面带戎字的都不是普通国家能对付的。赤狄戎一度杀死卫懿公灭掉了卫国，秦国和西戎义渠戎缠斗到天荒地老，北戎在被管仲北伐后逐渐衰落直到战国时才被赵灭的，伊洛戎和阴戎是韩国魏国合力灭掉的，要没有个战国七雄的实力，基本打不了他们——实力可不输三国时的南蛮。

更何况还有后来的救郑抗楚，虽然最后和齐楚双方结盟，没有直接打起来，但在和屈完对峙时也是靠有管仲的功劳。

（提到军事了就说一下前面的

亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信

诸葛亮的治理能力仅仅稍逊管仲萧何，只是当时没有王子城父、韩信这样的名将才功业不成。

有一说一，这后半句就离谱，韩信肯定是名将不假，可王子城父算什么名将啊……他是管仲给齐桓公推荐的三个人才的一个，管仲吹得确实好听，可他实际的成绩随便放在春秋战国哪个国家里都排不上号的。）

当然了，不管是政治能力还是军事能力，都不像游戏那样可以用数值直接对比的。唯一的比较方式就是看你的时代背景，和你的功绩。只要你能让国家富强，不管你是用军事手段还是政治手段、经济手段，都是一样的。

乐毅趁着齐湣王暴虐无道而伐齐，一呼百应，几乎就要吞并整个齐国，成就燕国从七雄垫底一举翻盘的伟大壮举，却在最后两座城池时突然大脑宕机，伐齐彻底无功而返不说，在他之后燕国一样是羸弱之国。

孔明起于田垄，隆中对出天下大势，帮助此前守不住一州之地的刘备连取荆州四郡、西川、汉中。奠定了整个三国时代的局面，北伐虽然没能成功却也让魏国吃尽苦头，让早就没有天命的汉室，在西川又坚守了四十年社稷，鞠躬尽瘁，死而后已。

管仲之前，齐国内乱不断，国力空虚，与郑宋卫为伍，尚和鲁国伯仲之间。管仲之后，齐国国富民强，而与晋楚秦相比肩，他的学说著作流传后世，为法家执政者开山立派，他的改革使齐国国祚绵长，强盛四百年有余。甚至于他的那些改革理念，放到今天来看甚至都不过时。

差得远了，诸葛亮不如管乐多了。