有明、清朝大缸，唐宋大缸有不有？
您这个问题很有意思，问到了中国古代陶瓷工艺传承的一个有趣节点。
说起有明、清两朝的大缸，我们脑海中浮现的往往是那种体型硕大、粗犷厚重，常用于储水、酱藏，甚至作为庭院景观的器物。它们在许多古籍、绘画中都有记载，博物馆里也多有展出。明清时期，虽然国家疆域辽阔，经济繁荣，人口也更为密集，对大型器物的需求自然是不少的，加上当时的制瓷技术和窑炉条件也足以支撑烧造这样规模的器物。
那么，唐宋时期有没有大缸呢？答案是肯定的，而且唐宋时期的大缸，尤其在工艺和风格上，与明清的大缸又有着不小的区别，更能体现出那个时代的特色。
我们先从唐朝说起。唐朝是中国古代一个非常开放和繁荣的时代，文化交流频繁，手工业也达到了新的高峰。在大型陶瓷器方面，唐代的缸也确实存在。不过，和后来的明清大缸相比，唐朝的大缸可能在“缸”这个概念的侧重点上有所不同。唐代我们更为熟悉的是那些体型巨大的“陶瓮”或者“罐”，它们在形制上可能不像后世的大缸那样以一个宽大平底和直口为主，而可能带有更多圜腹、收颈、喇叭状口沿等变化，更显生动和朴拙。想想唐代的墓葬出土文物，那些随葬的大型陶俑，就知道当时工匠们驾驭大型陶器的能力是相当强的。这些陶瓮、陶罐，在功能上与后世的大缸有相似之处，比如用来盛装谷物、酒水，甚至是作为陪葬品。从传世的实物来看，唐代的陶缸，如果称之为“大缸”，那也更多是粗犷、大气，带有浓郁的实用主义色彩，装饰上可能以素面为主，或是简单地拍印花纹，线条粗放有力，很有原始的美感。
到了宋朝，情况又有了新的变化。宋朝是一个在文化和技术上都极为精致的时代，瓷器工艺达到了前所未有的高度。虽然我们现在提到宋朝，更多会想到如汝窑、官窑、哥窑、定窑、龙泉窑等制作精美的瓷器，但同时，民间对实用性的大型器物的需求也一直存在。宋代的“缸”可能更多地体现在一些大型的青釉瓷器上。比如，一些北方的窑口，像磁州窑，虽然以白地黑花闻名，但也烧造过大量的实用器，其中就包括一些体型较大的缸、罐。这些缸，或许不如明清的大缸那样追求极致的体量，但它们在釉色、胎质和装饰上，都体现了宋代崇尚的自然、典雅的风格。你可以想象一下，一个带有温润青釉的宋代大缸，即使是储存物品，也能流露出一种内敛而高雅的气质。而且，宋朝的城市经济发达，商业繁荣，对于一些储存酒、醋、酱油的大型器皿的需求也是有的，这些往往是通过民间窑口烧造的。
所以，要说唐宋有没有“大缸”，答案是肯定的。只是它们的名字可能不完全是“大缸”，更多是以“瓮”、“罐”的形式出现，而且在工艺、风格和体量上，与明清时期那种专门为了“大”而设计的缸，有着各自的时代印记。唐代的更显古朴生动，宋代的则开始向精细和审美的方向发展，即使是大缸，也带着宋人对器物之美的追求。它们都是中国古代陶瓷工艺发展链条上不可或缺的一环。
说起有明、清两朝的大缸，我们脑海中浮现的往往是那种体型硕大、粗犷厚重，常用于储水、酱藏，甚至作为庭院景观的器物。它们在许多古籍、绘画中都有记载，博物馆里也多有展出。明清时期，虽然国家疆域辽阔，经济繁荣，人口也更为密集，对大型器物的需求自然是不少的，加上当时的制瓷技术和窑炉条件也足以支撑烧造这样规模的器物。
那么，唐宋时期有没有大缸呢？答案是肯定的，而且唐宋时期的大缸，尤其在工艺和风格上，与明清的大缸又有着不小的区别，更能体现出那个时代的特色。
我们先从唐朝说起。唐朝是中国古代一个非常开放和繁荣的时代，文化交流频繁，手工业也达到了新的高峰。在大型陶瓷器方面，唐代的缸也确实存在。不过，和后来的明清大缸相比，唐朝的大缸可能在“缸”这个概念的侧重点上有所不同。唐代我们更为熟悉的是那些体型巨大的“陶瓮”或者“罐”，它们在形制上可能不像后世的大缸那样以一个宽大平底和直口为主，而可能带有更多圜腹、收颈、喇叭状口沿等变化，更显生动和朴拙。想想唐代的墓葬出土文物，那些随葬的大型陶俑，就知道当时工匠们驾驭大型陶器的能力是相当强的。这些陶瓮、陶罐，在功能上与后世的大缸有相似之处，比如用来盛装谷物、酒水，甚至是作为陪葬品。从传世的实物来看，唐代的陶缸，如果称之为“大缸”，那也更多是粗犷、大气，带有浓郁的实用主义色彩，装饰上可能以素面为主，或是简单地拍印花纹，线条粗放有力，很有原始的美感。
到了宋朝，情况又有了新的变化。宋朝是一个在文化和技术上都极为精致的时代，瓷器工艺达到了前所未有的高度。虽然我们现在提到宋朝，更多会想到如汝窑、官窑、哥窑、定窑、龙泉窑等制作精美的瓷器，但同时，民间对实用性的大型器物的需求也一直存在。宋代的“缸”可能更多地体现在一些大型的青釉瓷器上。比如，一些北方的窑口，像磁州窑，虽然以白地黑花闻名，但也烧造过大量的实用器，其中就包括一些体型较大的缸、罐。这些缸，或许不如明清的大缸那样追求极致的体量，但它们在釉色、胎质和装饰上，都体现了宋代崇尚的自然、典雅的风格。你可以想象一下，一个带有温润青釉的宋代大缸，即使是储存物品，也能流露出一种内敛而高雅的气质。而且，宋朝的城市经济发达，商业繁荣，对于一些储存酒、醋、酱油的大型器皿的需求也是有的，这些往往是通过民间窑口烧造的。
所以，要说唐宋有没有“大缸”，答案是肯定的。只是它们的名字可能不完全是“大缸”，更多是以“瓮”、“罐”的形式出现，而且在工艺、风格和体量上，与明清时期那种专门为了“大”而设计的缸，有着各自的时代印记。唐代的更显古朴生动，宋代的则开始向精细和审美的方向发展，即使是大缸，也带着宋人对器物之美的追求。它们都是中国古代陶瓷工艺发展链条上不可或缺的一环。
网友意见
貌似马未都说过，宋代没有出现过可以淹掉小孩的大缸！！！
类似的话题
-
您这个问题很有意思，问到了中国古代陶瓷工艺传承的一个有趣节点。说起有明、清两朝的大缸，我们脑海中浮现的往往是那种体型硕大、粗犷厚重，常用于储水、酱藏，甚至作为庭院景观的器物。它们在许多古籍、绘画中都有记载，博物馆里也多有展出。明清时期，虽然国家疆域辽阔，经济繁荣，人口也更为密集，对大型器物的需求自然............. -
明朝末年，风雨飘摇的王朝之下，大顺政权如同一颗璀璨却短暂的流星，划过历史的天空。李自成领导的大顺军，一度席卷中原，攻破北京，似乎看到了统一中国的希望，但最终却在历史的洪流中沉没。回溯那段波诡云谲的岁月，大顺政权并非没有机会，只是历史的巨轮碾过，留下了无数的“如果”。大顺政权的几次关键的幸存乃至统一的.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了历史评价中一个非常核心的议题：为什么不同古代王朝在后世会获得截然不同的评价，甚至出现“粉丝”和“批评者”阵营的分化？ 所谓“明吹”、“汉吹”、“唐吹”和宋、清的“诋毁居多”，背后绝非简单的喜好差异，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们要明白，历史评价从来都不是铁.............
-
用户的问题涉及中国历史中清朝与现代中国领土关系的复杂性，需要从历史变迁、国际条约、领土主权归属等多个角度进行详细分析。以下是逐步解释： 一、清朝鼎盛时期的领土范围清朝（16441912）的领土在鼎盛时期（尤其是康熙、雍正、乾隆三帝时期）达到最大规模，涵盖以下区域：1. 东北地区：清朝通过雅克萨之战（.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史评价、身份认同和文化传承等多个层面。虽然清朝已经寿终正寝，但“明粉”们对它的差评，我觉得非但不是没有意义，反而可能有着多重、复杂的意义。首先，我们得理解一下“明粉”这个群体。他们是对明朝抱有特殊好感和情感认同的人。这种好感可能源于对明朝某些方面的赞赏，比如军事上的抵抗外.............
-
在古汉语中，“有穷国”和“有熊国”，以及现代汉语中的“有明一代”、“有清一代”，这几个“有”字，虽然读音相同，但它们所承载的意思，在历史演变的长河中，却展现出了不同的侧重和细微的差别。要深入理解它们，我们得一层层剥开历史的积淀。一、 上古汉语里的“有穷国”与“有熊国”：一种领属与标识当我们回到上古时.............
-
这个问题问得相当有意思，也触及到了明末那段复杂而动荡的历史的关键点。你提到的“松锦之战”和清军“前几年进关劫掠”这两件事，虽然都是明清在辽东和关内地区的军事对抗，但发生在不同的时间节点，面对的情况也大相径庭。简单地说，明军在松锦之战时已经是有备而来，而清军进关劫掠时，明朝的应对能力和战略部署都还远远.............
-
明清诗词里的真意流觞：不落俗套的佳作明清时期，中国诗词的土壤依然肥沃，涌现出无数动人的篇章。然而，如同任何一个时代，并非所有作品都能抵挡住岁月的淘洗，留下真正闪耀的光芒。那些不落俗套，能够触及人心深处，并且至今读来依然鲜活的作品，才是我们追寻的“真正好的诗词”。这之中，既有继承古韵、力求创新的大家，.............
-
红楼梦，这部包罗万象的巨著，自问世以来，引发了无数的解读与评论，其中关于其深层意义的探讨更是层出不穷。在众多的解读流派中，“宝黛爱情”、“反清悼明”以及栖霞客的“淫奢败家，内讧毁国”这三种观点，各自从不同的角度切入，展现了红楼梦截然不同的思想光芒，其中意义的深远程度，值得我们细细品味。一、宝黛爱情：.............
-
在中国，的确存在一个被称为“精罗”的群体，他们对意大利罗马帝国有着强烈的认同感和情感寄托，甚至将罗马的文化、政治制度、军事思想等视为理想的典范。这种现象并非孤例，放眼近现代的国外，我们也能找到一些类似“精神清国人”或“精神明国人”的群体或个体，尽管他们可能不像“精罗”那样拥有一个统一明确的称谓，其表.............
-
清粉和明粉之间那点事儿，说白了就是一帮人因为对中国历史上两个截然不同的朝代，有着截然不同的感情和解读，然后一拍即合地站在了对立面。这争论呀，哪有那么容易说清楚，里面牵扯的东西可多了，远不止是“哪个朝代好”这么简单。首先，核心的争论点，我给你掰开了讲： 民族性与统治者： 这是最直接，也最容易引爆战.............
-
这几个历史事件，说起来都是异族入主中原或对中华民族造成深重苦难的例子，但细究起来，它们之间存在不少显著的区别，不仅仅是发生在不同朝代，更体现在 征服的性质、过程、影响以及被征服者的抵抗方式 等多个层面。下面我将尽量细致地梳理一下它们之间的差异，力求让大家能更清晰地认识这些历史事件的独特性。一、 元灭.............
-
咱们聊聊明朝这事儿，你说“明粉”，这称呼怎么来的，明朝到底咋样，还有那老鼠屎的问题，都得掰扯掰扯。“明粉”的由来：不只是怀旧，更是对某种价值的认同“明粉”这词儿，说白了，就是对明朝抱有好感，甚至有些推崇的人。这可不是简单地说“我喜欢明朝”就完了。你想啊，在中国几千年的历史长河里，朝代换来换去，但对明.............
-
张居正之后，明朝似乎陷入了一种人才断层的尴尬境地，以至于许多人会将这段时期与嘉靖朝相提并论，认为后者反而人才辈出，而前者则沉寂不少。这其中的原因，并非简单的“有”或“无”，而是一个更为复杂的多方面因素交织的结果。首先，我们得承认，评价“杰出”与“名臣”本身就带有一定的主观性。张居正是那个时代的巅峰，.............
-
.......
-
宋朝军事的“弱”与明初军事的“强”，以及这种转变的根源，这是一个非常值得深究的历史话题。咱们不能简单地把宋朝一竿子打死，说它有多弱，也不能把明初说得像天神下凡一样突然就无敌了。这中间的逻辑链条，其实挺复杂的，涉及经济、政治、文化、军事思想，甚至地理环境的方方面面。先来说说宋朝的“弱”是怎么来的？宋朝.............
-
关于“明粉认为汉唐没有明朝强大”的观点，需要从历史背景、比较维度、文化心理等多个层面进行深入分析。这一现象背后既有历史事实的差异，也涉及文化认知的主观性，以下从多个角度展开详细阐述： 一、历史背景的差异性1. 朝代的性质与时间跨度 汉唐：汉朝（前202年220年）和唐朝（618907年）是.............
-
网络上出现大量“明粉”（即公开、积极表达支持的粉丝群体）的现象，主要源于以下几个方面的综合因素，这些因素相互交织，共同推动了粉丝经济的繁荣和网络文化的发展： 一、社交媒体的普及与互动性1. 平台特性 即时性与传播性：微博、抖音、B站、小红书等平台允许用户实时发布内容、评论、转发，粉丝可以通.............
-
松锦之战，明朝末年一场决定性的战役，其结局之惨烈，尤其是数万明军被逼入大海，宁死不退，着实令人扼腕叹息。这背后并非简单的“不回头拼命”，而是错综复杂的军事指挥失误、心理崩溃、严酷的战场环境以及士兵绝望的连锁反应。一、被围困的绝境：海边的绝望牢笼首先，要理解为什么会出现士兵宁愿溺亡也不愿回头拼杀的景象.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有