姜维和诸葛亮对魏国不断北伐的根本目的何在？
对于诸葛亮而言，他的北伐，是受命于汉中王刘备的临终遗嘱，更承载着他“鞠躬尽瘁，死而后已”的政治抱负。刘备建立蜀汉，虽名为汉，却偏安一隅，与强大的曹魏相比，国力悬殊。诸葛亮深知，蜀汉若想生存并发展壮大，就必须走出偏安的格局，与曹魏争夺天下。因此，他数次北伐，其根本目的在于：
首先，削弱曹魏的实力，为蜀汉争取生存空间和发展机会。曹魏占据中原，地广人稀，物产丰饶，是当时最强大的势力。诸葛亮深知“国小势弱”的蜀汉，如果不主动出击，迟早会被曹魏吞并。每一次北伐，即使未能完全攻下长安或洛阳，也能牵制曹魏的兵力，消耗其国力，打击其士气。这种“以攻为守”的策略，是诸葛亮在严峻形势下为蜀汉续命的必然选择。
其次，争取民心，巩固刘备政权的合法性。曹操、曹丕父子虽然篡魏，但天下大多数读书人和百姓，仍然认同汉室正统。诸葛亮北伐，是将“兴复汉室”的旗帜高高举起，这不仅是政治号召，更是道义的象征。他希望通过军事上的行动，向天下表明蜀汉才是汉室的继承者，以此争取更多人心支持，瓦解曹魏政权的统治基础。每一次北伐的胜利，都能极大地鼓舞蜀汉内部的士气，并吸引那些不满曹魏统治的人才和力量。
再者，实现“隆中对”的战略规划，为蜀汉的长远发展奠定基础。诸葛亮在《隆中对》中为刘备规划了三分天下的蓝图，并指明了最终的目标是“兴复汉室，还于旧都”。北伐正是实现这一战略蓝图的关键一步。只有通过北伐，才能逐渐蚕食曹魏的疆域，为蜀汉扩张势力，最终实现统一天下。
到了姜维，虽然诸葛亮已经去世，但他将北伐的重任和理想都交给了姜维。姜维对北伐的追求，则更加纯粹和执着，其根本目的依然是：
首先，继承诸葛亮的遗志，完成未竟的事业。姜维是诸葛亮最看重的继承者，他深受诸葛亮的影响，将“兴复汉室，还于旧都”视为自己的使命。他认为，只要北伐不止，蜀汉就有希望，就有可能实现汉室复兴的宏愿。即使明知困难重重，他也从未放弃过这个目标，这是一种近乎宿命般的责任感。
其次，以攻为守，主动出击，以求生存与突破。蜀汉的国力与曹魏相比，始终处于劣势。姜维也清楚这一点，但他认为，坐以待毙只会加速灭亡。因此，他选择继续发起北伐，希望能通过主动进攻，寻找曹魏的破绽，甚至制造奇迹。他希望通过一次次战役，能够消耗曹魏的力量，为蜀汉赢得时间，或者能够有所斩获，能够夺取一些土地，为蜀汉的发展创造有利条件。
再者，打破僵局，以求战略上的主动性。虽然诸葛亮时期，蜀汉也常被动防御，但诸葛亮毕竟还有荆州和益州的战略纵深。而随着荆州的失守，蜀汉的战略形势变得更加严峻。姜维希望通过不断的北伐，能够打破这种被动挨打的局面，将战线推到关中，在曹魏境内作战，从而掌握战略上的主动权，将曹魏的压力转移到其本土。
总而言之，无论是诸葛亮还是姜维，他们北伐曹魏的根本目的，都是源于对汉室的忠诚，对统一天下的渴望，以及对蜀汉政权生存和发展的深切忧虑。这是一种超越个人荣辱得失的政治理想，是一种在极端不利条件下，坚持不懈的信念追求。他们的北伐，不仅仅是军事上的行动，更是文化和道义上的象征，代表着一股维护汉室正统、追求国家统一的强大精神力量，即使最终未能实现，也成为了后世许多人心目中的悲壮史诗。
网友意见
但凡把诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维战略混为一谈来讲北伐的人对三国鼎立历史变化全都不理解。蜀汉北伐从225年开始筹备，至262年为止，总共37年。诸葛亮当初分析北伐成功最基础的一个条件是待天下有变，历史的局势则每一年都在变化，不能把数十年的战略一概而论。而且国防策略是否正确还需要根据敌国情况进行合理的调整，某个时期策略正确不等于一直正确。
诸葛亮时期，曹魏北方受科比能和公孙渊牵制，兵力不能集中防备蜀汉。公孙渊兵力约有十万之众，燕国人口约六十万，是一个仅次于蜀汉的国家。详细看
公孙渊兵多，司马懿兵少，为什么公孙渊输了？ - 三国‘
《晋书》所统计30万乃辽东郡人口，未计乐浪、带方二郡。
《后汉书.郡国志》：记顺帝永和五年，辽东郡户六万四千一百五十八，口八万一千七百一十四（此载有误，以一户五口记，当在三十二万口左右，与有《晋书宣帝纪》“收户四万，口三十余万”吻合，《后汉书》记载当为二十八万。）玄菟郡户一千五百九十四，口四万三千一百六十三（记载有误一千当为一万）；乐浪郡：户六万一千四百九十二，口二十五万七千五十。共合计近六十万口。
东汉末年辽东未发生大战，青、幽二州人口大量流入，三郡即不增亦不会减少过半。
轲比能在234年才统一了漠南鲜卑，所以诸葛亮在第四次北伐才拉拢到了他。但鲜卑部落轲比能、步度根亦常年侵扰幽、并二州，田豫、毕轨都曾吃过鲜卑的亏。详细看
为何并州地区在三国时期，在题主的认知中其存在感几乎为0，怎么说也是东汉十三州啊？ - 历史地理学公孙渊、轲比能对曹魏之影响并不亚于汉中的诸葛亮，曹魏在幽、并、青三州所投入兵力至少超过十万。曹魏扬州、豫州、徐州、兖州、荆州的部队则负责防备孙吴，曹魏军队是轮休制度，非战争时期一部分主力在后方休养，曹魏大约有十万中央军在洛阳。
曹魏在雍、凉驻防兵力，早期大约只有五万左右，战争时期由中央派遣增援部队。以街亭之战为例，曹真在雍州部队大约只有五万，曹叡领中央军增援，派张郃领五万进攻街亭，加上长安本部兵力大约不过十余万。后期曹叡听取司马孚建议在关中增派常备部队，又遣冀州农丁五千于上邽屯田。
《晋书•宗室•安平献王孚》：孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。由是关中军国有余，待贼有备矣。后除尚书右仆射，进爵昌平亭侯，迁尚书令。
诸葛亮为长期作战，在汉中实施屯田，又设立督农运粮。蜀军极盛时兵力十数万，郭冲认为诸葛亮在祁山时兵力八万，裴松之认同这个说法。合汉中驻防军，在诸葛亮时期蜀汉前线部队就已经超过十万，诸葛亮并无兵力上的劣势。特别是228年曹休于石亭大败，东线非常吃力。234年，孙权领十万攻合肥新城，陆逊、诸葛瑾令万余入江夏。说到综合国力消耗，曹魏并不亚于蜀汉，况且多线作战的曹魏会比较被动。
《孙子兵法》云：故形人而我无形，则我专而敌分。我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者，约矣。吾所与战之地不可知，不可知，则敌所备者多；敌所备者多，则吾所与战者，寡矣。
故备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。寡者，备人者也；众者，使人备己者也。
故知战之地，知战之日，则可千里而会战。不知战地，不知战日，则左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前，而况远者数十里，近者数里乎？
虽然国力悬殊，可是让敌人的主力部队找不到决战的地点和时间，一直进攻敌人薄弱的地方就变成了以强凌弱之势，空有蛮力而无处用就等于没用。单纯的罗列国力和人口，忽略全局战略才会认为蜀汉、孙吴无可胜之机。
配图是诸葛亮进攻思路，诸葛亮以汉中为军事基地，主要走祁山一路出兵，所意图是截断天水、南安、陇西与长安的连接，封锁进入关陇要道，将陇西据以为己有，再以此为根据地，往东可以进攻长安，与汉中部队形成夹击之势，往西北能够占据凉州。这个战略正是建立在动摇曹魏根基的想法上，诸葛亮并不是盲目出兵，亦不是故意打压魏延。若按魏延的打法，攻陷了长安以后仍然要与魏军在关中平原交战，根本不能够割据所得领土。
认为诸葛亮为了情怀作战或转移内部矛盾，什么以一州之力伐九州或认为诸葛亮自不量力，这些人都是太小看诸葛亮的谋略了。诸葛亮从政治到军事都是一名实干家，怎么可能为了不切实际的想法而盲目进兵。谋事在人成事在天，诸葛亮割据陇西、凉州的战略拥有实现可能性。
进入蒋琬、费祎时代后，蜀汉的战略由进攻转为防御，主力撤回成都，这并非蒋琬、费祎胆小如鼠。诸葛亮死后，曹魏幽州刺史王雄派韩龙刺杀了轲比能，使已统一的漠南鲜卑分裂。三年后，司马懿北定燕国。其次同事鲜卑各部向曹魏称臣，慕容、宇文、段等各部由此知名。这意味着曹魏不仅能把幽、并、青的主力部队回撤，白白得到燕国60万人口与数万兵力，国力徒增，曹魏可以往西线增兵。
238年，蒋琬率主力进入汉中，任姜维为凉州刺史，别遣姜维轻军入羌，颇有战果。蒋琬的意图仍是想霸占凉州，只不过跟诸葛亮不同，直接跳过了南安、天水、陇西各郡，对凉州进行长期侵袭，而姜维兵力不多，成本较少。241年，蒋琬把蜀汉军事基地转移到，企图走汉水、沔水攻取上庸、魏兴，幸好蒋琬病重，把兵权交给了费祎。
蒋琬、费祎时代进攻路线，主要由姜维统领不足万人的部队避开魏军边防主力直接袭击凉州，战线最远处已到达西平郡。247年时姜维把白虎文、治无戴等羌族首领迎入蜀中，以低成本取得不错战果。硬伤是姜维兵力过少，难以跟郭淮、夏侯霸决战，只能以游击的方式作战。
244年，魏幽州刺史毌丘俭将步骑万人北击高句骊，这说明曹魏在幽州部队已然不多。同年，曹爽领兵十六万伐蜀。当时汉中守备军只有三万，费祎率主力从成都出兵增援，最终曹爽不得入汉中而大败。要知道蒋琬、费祎在诸葛亮死后进行了近十年休养生息，而曹魏仍然主动进攻，并不是因为蜀汉经济没有发展，而是消灭轲比能和公孙渊的曹魏与诸葛亮时期的曹魏不能相提并论，好在曹爽擅权后激起内部矛盾，曹魏无力再策划伐蜀。司马懿解决了曹爽，王凌又密谋立曹彪为帝，一直忙到251年，司马懿自己也死了，第二年孙权病逝，曹魏和孙吴两国都进入调整时期，诸葛恪大破司马昭的东兴之战发生时已在十二月。
回到题主的问题，姜维北伐的根本目的是什么？253年，费祎被刺。姜维开始掌控蜀汉兵权，他同年响应诸葛恪出兵北伐，当时司马师刚刚掌权，政权不稳，是非常有利的时期。隆中对所指天下有变，正是此时。结果司马师取虞松之计，行周亚夫故智，对诸葛恪避而不战，别遣关中主力进攻姜维，姜维因准备不足，兵粮用尽而撤退。这一次孙吴、蜀汉趁东关大胜北伐，从诸葛恪、姜维主观看来合情合理，然而尽管孙吴上下反对，蜀汉的张嶷、诸葛瞻也不支持。再从结果看来，这一次进攻都是过于冒进了，徒劳损耗国力。
姜维掌权后更改了蜀汉原来布防战略，情况如下。
《三国志·姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。
姜维把汉中布防改为集中兵力于汉、乐二城，放敌入国门而围剿之。在武都、陇西地方设立围守，建立自己进攻天水、南安、陇西的防区，蜀汉军事重心由汉中转到了武都。姜维常领数万部队在西边游走，最接近成功的一次就是大破王经数万部队，若能进而攻陷狄道，封锁凉州与陇西各郡连接，姜维仍然有可能割据凉州。当时曹魏发生了毌丘俭之乱，姜维若不出兵北伐反而不合理。等陈泰、邓艾援军赶来，姜维只得无奈的战略性退兵。第二年转攻上邽，在段谷被邓艾击败，蜀军死伤甚重。再次年诸葛诞讨伐司马氏，姜维出兵骆谷牵制司马孚、邓艾，由于前一年大败，姜维没办法打硬仗。进攻方向也不再婉转，令敌人一眼就看得出自己的意图，于是这一次没发挥任何作用。至于262年的侯和之战，已经接近蜀汉灭亡，不在讨论范围。
总结蜀汉37年军事动向能够得知，在诸葛亮时期北伐最为有利，光是令曹魏增援雍州就已经能令其国力疲惫，令曹魏在雍州投入大量兵力，没精力对付公孙渊、轲比能也是好事。诸葛亮夺取三郡以割据凉州也是最妥当最具有可能性的战略。蒋琬执政时期对国力有恢复之功，但并不是高明的战略家。司马懿北攻辽东时，蒋琬没能筹划大规模军事行动，错过一次机会，又企图从涪走水路进攻，行险计。费祎时期，国力仍旧平稳增长，姜维轻兵入羌也获得许多战果，还有重创曹魏的兴势之战，但司马懿发动政变时费祎没能组织大规模军事行动也是目光有限。
可无论如何，诸葛亮、蒋琬、费祎时期对蜀汉国力都没有明显的损耗，并不存在此三人令蜀汉国库空虚的说法。自姜维起蜀汉才连年兴兵，且把战线全面由汉中移到武都、陇西，补给尤为困难，这也是为什么诸葛亮能在祁山屯兵八万，姜维只能出兵四五万的原因，战线拉的太远。考其根本，姜维虽与陈衹关系不错，但手握重兵的姜维政治危机感比蒋琬、费祎都沉重，必须要通过军功来树立自己威信。其次姜维本是雍、凉之人，对当地人心、地形熟悉，若能在此地获得根据地，能有效建立起防线，好割据凉州。朝中因为陈衹病死，黄皓秉政，局势相当紧张，姜维在这局势上还有了段谷之战的劣迹，遭到谯周等本土势力不满，新上台的诸葛瞻亦对姜维反感，蜀汉面临着内部分裂，综合因素下才导致蜀汉国力大幅度下降，百姓面有菜色，其罪当在刘禅昏庸、黄皓奸恶、姜维好战、诸葛瞻无为身上。当时诸葛亮已死二十年，与他并无直接关系。
关于蜀汉国力看
三国里以蜀汉的国力是否怎样北伐也不会成功？ - 历史最近还有人问我用什么地图，已经回复过许多次了。我用的地图是发现中国，地图数据大多由网友编辑，编辑时可用古今对照，许多朝代都有，不过有些地方还不够精确或有遗漏，有待完善，郡治所在通常不会错，最难考证只是一些具体屯兵地点，比如古道、峡谷、山丘、古城之类。
类似的话题
-
姜维和诸葛亮二人，尽管身处不同时代，但他们对蜀汉北伐曹魏的目标，有着异曲同工的根本指向，那就是——恢复汉室，统一天下。这并非仅仅是政治口号，而是他们内心深处最坚定的信念，以及他们为之毕生奋斗的终极理想。对于诸葛亮而言，他的北伐，是受命于汉中王刘备的临终遗嘱，更承载着他“鞠躬尽瘁，死而后已”的政治抱负............. -
街亭，这座在三国历史上留下浓墨重彩的地理坐标，其战略地位之重要，想必不必赘述。它如同咽喉要道，扼守着北伐中原的关键通路。然而，正是在这样一场事关重大的战役中，诸葛亮却做出了一个让后人扼腕叹息的决定——他派出了当时名不见经传、且毫无实战经验的马谡去镇守街亭，而非他麾下赫赫有名、久经沙场的猛将，如赵云、.............
-
这是一种颇具争议的观点，如果我们抛开一些固有成见，深入剖析一下，其实也并非全无道理，但将其上升到“本质”和“最好”的层面，则需要更细致的考量。首先，我们来拆解这个观点的核心：1. 三国本质上是乱世： 这是历史事实，毋庸置疑。东汉末年，政治腐败，宦官外戚专权，黄巾起义爆发，中央权威瓦解，军阀割据，战.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
您好！《三国志·姜维传》中记载诸葛亮对姜维“毕教军事”，这句话的翻译可以有很多种方式，但核心意思都是指诸葛亮倾尽心力、悉心教导姜维军事方面的知识和才能。下面我将从不同角度为您详细解读这句话以及它的翻译：1. 字面意思分析： 毕 (bì): 在这里有两个主要含义，都与“全部”、“尽”有关： .............
-
要说刘禅心里对诸葛亮和姜维是怎么评价的，这事儿可就得掰开了揉碎了说了。毕竟，这两位辅佐他的大臣，一个是“如父如师”，另一个是“鞠躬尽瘁，死而后已”，对蜀汉的兴衰起着决定性的作用。首先，咱们得说说诸葛亮。对诸葛亮：父辈般的敬重与依赖，兼有君臣之道刘禅对诸葛亮，那绝对是发自内心的敬重，这份敬重远超一般的.............
-
说诸葛亮“明知姜维是大才，到去世时都没对其重用”，这个说法其实不太准确，甚至可以说是误读了历史。恰恰相反，诸葛亮对姜维的重视程度，从他生前的培养和临终的托付，都可以看得出来。只不过，我们理解的“重用”可能和历史的语境有些出入，需要我们拨开历史的迷雾，细致地梳理一番。一、 姜维初露锋芒，如何进入诸葛亮.............
-
姜维的北伐，与其说是在追逐诸葛亮的伟业，不如说是在接过他未竟的遗志。要比较他们的北伐成果，不能仅仅看表面的胜负，更要深入理解他们各自面临的时代背景、战略目标以及实际达成的效果。诸葛亮北伐的时代背景与目标：诸葛亮生活的时代，是三国鼎立最稳固也最胶着的时期。曹魏占据北方，实力雄厚，而蜀汉偏安一隅，地势险.............
-
.......
-
诸葛亮和姜维单挑，这真是一个引人遐想的对决。历史上，这两位蜀汉的顶梁柱，虽然都以智慧和军事才能闻名，但他们的人生轨迹和实际“战场”侧重点却不尽相同。真要让他们在沙场上兵刃相见，谁胜谁负，咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先，咱们得说说这两位“老少”名臣的 个人特质和实战经验。诸葛亮，人称“卧龙”，那可.............
-
.......
-
诸葛亮是中国历史上家喻户晓的政治家和军事家，他辅佐刘备父子，为蜀汉的建立和发展奠定了坚实的基础。然而，在诸葛亮去世后，蜀汉能否继续维持其国力，甚至实现兴复汉室的宏愿，很大程度上就取决于他的继承者。这三位重要的继承者——蒋琬、费祎和姜维，他们各自的才能、执政风格以及对蜀汉命运的影响，都值得我们深入探讨.............
-
诸葛亮和姜维北伐，是一场跨越数十年、耗费无数心血和资源的宏大军事行动。这场北伐之所以能够持续进行，背后支撑的因素是多方面的，既有战略层面的长远考量，也有政治、经济、军事以及个人精神层面的驱动。以下将详细讲述这些支撑力量：一、 政治与国家战略的根本支撑：匡扶汉室，一统天下 “兴复汉室，还于旧都”—.............
-
这真是一个有趣的时空错位！想象一下，如果有一天，西汉的开国皇帝刘秀，这位以“光复汉室”为己任，以仁德和务实著称的明君，在地狱里遇见了他那被后世尊为“汉昭烈帝”的同宗后裔刘备，以及那位“鞠躬尽瘁，死而后已”的丞相诸葛亮，还有那位继承遗志、坚韧不拔的姜维，他们之间会碰撞出怎样的对话？又会激起怎样的情感火.............
-
关于姜维为何未能及时救下诸葛瞻，这是一个在三国历史爱好者中流传甚广、也颇具争议的话题。认为姜维是“私心作祟”的说法，往往基于一些推测和对局势的解读，但若要深入探讨，我们需要更详细地梳理当时的背景、姜维的处境以及可能的考量。首先，我们要明白当时的大背景：蜀汉在诸葛亮去世后，国力日渐衰弱，而曹魏则凭借庞.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到《三国演义》和正史中对诸葛瞻和姜维关系的描绘，以及历史背后的复杂性。简单来说，诸葛瞻和姜维“应该”关系很好，从许多角度来看，他们是天然的盟友和接班人关系，但历史的齿轮却没让他们有太多交集，甚至在一些关键时刻存在微妙的隔阂。下面我将从几个方面详细讲述： 一、 理想化的关系.............
-
刘禅不派诸葛瞻去打邓艾，而是选择笼城固守，能否撑到姜维回军？这是一个非常值得推敲的历史假设，涉及到当时蜀汉的军事实力、地理环境、人心向背以及邓艾的战略意图等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入分析当时的情况。首先，我们得回到那个关键的时间点——诸葛瞻决定出击邓艾。当时邓艾偷渡阴平，出其不意地出现在.............
-
关于姜维和钟会能否有机会翻盘，这是一个非常引人入胜的历史假设，涉及三国后期复杂的地缘政治和军事博弈。要详细分析，咱们得从几个关键层面入手，还得试着想象一下那些“如果”的可能性。一、 姜维的翻盘机会：在什么前提下可能？首先要明确，姜维在历史上的“翻盘”更多是指的“复兴蜀汉”，而不是他在诸葛亮去世后还能.............
-
姜维对季汉的情感，若用“皈依者狂热”来形容，未免过于简单化了，也忽略了他复杂的人生轨迹与深沉的责任感。将之简单标签化，反而失了对这位三国末期重要人物的尊重。不如我们细细道来，看看姜维是如何一步步走到那个位置，他的“忠诚”究竟是何种模样。首先，要明白姜维的出身。他本是曹魏雍州名将姜济的儿子，自幼在曹魏.............
-
姜维的投蜀，固然有其“不得已”的成分，但其后三十多年的忠诚与奋斗，绝非一时的权宜之计，而是经过深思熟虑和内心转变的结果。将这段历史娓娓道来，我们就能看到一个复杂而又令人敬佩的姜伯约。误解的“不得已”：并非被迫，而是权衡首先，我们需要厘清“不得已”的含义。姜维并非像某些战俘一样，被强行带走，毫无选择。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有