同样是革命，为什么路易十六，尼古拉二世死，溥仪却活？
我们可以从以下几个主要方面来详细分析：
一、革命的性质与目的的差异
法国大革命（针对路易十六）： 这是一场旨在推翻封建君主专制、建立资产阶级共和国的 社会革命。革命的核心目标是彻底打破旧制度，建立以人民主权为基础的新国家。路易十六作为旧制度的象征，其存在与革命的目标是根本对立的。他被视为压迫人民、阻碍进步的罪魁祸首。
核心矛盾： 封建君主制 vs. 资产阶级共和国/人民主权。
革命目标： 推翻专制，建立自由、平等、博爱的社会。
路易十六的角色： 旧制度的最高代表，被视为革命的敌人。
俄国十月革命（针对尼古拉二世）： 这是一场以布尔什维克党为领导，工人阶级和贫农为基础，推翻沙皇专制和资产阶级临时政府的 社会主义革命。革命目标是建立无产阶级专政的社会主义国家。尼古拉二世不仅是沙皇，而且被视为效率低下、腐败无能的统治者，在第一次世界大战中更是加剧了俄国的危机，激起了民众的普遍不满。
核心矛盾： 沙皇专制/资本主义 vs. 社会主义/无产阶级专政。
革命目标： 建立无产阶级政权，实现社会主义。
尼古拉二世的角色： 旧制度的最高代表，且被视为无能和罪恶的统治者。
辛亥革命（针对溥仪）： 这是一场旨在推翻满清王朝统治、建立共和政体的 民族革命与政治革命。虽然辛亥革命的目标是推翻帝制，建立共和，但其方式和最终结果与前两者有所不同。革命党人更多地是通过军事和政治手段逼迫清政府退位，而不是彻底消灭整个统治阶级。革命的最终目的是“驱逐鞑虏，恢复中华”，建立一个民族平等的共和国。溥仪作为清朝的末代皇帝，其退位标志着帝制的结束，但革命党人并没有将其视为必须立即处死的敌人。
核心矛盾： 满清统治 vs. 汉族民族主义/共和主义。
革命目标： 推翻帝制，建立共和，民族平等。
溥仪的角色： 旧制度的象征，但革命党人将其视为象征意义大于实际威胁，退位即可。
二、革命的激烈程度与清算方式
法国大革命： 尤其在雅各宾派专政时期，革命走向了激进和恐怖。为了巩固革命成果、清除反革命势力，对旧制度的象征和支持者进行了严厉清算，包括处死国王和王后。路易十六被国民公会以叛国罪判处死刑，并被送上断头台。
清算方式： 审判、处决，对旧势力进行彻底清洗。
国王的待遇： 公开审判，处以极刑，作为新时代的开启。
俄国革命： 布尔什维克掌权后，在内战期间为了巩固政权，也进行了残酷的镇压。尼古拉二世及其家人在布尔什维克占领叶卡捷琳堡后，被秘密处决，以防止他们成为反革命势力的集结地。
清算方式： 秘密处决，防止作为反革命象征。
国王的待遇： 秘密处决，不经过公开审判，但其死亡是对旧政权的彻底终结。
辛亥革命： 革命的最终方式是通过 和平协商和退位诏书 来实现政权交接。虽然有武昌起义等武装冲突，但最终中华民国临时政府与清政府达成了协议，由袁世凯逼迫溥仪退位。溥仪退位后，享有优待，继续居住在紫禁城，甚至在北洋政府时期仍享有一定的待遇。
清算方式： 退位，象征性解除权力，给予优待。
溥仪的待遇： 允许其保留尊号（在一定时期内），居住在宫中，未被处死或流放。
三、革命后的政治格局与权力过渡
法国大革命： 革命后的法国经历了长时间的动荡，从共和国到帝国，再到复辟，最终才确立了共和政体。在革命的关键时期，旧制度的最高代表被视为必须被清除的对象。
俄国革命： 十月革命后，布尔什维克建立了苏维埃政权，并与反对派进行了残酷的内战。在内战时期，任何可能威胁新政权稳定的人，特别是旧政权的残余力量，都会被毫不留情地清除。
辛亥革命： 辛亥革命推翻了帝制，建立了中华民国。革命党人（如孙中山、黄兴等）希望建立一个共和制国家。虽然革命过程中有暴力，但其最终目标并非建立一个极端的无产阶级政权或血洗旧统治阶层。溥仪的退位本身就满足了革命推翻帝制的核心要求，后续的政治斗争主要围绕着袁世凯、北洋军阀以及革命党人之间的权力分配。溥仪虽然退位，但他的象征性存在和优待，在当时的政治博弈中并非最大的威胁。
四、个人因素与外部环境
路易十六和尼古拉二世：
个人能力： 都被认为在处理国家危机方面能力不足，固执己见，未能有效改革以应对时代挑战。
公众形象： 路易十六因奢侈挥霍和对革命的态度而民怨载道；尼古拉二世则被视为懦弱、被拉斯普京等丑闻人物影响，且在战争中表现糟糕。
权力基础： 作为世袭君主，其权力与整个旧制度紧密相连，一旦旧制度被颠覆，他们的存在就变得异常危险。
溥仪：
年幼登基与退位： 溥仪在很小的年纪就登基，并在辛亥革命后退位。他实际上是被推到政治舞台上的傀儡，缺乏真正的统治经验和个人意志来支撑一个摇摇欲坠的王朝。
革命党人的考量： 革命党人更关注推翻帝制本身，溥仪作为幼帝，对新生的中华民国构成的实际威胁较小。与其进行一场可能引发更大动荡的清算，不如通过退位来解决问题，并将其视为国家转型的一部分。
后续命运： 溥仪退位后，虽然经历了被逐出紫禁城、投靠日本人建立伪满洲国等复杂经历，但他的身份逐渐从末代皇帝转变为一个普通公民（被新中国特赦）。他的命运更多地与中国内战、抗日战争以及新中国的建立相关，而不是直接由辛亥革命的清算决定。他之所以能活下来，是因为新中国采取了对战犯和旧政权人员的改造政策，而非大规模的处决。
总结来说，路易十六和尼古拉二世的死因是他们作为旧制度的最高象征，在极端激烈的社会革命浪潮中，被革命者视为必须清除的敌人，且当时革命的性质和清算方式要求彻底的身体消灭。而溥仪之所以能活下来，是因为：
1. 革命性质的差异： 辛亥革命更侧重于政治制度的变革和民族主义的诉求，而非对旧统治阶层的彻底肉体消灭。
2. 清算方式的不同： 辛亥革命通过和平退位而非暴力处决，避免了制造新的政治牺牲品。
3. 个人身份的差异： 溥仪年幼且缺乏实际权力，其象征意义大于实际威胁。
4. 政治考量： 革命党人需要的是建立共和，而非制造新的流血冲突。
5. 后续历史发展： 溥仪的最终命运与新中国的改造政策有关，而不是直接由辛亥革命的清算决定。
这三个历史人物的命运，清晰地展现了不同时代、不同性质的革命，以及革命者在不同历史语境下的政治考量和手段差异。
网友意见
搞清楚一件事情，清朝是自愿禅让给民国，而不是民国把大清灭了。
这是一个和平移交权力的过程。
辛亥革命是在武汉弄的，是1911年10月10号的事情。
溥仪退位是在1912年2月13日，相隔不过100多天。
这一百多天里面，民国政府并没有任何战场上的优势，指望武昌新军打到北京去解放全中国那是扯淡。
只是说袁世凯代表的北洋力量已经不支持大清了，所以大清支持不下去了。仅此而已。
但所谓不支持，并不表示袁世凯就能在背后捅大清一刀，直接把清廷剿灭了，这是两个概念。
直接把清廷剿了，天下要大乱。
所以要和平移交权力。
所以民国和大清签了一个《清室优待条件》，大致规定了这么几件事情：
1，溥仪仍然在紫禁城里称帝，民国待之以外国元首礼节。
2，原来户部对清廷有拨款，民国政府按400万元仍然继续拨款。
3，清廷的祖坟保留，该上香上香，光绪的坟继续修，原来该有的太监宫女仍然留用，禁卫军由民国军费支持。
本质上说，这就是一次禅让，条件比汉献帝禅让给曹丕还要好，溥仪不用搬家，钱还照给。准确的说，大清仍然没有灭亡，只是领土范围缩小到了紫禁城之内，国祚仍在，而且钱还不少一文。
不给这个条件，就凭武汉那一镇兵，真能在一百来天时间里面推翻清政府？
大清顺应历史潮流，很明智的把权力交了出来，避免了国家陷入大规模战争和混乱，这是对国家由大功的，为什么要杀呢？
解放之后，周恩来就对溥仪说，你的问题，是31年之后去当了伪满皇帝，而不是1908年当了大清的皇帝。
所以为什么要杀溥仪呢？
别说杀溥仪了，1924年把溥仪赶出紫禁城都是昏招，善待溥仪，他能去当那个康德皇帝？他不去称帝，东北局势也不至于这么被动啊。
政治，都是有规矩的。
因为促成清室退位的是北洋集团，而不是革命党人。
换句话讲，袁和他的北洋军人是作为革命的缓冲器，而不是加速器。
本来的情况是：清室和革命党死磕，绿营八旗地方团练这些杂碎磕不过革命党直接土崩瓦解；但是以南洋新军为主力的革命党又磕不过袁的北洋新军。 清室和革命党双方是麻秆打狼两头怕。袁作为缓冲：一方面保证革命成功，另一方面保证清室退位后得到优待，前提是自己当民国首任大总统；三方皆大欢喜。
再次，清廷中央已经垮台了，但是百足之虫死而不僵，满清还是有很多遗产的。比如2万人的近卫军，比如一些仅仅是换了个招牌的地方督抚。袁和他的北洋集团要继承这些遗产，当然要优待清室。袁本身就是旧官僚出身，部下跟清室也有千丝万缕的联系，还有一些效忠清室的老牌在野武将——前陆军大臣萌昌，前海军一哥萨镇冰等等——虽然没有兵权但是还拥有这样那样影响力。他没有动力，也不可能去对清廷进行彻底的清算。
如果是南方革命党直接北伐到北京，那形势又有所不同了。那就是另外一个话题了。
求各位别忘了，那年溥仪才六岁。他首先是个幼童，其次才是皇帝啊。
那是1911年，不是1119年。那已经是20世纪了。尤其是一战还没打，文化人的道德下限还很高。这不是南京大屠杀，杀了很多人，顺手就杀个无名小孩。那是溥仪，全世界的文化人都认识。你是要在国际社会的众目睽睽之下杀掉一个大家都认识的6岁的幼童，这下全直播出去了。
无论你是哪方势力，权力都不是凭空产生的。直播杀小孩，请问你还有哪怕一丁点儿的执政合法性吗？你怎么外交？你怎么驭下？怎么团结其他势力？怎么接收满清政治遗产？最重要的是，你有这个必要吗？有这个必要吗？有这个必要吗？
你们呐。
一百年前的大家也是有基本人性的。承认基本人性，有那么难吗？
类似的话题
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到革命的性质、历史进程、国家转型、个人命运等多个层面。同样是面对剧烈的社会变革和革命浪潮，路易十六和尼古拉二世最终走向了断头台，而溥仪却能幸存下来，这背后有着深刻的历史原因和复杂的因素。我们可以从以下几个主要方面来详细分析：一、革命的性质与目的的差异 法国大革命（针对............. -
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
关于不同人种在体育项目上的表现差异，这是一个复杂且敏感的话题，涉及到遗传、训练、社会文化等多种因素。我们来尝试详细地分析一下黄种人（这里主要指东亚人群）和黑人（这里主要指非洲裔人群）在举重和短跑项目上的表现差异：核心观点： 举重： 黄种人（东亚人群）在某些举重项目上表现出色，可能与其身体结构、肌.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，因为它涉及到社会、家庭、教育以及儿童心理发展等多个层面的变化。不能简单地说“以前的孩子没有心理问题”，因为历史上也存在儿童心理问题的现象，只是在认识、诊断和记录方面可能与现在有所不同。然而，我们确实观察到当代儿童心理问题出现的频率和广度似乎有所增加，这背后有多重.............
-
国人对日本足球和美国足球的看法，确实存在着明显的差异，而这种差异的形成，绝非空穴来风，而是源于多方面因素的综合作用，咱们一点一点儿捋一捋。首先，咱们得明白一个大前提：“强”和“弱”是相对的，而且评判标准会因为观察者的背景和关注点而大不相同。为什么国人普遍认为日本足球很强？1. 持续的进步和世界杯上.............
-
你说到点子上了，同样的拼死一搏，真田信繁（也就是小说、电视剧里的真田幸村）和曹变蛟，一个名垂青史，一个却相对鲜为人知，这背后的原因可不是一两句话能说清楚的。这其中牵扯到历史的必然性、文学的塑造、民族记忆的传承，还有很多说不清道不明的“巧合”。咱们先来说说这两人为什么都会被冠上“决死突击”的名号。真田.............
-
这个问题挺有意思的，要说为啥《花木兰》真人版在美国上映时收获了褒贬不一的评价，而国内的观众似乎对它和《上气》的态度差异这么大，这背后其实牵扯着很多层面的东西，不是一句两句能说清的。咱们得从文化、历史、政治，还有观众心理这些方面一点点掰扯。先说说《花木兰》真人版吧。为啥在国内评价不如你想象的那么“好评.............
-
我一直很好奇，为什么同样是蜗居在一隅，有些日本人的家，即使不大，却总能保持那种令人心旷神怡的干净整洁，仿佛住了很久也不会有堆积如山的杂物和灰尘。这不像我们很多人家里，可能刚收拾完没几天，就又开始恢复原状。到底是什么秘诀呢？最近我琢磨了琢磨，也找了一些资料，感觉这事儿可不是随便说说那么简单，背后有几把.............
-
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。下面我将详细阐述这些原因： 1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有