为什么清朝和外国打没有能动用大量兵力反而是十几万？
清朝与列强交手时，兵力调动并非总能达到“大量”的规模，这其中有着复杂的原因，并非简单归结于“不想”或“不能”。
首先，要理解“大量兵力”的标准。对于一个幅员辽阔、人口众多的帝国而言，十几万的兵力在某些情况下确实不算“庞大”，但若将其放在具体的战役或地理区域来考量，这个数字又并非微不足道。问题在于，清朝在与西方国家接触的初期，尤其是1840年代的鸦片战争，其军事体系和动员能力与近代化程度较高的西方国家相比，已经出现了显著的差距。
清朝的军事力量，无论是八旗还是绿营，其训练、装备、指挥体系很大程度上沿袭了旧有的模式。虽然号称百万大军，但能够有效投入到前线作战的精锐部队，并且能够与西方先进军事技术相抗衡的，数量上就大打折扣了。很多时候，中央政府能够调动的、真正能打硬仗的部队，往往集中在京畿地区或几个核心的军事重镇。当战事发生在沿海地区，或者需要迅速增援远方时，兵力的集结和运输就面临着极大的挑战。
其次，清朝决策层对战争的认识也存在滞后。在鸦片战争爆发之前，清朝统治者长期以来习惯于与周边小国进行战争，这些战争的规模和性质与与拥有强大海军和陆军的西方列强交战完全不同。他们对于西方国家的军事实力，特别是海军的威力，缺乏深刻的认识。在很多官员眼中，西方不过是“远夷”，其兵力素质和装备水平不可能构成根本性的威胁。因此，在战争初期，往往倾向于采取“以逸待劳”的策略，调动的兵力并非是以“倾国之力”的方式，而更多是根据事态的紧急程度和对敌方力量的评估来调动。
再者，清朝的地理分散性也对大规模兵力调动构成制约。清朝疆域辽阔，但基础设施，特别是交通运输系统，非常落后。在信息传递不畅，铁路、公路等现代交通工具尚未普及的时代，要将十几万甚至数十万的兵力从内地调集到沿海地区，或者从一个战区调往另一个战区，需要耗费大量的时间和资源，而且过程中兵力的损耗和战斗力的下降是难以避免的。相比之下，西方列强拥有强大的海运能力，可以将兵力快速、高效地投送到任何海岸线，这使得它们在兵力部署和机动性上占据了绝对优势。
最后，清朝内部的政治生态和财政状况也影响了兵力调动的规模。虽然清朝财政在相对和平时期还可以维持，但持续的战争，尤其是大规模的军事行动，需要巨大的财政支出。在清朝的政治体制下，地方官员在调兵遣将方面也存在一定的自主权，中央政府想要调集全国范围内的军队，需要协调和批准的过程，这也会影响到兵力的快速集结。而且，清朝的军事体系并非是完全统一指挥的，不同军队之间存在一定的隔阂，这也使得整体的动员效率不高。
总而言之，清朝与列强交战时动用兵力规模受限于其落后的军事技术和训练水平、对敌方实力认识的不足、落后的交通运输能力、以及复杂的内部政治和财政因素。十几万兵力的投入，在当时的历史条件下，已经可以说是动用了相当的力量，但与西方列强展现出的全球动员能力和技术优势相比，这种规模的兵力调动显得力不从心，难以形成压倒性的优势。
首先，要理解“大量兵力”的标准。对于一个幅员辽阔、人口众多的帝国而言，十几万的兵力在某些情况下确实不算“庞大”，但若将其放在具体的战役或地理区域来考量，这个数字又并非微不足道。问题在于，清朝在与西方国家接触的初期，尤其是1840年代的鸦片战争，其军事体系和动员能力与近代化程度较高的西方国家相比，已经出现了显著的差距。
清朝的军事力量，无论是八旗还是绿营，其训练、装备、指挥体系很大程度上沿袭了旧有的模式。虽然号称百万大军，但能够有效投入到前线作战的精锐部队，并且能够与西方先进军事技术相抗衡的，数量上就大打折扣了。很多时候，中央政府能够调动的、真正能打硬仗的部队，往往集中在京畿地区或几个核心的军事重镇。当战事发生在沿海地区，或者需要迅速增援远方时，兵力的集结和运输就面临着极大的挑战。
其次，清朝决策层对战争的认识也存在滞后。在鸦片战争爆发之前，清朝统治者长期以来习惯于与周边小国进行战争，这些战争的规模和性质与与拥有强大海军和陆军的西方列强交战完全不同。他们对于西方国家的军事实力，特别是海军的威力，缺乏深刻的认识。在很多官员眼中，西方不过是“远夷”，其兵力素质和装备水平不可能构成根本性的威胁。因此，在战争初期，往往倾向于采取“以逸待劳”的策略，调动的兵力并非是以“倾国之力”的方式，而更多是根据事态的紧急程度和对敌方力量的评估来调动。
再者，清朝的地理分散性也对大规模兵力调动构成制约。清朝疆域辽阔，但基础设施，特别是交通运输系统，非常落后。在信息传递不畅，铁路、公路等现代交通工具尚未普及的时代，要将十几万甚至数十万的兵力从内地调集到沿海地区，或者从一个战区调往另一个战区，需要耗费大量的时间和资源，而且过程中兵力的损耗和战斗力的下降是难以避免的。相比之下，西方列强拥有强大的海运能力，可以将兵力快速、高效地投送到任何海岸线，这使得它们在兵力部署和机动性上占据了绝对优势。
最后，清朝内部的政治生态和财政状况也影响了兵力调动的规模。虽然清朝财政在相对和平时期还可以维持，但持续的战争，尤其是大规模的军事行动，需要巨大的财政支出。在清朝的政治体制下，地方官员在调兵遣将方面也存在一定的自主权，中央政府想要调集全国范围内的军队，需要协调和批准的过程，这也会影响到兵力的快速集结。而且，清朝的军事体系并非是完全统一指挥的，不同军队之间存在一定的隔阂，这也使得整体的动员效率不高。
总而言之，清朝与列强交战时动用兵力规模受限于其落后的军事技术和训练水平、对敌方实力认识的不足、落后的交通运输能力、以及复杂的内部政治和财政因素。十几万兵力的投入，在当时的历史条件下，已经可以说是动用了相当的力量，但与西方列强展现出的全球动员能力和技术优势相比，这种规模的兵力调动显得力不从心，难以形成压倒性的优势。
网友意见
“有能凑出XXXX兵力的人口基础”
“有能凑出XXXX战兵的人口基础”
————分割线1————
“有能武装XXXX战兵的生产基础”
“有能指挥XXXX战兵的编制基础”
————分割线2————
“有能像临近地域投放XXXX军队的运输能力”
————分割线2.33————
“有投放XXXX军队之后军队不混乱到无法指挥的组织能力”
————分割线2.67————
“有能向遥远地域（仍在同一片陆地）投放XXXX军队的运输能力”
————分割线3————
“有能向遥远地域（跨洋）投放XXXX军队并保持其装备、编制、后勤的能力”
因为装备标准和组织后勤标准不一样，这里不跨时代比较。
如果和同时代的交战对手进行比较的话。
在两次鸦片战争乃至甲午战争中，中国的国家战争实力在“动员能力”、“生产能力”、“后勤能力”、“指挥能力”、“指挥层学习能力”、“兵员层战斗技能”、“官兵战斗意志”这几个围度上，是全方位落后于对手的。
说句那啥点的话，面对先进一个时代的对手，等编制上的几十万大军拼凑起来，赶到战场的时候，对手不要说打完收工，连战场都打扫干净了……
类似的话题
-
清朝与列强交手时，兵力调动并非总能达到“大量”的规模，这其中有着复杂的原因，并非简单归结于“不想”或“不能”。首先，要理解“大量兵力”的标准。对于一个幅员辽阔、人口众多的帝国而言，十几万的兵力在某些情况下确实不算“庞大”，但若将其放在具体的战役或地理区域来考量，这个数字又并非微不足道。问题在于，清朝............. -
清朝的统治，宛如一场横跨两百多年的宏大叙事，其中充满了权力、文化、民族以及与外部世界的复杂互动。要理解为何这样一个在后世看来充满压迫与屈辱的政权，却能在中国这片广袤的土地上维系如此之久，我们必须剥开表象，深入探究其统治的根基与策略。首先，清朝的统治并非铁板一块，其长治久安之道，很大程度上在于它对中国.............
-
为何明朝比清朝更受外国人青睐？当目光投向明朝与清朝时，我们会发现一个有趣的现象：许多早期来到中国的西方访客，对明朝的印象似乎比对后来建立的清朝更为正面。这并非简单的情绪偏好，而是深植于当时的社会、政治、经济以及文化交流的方方面面。一、 开放的姿态与初遇的惊喜：明朝的“黄金时代”印象明朝，特别是中后期.............
-
这个问题触及了中国历史上一个非常核心也相当复杂的话题——“汉族”与“外族”的军事对抗。要解答“汉族比外族先进，为何老是打不过他们”，需要我们抛开“先进”与“落后”这种过于简单化的标签，深入剖析历史的多个层面。首先，我们需要重新审视“先进”这个概念。在很多人的认知里，“先进”往往等同于文化、科技、制度.............
-
晚清时期，清朝之所以未能有效地采取“合纵连横”策略来对抗外国侵略，原因错综复杂，涉及国内政治、经济、军事、思想以及国际关系的多个层面。这是一个长期积累、多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 内部政治结构的僵化与保守1. 皇权至上与官僚体系的低效: 皇权束缚: 晚清时.............
-
元朝和清朝被归入中国历史朝代，确实是一个复杂的问题，涉及到“中国”、“朝代”、“外族入侵”以及“耻辱”等概念的定义和历史解读。这背后涉及到民族认同、国家构建、历史叙事等多个层面，并非简单的“耻辱”二字可以概括。我们来详细分析一下：一、 关于“中国”的界定：历史的演变与主体的多元首先，我们需要理解“中.............
-
清朝和明朝之所以没有出现像汉朝那样严重的外戚干政现象，并非偶然，而是统治者们汲取了历史教训，通过制度设计和政治策略来防范这一问题的。要详细解释这一点，我们需要从这两个朝代的具体情况出发，对比它们与汉朝外戚干政的差异，并分析其背后的原因。首先，我们必须明确什么是“外戚干政”。 简单来说，外戚是指皇帝的.............
-
您这个问题触及了《清史》编纂这样一个国家级重大文化工程的运作模式与时代发展之间的关系，非常有意思。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先，关于《清史》编纂组不开通微博和公众号与外界互动这件事，这背后其实反映了几个层面的原因，而且这些原因都带有一定的历史惯性和官方运作的特点。1. 工程性质与专业性：《清史.............
-
元朝和清朝与日本侵华，虽然都涉及“外族”或“外国”的入侵与统治，但其性质、历史背景以及对中国社会产生的深远影响，存在着本质的区别。要理解这些不同，我们需要深入剖析它们各自的来龙去脉。首先，我们来看元朝。元朝的建立者是蒙古族，他们原本是中国北方的一个游牧民族。在成吉思汗及其子孙的领导下，蒙古帝国迅速崛.............
-
元朝和清朝，这两段历史上由外族建立的王朝，都曾在中国的大地上留下了浓墨重彩的一笔。然而，它们在统治的持久性上却有着天壤之别。清朝近三百年的基业，远超元朝的短暂九十余载。这其中的原因，并非单一因素所能概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们可以从统治集团自身的性质和策略上看到差异。元朝的统治者.............
-
清朝时期的科布多，确实曾被划归当时的新疆省管辖，而并非直接由“外蒙古”管辖。这个问题涉及到一个历史时期复杂的行政区划和民族事务管理体系，要理解这一点，需要从清朝的疆域认知、行政制度以及科布多地区的具体情况来分析。首先，要明确一点，清朝对于“外蒙古”的界定和管辖方式，与我们今天理解的“国家”概念是不同.............
-
关于清朝为何不直接废除外藩蒙古旗而将其统一为内属蒙古旗的问题，这确实是一个值得深入探讨的历史议题。简单来说，清朝之所以选择“盟旗制”并维持外藩蒙古的相对自治地位，而非直接将其并入内属蒙古，是出于一系列复杂的政治、军事、民族以及历史原因的综合考量。直接废除外藩蒙古并将其纳入内属蒙古体系，在当时而言，风.............
-
清朝“内战内行，外战外行”的说法，其实是一种过于笼统的概括，并不完全准确。更准确地说，清朝在面对外部侵略时，表现出了严重的战略、战术、组织和精神上的弊病，导致了屡战屡败。而在处理内部事务，特别是镇压反抗势力时，却往往能够调动庞大的资源，利用其统治体系的优势，取得阶段性的胜利。要详细解释这一点，我们需.............
-
元朝和清朝，这两个都曾在中国历史上留下浓墨重彩篇章的“外族”王朝，虽然都统一了广袤的疆土，但其治理方式却呈现出显著的差异。这差异并非偶然，而是深受各自民族特性、建国背景、以及面对的社会现实所影响。一、 民族政策与社会结构： 元朝：严苛的等级划分，强化族群界限。 元朝最显著的特征之一就是其四.............
-
清朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的王朝，除了其辽阔的疆域令人印象深刻外，其贡献亦体现在多个方面，深刻影响了中国社会的方方面面，直至今日。若要细细道来，这些贡献并非简单的罗列，而是层层叠叠，相互关联，共同塑造了今日中国的面貌。首先，制度上的承袭与革新，为后世留下了宝贵的经验与教训。 清朝继承了明朝的.............
-
要理解为什么近代清朝和沙皇俄国，同为封建体制下的国家，一个饱受列强欺凌，另一个却能跻身列强行列，这背后涉及到的是两国在政治体制的稳定性、经济结构的韧性、军事现代化的程度、社会动员能力以及战略思维等一系列复杂因素的综合较量。首先，让我们掰开了聊聊两国的政治体制的稳定性。清朝，尤其是到了近代，其政治体制.............
-
这个问题确实触及了清朝晚期对外政策的关键转折，也反映了当时国力的衰弱和战略的摇摆。要理解这个问题，需要将时间线拉长，并细致分析清朝在不同时期、不同方向上面临的国内外环境和其决策逻辑。一、 新疆：失去就不再来的战略痛点清朝对于新疆的重视，很大程度上源于它与中亚的联系，以及对边疆稳定的考量。 地缘战.............
-
“银元”，这个词在今天的我们看来是如此寻常，是日常生活中的重要支付手段。然而，当我们回溯明清两代（特别是1890年前），会发现一个有趣的现象：这两个强大的帝国，在相当长的一段时间里，并没有像西方国家那样铸造统一的、带有明确面值的“银元”。这背后究竟是什么原因？是技术限制？是经济观念差异？还是政治考量.............
-
这问题问得挺有意思，好多人都觉得长城是中国古代抵御北方游牧民族的“超级工程”，既然元朝和清朝都是北方来的，那为啥没怎么再大规模修长城呢？其实这事儿挺复杂的，得从这几个朝代的性质、战略考量和历史背景说起。首先，得明白长城到底是为谁修的，又是怎么修的。长城啊，它不是一夜之间建成的，更不是一个朝代一劳永逸.............
-
清朝和俄罗斯在近代史之前长达一个半世纪的为邻，期间双方虽然时有摩擦，但总体上保持着相对稳定的边界，甚至通过《尼布楚条约》和《恰克图条约》确立了法律上的界线。然而，令人费解的是，在这漫长的互动时期，清朝似乎对远在天边的欧洲发生的事情，尤其是那些深刻影响着世界格局的重大变革，显得漠不关心。这并非简单的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有