同样是义子，为什么曹真和刘封受到的待遇差这么大呢？
这曹真和刘封，虽然都算得上是名义上的“儿子”，但他们跟各自的爹受到的待遇，那可真是天差地别，说起来都是一肚子的话。要我说，这其中的门道，可不是一句“义子”就能概括的，这里面水深着呢。
咱们先说曹真。曹真这个人，怎么说呢，就像是老曹家精心培养的嫡长子。为什么这么说？你想啊，曹操那时候还没有自己亲生的儿子能独当一面，曹丕、曹植虽然也出来了，但那时候还小，曹操的心里肯定得为家族江山找个可靠的继承人。曹真这个人，首先是曹操族弟的儿子，这层血缘关系就比较近了，比那种“捡来”的要亲近得多。更关键的是，曹操对他那是真上心，从小就带在身边，养在军帐里，耳濡目染，全是打仗治国那一套。
你想，曹操亲自给他安排老师，让他学习兵法、谋略，跟自己的亲儿子没两样。曹操对他是什么态度？那是相当信任的。曹操临终的时候，把曹真叫到床边，把大将军的印绶交给他，并且嘱咐他要好好辅佐曹丕。这什么概念？这简直就是把家族的未来托付给他了。曹操这辈子最看重的是什么？当然是他打下的江山和曹家的后代。他把这么重要的任务交给曹真，说明在曹操心里，曹真是真的能够肩负起这份责任的。
等曹丕继位后，曹真更是成了擎天一柱。曹丕虽然有亲儿子，但那时候也需要一个得力的臂助来稳固朝政。曹真在曹丕时期，官职一路飙升，成了大将军，领军数万，镇守一方，地位那是相当显赫。而且，曹丕对他的信任和倚重，不亚于对曹操。你想，曹丕出去打仗，都是把大本营交给曹真打理，这可是天大的信任。甚至在曹丕死后，曹叡（明帝）继位，曹真依然是权倾朝野的大臣，是整个曹魏集团的核心人物。他参与了多少重要战役，担任了多少关键职位，这都是明摆着的。
再来看看刘封。刘备对刘封的态度，那就不一样了。刘备收养刘封，更多的是因为当时他还没有自己的儿子，急需一个能继承自己事业的人。刘备是个识时务的人，他最看重的是实打实的才能和忠诚。刘封虽然跟刘备也算沾亲带故，但毕竟不是曹操那种血缘上的亲近。而且，刘封的表现，说实话，也远不如曹真那样让刘备省心。
刘备对刘封的培养，更多的是一种“储备干部”的感觉。一开始，刘备确实给了他一些机会，让他跟着自己南征北战，也算是一步步往上提拔。关羽镇守荆州的时候，刘备还让他去做关羽的副手，这待遇算是不错的。然而，这正是刘封命运的转折点。
当时关羽在荆州，因为没有援兵而兵败麦城，身死国灭。而刘封当时就在附近，有能力去支援关羽，但他没有去。为什么不去？史书上说，是刘封自己“畏惧不敢”，加上孟达的劝说。这个理由，说起来简单，但背后牵扯的却是对关羽这个汉寿亭侯的责任，是对整个蜀汉集团的忠诚。刘备得知此事后，那是什么反应？那是震怒和失望。你想，关羽是刘备的结义兄弟，是蜀汉集团的肱骨之臣，就这么白白牺牲了，刘备怎么可能不心痛？
这件事情对刘备的影响太大了，甚至有人说，这件事情直接导致刘备对刘封的信任荡然无存。虽然刘备没有立刻对刘封怎么样，但后来的事情就看得出来，刘备对他已经有了隔阂。刘备临终前，把诸葛亮叫到床边，把后事托付给诸葛亮，这是一种对诸葛亮的绝对信任。而对于刘封，虽然也安排了他的一些职位，但再也没有给他过那种核心的、可以独当一面的重任了。
等刘备死后，刘禅继位。这时候的刘封，虽然还有一些职位，但已经失去了刘备的庇护和信任。而那个“畏惧不敢”的污点，就像一个影子一样跟着他。后来，费祎 accuse him of having arrogance and not obeying orders and being in conflict with Meng Da, which led to the fall of Jing Province. This is the final straw that broke the camel's back. 刘禅最终听从了群臣的建议，赐死了刘封。
所以你看，这差别在哪儿？
血缘亲近程度和家族传承的地位： 曹操是把曹真当作家族江山继承人来培养的，曹真在曹操集团里扮演的是“准接班人”的角色，有着天然的家族认同感。刘备收刘封，更多的是出于政治和军事的需要，而非血缘传承。
个人表现和能力： 曹真在政治和军事上展现出了相当的能力，并且一直稳扎稳打，得到了曹操和曹丕的高度认可。刘封虽然也有过一些功劳，但关键时刻的表现（如不救关羽）却暴露了他的致命弱点——犹豫不决和缺乏担当，这让刘备对他产生了根本性的不信任。
政治环境和权力结构： 曹操时期，正是曹魏集团权力整合的关键时期，曹操需要一个能稳定大局的得力干将，曹真正好填补了这个角色。而刘备时期，蜀汉集团的政治环境相对复杂，刘备去世后，诸葛亮执政，刘封的地位就更加微妙。
对“忠诚”的定义和要求： 曹操对曹真要求的忠诚，更多的是对曹家的忠诚，对江山的忠诚。刘备对刘封要求的忠诚，则包含了对兄弟（关羽）的道义，对国家的责任。刘封在这方面的表现，显然没有达到刘备的期望。
总而言之，曹真之所以能一路顺风顺水，是因为他能力出众，更重要的是，他完美地契合了曹操家族江山延续的政治需求，并且在整个曹魏集团的权力结构中占据了核心地位。而刘封的命运，则因为一次关键性的失误，让他失去了最重要的靠山——刘备的信任，并且在后来的政治斗争中，他不再具备足够的筹码来维持自己的地位，最终走向了悲剧。这就像是两个孩子，一个被捧在手心里当太子养，一个虽然也宠爱，但终究不是那个“唯一”的希望，而且还出了岔子，待遇自然就天壤之别了。
咱们先说曹真。曹真这个人，怎么说呢，就像是老曹家精心培养的嫡长子。为什么这么说？你想啊，曹操那时候还没有自己亲生的儿子能独当一面，曹丕、曹植虽然也出来了，但那时候还小，曹操的心里肯定得为家族江山找个可靠的继承人。曹真这个人，首先是曹操族弟的儿子，这层血缘关系就比较近了，比那种“捡来”的要亲近得多。更关键的是，曹操对他那是真上心，从小就带在身边，养在军帐里，耳濡目染，全是打仗治国那一套。
你想，曹操亲自给他安排老师，让他学习兵法、谋略，跟自己的亲儿子没两样。曹操对他是什么态度？那是相当信任的。曹操临终的时候，把曹真叫到床边，把大将军的印绶交给他，并且嘱咐他要好好辅佐曹丕。这什么概念？这简直就是把家族的未来托付给他了。曹操这辈子最看重的是什么？当然是他打下的江山和曹家的后代。他把这么重要的任务交给曹真，说明在曹操心里，曹真是真的能够肩负起这份责任的。
等曹丕继位后，曹真更是成了擎天一柱。曹丕虽然有亲儿子，但那时候也需要一个得力的臂助来稳固朝政。曹真在曹丕时期，官职一路飙升，成了大将军，领军数万，镇守一方，地位那是相当显赫。而且，曹丕对他的信任和倚重，不亚于对曹操。你想，曹丕出去打仗，都是把大本营交给曹真打理，这可是天大的信任。甚至在曹丕死后，曹叡（明帝）继位，曹真依然是权倾朝野的大臣，是整个曹魏集团的核心人物。他参与了多少重要战役，担任了多少关键职位，这都是明摆着的。
再来看看刘封。刘备对刘封的态度，那就不一样了。刘备收养刘封，更多的是因为当时他还没有自己的儿子，急需一个能继承自己事业的人。刘备是个识时务的人，他最看重的是实打实的才能和忠诚。刘封虽然跟刘备也算沾亲带故，但毕竟不是曹操那种血缘上的亲近。而且，刘封的表现，说实话，也远不如曹真那样让刘备省心。
刘备对刘封的培养，更多的是一种“储备干部”的感觉。一开始，刘备确实给了他一些机会，让他跟着自己南征北战，也算是一步步往上提拔。关羽镇守荆州的时候，刘备还让他去做关羽的副手，这待遇算是不错的。然而，这正是刘封命运的转折点。
当时关羽在荆州，因为没有援兵而兵败麦城，身死国灭。而刘封当时就在附近，有能力去支援关羽，但他没有去。为什么不去？史书上说，是刘封自己“畏惧不敢”，加上孟达的劝说。这个理由，说起来简单，但背后牵扯的却是对关羽这个汉寿亭侯的责任，是对整个蜀汉集团的忠诚。刘备得知此事后，那是什么反应？那是震怒和失望。你想，关羽是刘备的结义兄弟，是蜀汉集团的肱骨之臣，就这么白白牺牲了，刘备怎么可能不心痛？
这件事情对刘备的影响太大了，甚至有人说，这件事情直接导致刘备对刘封的信任荡然无存。虽然刘备没有立刻对刘封怎么样，但后来的事情就看得出来，刘备对他已经有了隔阂。刘备临终前，把诸葛亮叫到床边，把后事托付给诸葛亮，这是一种对诸葛亮的绝对信任。而对于刘封，虽然也安排了他的一些职位，但再也没有给他过那种核心的、可以独当一面的重任了。
等刘备死后，刘禅继位。这时候的刘封，虽然还有一些职位，但已经失去了刘备的庇护和信任。而那个“畏惧不敢”的污点，就像一个影子一样跟着他。后来，费祎 accuse him of having arrogance and not obeying orders and being in conflict with Meng Da, which led to the fall of Jing Province. This is the final straw that broke the camel's back. 刘禅最终听从了群臣的建议，赐死了刘封。
所以你看，这差别在哪儿？
血缘亲近程度和家族传承的地位： 曹操是把曹真当作家族江山继承人来培养的，曹真在曹操集团里扮演的是“准接班人”的角色，有着天然的家族认同感。刘备收刘封，更多的是出于政治和军事的需要，而非血缘传承。
个人表现和能力： 曹真在政治和军事上展现出了相当的能力，并且一直稳扎稳打，得到了曹操和曹丕的高度认可。刘封虽然也有过一些功劳，但关键时刻的表现（如不救关羽）却暴露了他的致命弱点——犹豫不决和缺乏担当，这让刘备对他产生了根本性的不信任。
政治环境和权力结构： 曹操时期，正是曹魏集团权力整合的关键时期，曹操需要一个能稳定大局的得力干将，曹真正好填补了这个角色。而刘备时期，蜀汉集团的政治环境相对复杂，刘备去世后，诸葛亮执政，刘封的地位就更加微妙。
对“忠诚”的定义和要求： 曹操对曹真要求的忠诚，更多的是对曹家的忠诚，对江山的忠诚。刘备对刘封要求的忠诚，则包含了对兄弟（关羽）的道义，对国家的责任。刘封在这方面的表现，显然没有达到刘备的期望。
总而言之，曹真之所以能一路顺风顺水，是因为他能力出众，更重要的是，他完美地契合了曹操家族江山延续的政治需求，并且在整个曹魏集团的权力结构中占据了核心地位。而刘封的命运，则因为一次关键性的失误，让他失去了最重要的靠山——刘备的信任，并且在后来的政治斗争中，他不再具备足够的筹码来维持自己的地位，最终走向了悲剧。这就像是两个孩子，一个被捧在手心里当太子养，一个虽然也宠爱，但终究不是那个“唯一”的希望，而且还出了岔子，待遇自然就天壤之别了。
网友意见
前期刘封比曹真地位高多了。当然，这个也是因为刘封属于创业集团，曹真属于被培养二代，所以倒也不能说谁格外有才能或受偏爱。
真正影响二人结局不同在于后来的行为。曹真终其一生兢兢业业，没有干出见死不救害死夏侯惇、曹仁、张辽，也没有欺凌下级导致下级被逼反顺带捎着长安送刘备，所以自然一路直上。
反观刘封，可惜的不是他，而是关羽，是上庸三郡，是刘备集团辛苦大半辈子好不容易刚刚站稳脚跟的大好局面。
类似的话题
-
这曹真和刘封，虽然都算得上是名义上的“儿子”，但他们跟各自的爹受到的待遇，那可真是天差地别，说起来都是一肚子的话。要我说，这其中的门道，可不是一句“义子”就能概括的，这里面水深着呢。咱们先说曹真。曹真这个人，怎么说呢，就像是老曹家精心培养的嫡长子。为什么这么说？你想啊，曹操那时候还没有自己亲生的儿子............. -
关于乌克兰大饥荒（Holodomor）和乌克兰寻求投靠西方的原因，以及俄罗斯在此中的角色，这是一个非常复杂且充满争议的历史议题。我们来仔细梳理一下，看看你同学的说法是否站得住脚。首先，我们要明确一点，乌克兰大饥荒（19321933年）是斯大林政权时期苏联政府强制推行的集体化政策和粮食征集导致的大规模.............
-
这件事，说实话，挺让人心里不是滋味的。一个18岁的少年，在喜庆的聚会场合，面临突发险情，挺身而出，结果却付出了生命的代价。然后官方的回应，却又把这个悲剧染上了一层冷冰冰的色彩，说是“履行了法定义务，不构成见义勇为”。咱们一点点来看。事件的本身，一个年轻生命的逝去首先，18岁，正是人生中最鲜活、最有活.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
关于不同人种在体育项目上的表现差异，这是一个复杂且敏感的话题，涉及到遗传、训练、社会文化等多种因素。我们来尝试详细地分析一下黄种人（这里主要指东亚人群）和黑人（这里主要指非洲裔人群）在举重和短跑项目上的表现差异：核心观点： 举重： 黄种人（东亚人群）在某些举重项目上表现出色，可能与其身体结构、肌.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，因为它涉及到社会、家庭、教育以及儿童心理发展等多个层面的变化。不能简单地说“以前的孩子没有心理问题”，因为历史上也存在儿童心理问题的现象，只是在认识、诊断和记录方面可能与现在有所不同。然而，我们确实观察到当代儿童心理问题出现的频率和广度似乎有所增加，这背后有多重.............
-
国人对日本足球和美国足球的看法，确实存在着明显的差异，而这种差异的形成，绝非空穴来风，而是源于多方面因素的综合作用，咱们一点一点儿捋一捋。首先，咱们得明白一个大前提：“强”和“弱”是相对的，而且评判标准会因为观察者的背景和关注点而大不相同。为什么国人普遍认为日本足球很强？1. 持续的进步和世界杯上.............
-
你说到点子上了，同样的拼死一搏，真田信繁（也就是小说、电视剧里的真田幸村）和曹变蛟，一个名垂青史，一个却相对鲜为人知，这背后的原因可不是一两句话能说清楚的。这其中牵扯到历史的必然性、文学的塑造、民族记忆的传承，还有很多说不清道不明的“巧合”。咱们先来说说这两人为什么都会被冠上“决死突击”的名号。真田.............
-
这个问题挺有意思的，要说为啥《花木兰》真人版在美国上映时收获了褒贬不一的评价，而国内的观众似乎对它和《上气》的态度差异这么大，这背后其实牵扯着很多层面的东西，不是一句两句能说清的。咱们得从文化、历史、政治，还有观众心理这些方面一点点掰扯。先说说《花木兰》真人版吧。为啥在国内评价不如你想象的那么“好评.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有