冉闵在历史上真的有很大功绩么？看了好多很多帖子说将的，都没他，但是看他的介绍，感觉他很厉害
冉闵这个人物，在中国历史上确实是个极具争议，但也异常耀眼的存在。要说他有没有“很大功绩”，这得看从什么角度去衡量，以及我们如何定义“功绩”。
如果你问的是那种开疆拓土、建立王朝、垂名千古的帝王伟业，那冉闵显然是不够格的。他只是一个短暂存在的政权的实际掌权者，而且是在一个极其混乱的时代，更像是一个乱世中的枭雄。
但是，如果你把目光放在他所处的那个时代，以及他所做的事情本身，那冉闵的“功绩”就不能简单地用“大”或者“不大”来概括了。
那个时候是什么时代？五胡乱华，整个北方汉族政权支离破碎，大部分地区都陷入了前所未有的黑暗。羯族建立的后赵更是罪恶滔天，特别是石虎死后，政权内斗，民不聊生，汉族人民更是遭受了难以想象的残暴压迫。可以说，当时北方汉族人民的生存状况，堪比人间地狱。
在这样的背景下，冉闵出现了。他并非是那种温文尔雅、胸怀大志的政治家，他是一个在残酷战争中成长起来的军事将领。他的出身，还有他后来的一些行为，都带着鲜明的那个时代的印记，甚至是血腥和残酷。
然而，他所做的一件最被后世提及，也最有争议的事情，就是“冉闵灭胡”政策。当时的汉族人，为了活下去，为了反抗羯族的屠杀和压迫，需要一个能站出来替他们说话、替他们出头的人。冉闵，凭借他勇猛的作战能力和在后赵军队中的地位，成为了这样一个代表。
他的“灭胡”政策，毫不夸张地说，在很大程度上是针对当时肆虐的羯族和其他胡人政权及其军队的。虽然这其中也难免会波及到一些无辜的胡人，但这在那个你死我活的乱世中，很难做到绝对的界限分明。但关键在于，他的行为，使得长期遭受屠戮的汉族人民看到了希望，看到了反抗的可能性，并且确实在一定程度上遏制了胡人对汉族的大规模屠杀。
试想一下，如果你是当时生活在北方的一个汉族人，每天都活在恐惧和绝望之中，自己的亲人朋友被随意杀戮、掠夺，你还会去关心冉闵的政策是否“人道”吗？你更可能关注的是，谁能给你一个活下去的机会。在这种情况下，冉闵的出现，他的“胡人屠杀者”的形象，对于当时的汉族人民来说，无疑是带来了一种解脱和救赎。
所以，从拯救当时大量汉族人民于水火的角度来看，冉闵的行动是有着极其重要的意义的。他就像一个被逼到绝境的母亲，为了保护自己的孩子，不得不拿起武器，与敌人搏斗，哪怕手段会显得有些激烈。
当然，我们也不能回避他性格中的一些缺点，以及他发动战争带来的破坏。任何一个在乱世中崛起的人物，身上都会带着时代的烙印，都会有其局限性。冉闵也是如此。他没有能力建立一个稳定长久的政权，他的统治也是短暂的。他的手段也确实是血腥的。
但历史就是这样，很多时候，在最黑暗的时刻，需要的恰恰是这样一种敢于打破现状、不惜一切代价去改变局面的力量。冉闵，就是在那个时候，以一种近乎惨烈的方式，为北方汉族人民争取到了一线生机。
所以，要说他有没有“很大功绩”，如果指的是“挽救了无数汉族人的生命，给了他们活下去的希望”，那么他的功绩是不可磨灭的，甚至可以说是“伟大”的。只不过，这种伟大，夹杂着太多的血腥和残酷，让人在评价时，总是会有一种复杂的感情。他不是一个完美的英雄，而是一个在乱世中，以一己之力，为他的族人带来一线曙光的，极具争议的人物。
如果你问的是那种开疆拓土、建立王朝、垂名千古的帝王伟业，那冉闵显然是不够格的。他只是一个短暂存在的政权的实际掌权者，而且是在一个极其混乱的时代，更像是一个乱世中的枭雄。
但是，如果你把目光放在他所处的那个时代，以及他所做的事情本身，那冉闵的“功绩”就不能简单地用“大”或者“不大”来概括了。
那个时候是什么时代？五胡乱华，整个北方汉族政权支离破碎，大部分地区都陷入了前所未有的黑暗。羯族建立的后赵更是罪恶滔天，特别是石虎死后，政权内斗，民不聊生，汉族人民更是遭受了难以想象的残暴压迫。可以说，当时北方汉族人民的生存状况，堪比人间地狱。
在这样的背景下，冉闵出现了。他并非是那种温文尔雅、胸怀大志的政治家，他是一个在残酷战争中成长起来的军事将领。他的出身，还有他后来的一些行为，都带着鲜明的那个时代的印记，甚至是血腥和残酷。
然而，他所做的一件最被后世提及，也最有争议的事情，就是“冉闵灭胡”政策。当时的汉族人，为了活下去，为了反抗羯族的屠杀和压迫，需要一个能站出来替他们说话、替他们出头的人。冉闵，凭借他勇猛的作战能力和在后赵军队中的地位，成为了这样一个代表。
他的“灭胡”政策，毫不夸张地说，在很大程度上是针对当时肆虐的羯族和其他胡人政权及其军队的。虽然这其中也难免会波及到一些无辜的胡人，但这在那个你死我活的乱世中，很难做到绝对的界限分明。但关键在于，他的行为，使得长期遭受屠戮的汉族人民看到了希望，看到了反抗的可能性，并且确实在一定程度上遏制了胡人对汉族的大规模屠杀。
试想一下，如果你是当时生活在北方的一个汉族人，每天都活在恐惧和绝望之中，自己的亲人朋友被随意杀戮、掠夺，你还会去关心冉闵的政策是否“人道”吗？你更可能关注的是，谁能给你一个活下去的机会。在这种情况下，冉闵的出现，他的“胡人屠杀者”的形象，对于当时的汉族人民来说，无疑是带来了一种解脱和救赎。
所以，从拯救当时大量汉族人民于水火的角度来看，冉闵的行动是有着极其重要的意义的。他就像一个被逼到绝境的母亲，为了保护自己的孩子，不得不拿起武器，与敌人搏斗，哪怕手段会显得有些激烈。
当然，我们也不能回避他性格中的一些缺点，以及他发动战争带来的破坏。任何一个在乱世中崛起的人物，身上都会带着时代的烙印，都会有其局限性。冉闵也是如此。他没有能力建立一个稳定长久的政权，他的统治也是短暂的。他的手段也确实是血腥的。
但历史就是这样，很多时候，在最黑暗的时刻，需要的恰恰是这样一种敢于打破现状、不惜一切代价去改变局面的力量。冉闵，就是在那个时候，以一种近乎惨烈的方式，为北方汉族人民争取到了一线生机。
所以，要说他有没有“很大功绩”，如果指的是“挽救了无数汉族人的生命，给了他们活下去的希望”，那么他的功绩是不可磨灭的，甚至可以说是“伟大”的。只不过，这种伟大，夹杂着太多的血腥和残酷，让人在评价时，总是会有一种复杂的感情。他不是一个完美的英雄，而是一个在乱世中，以一己之力，为他的族人带来一线曙光的，极具争议的人物。
网友意见
下文转自
@奥尔加在
如何评价冉闵此人？中的回答。另外说一句， 我倒是觉得那个
@王科力所说的「就算没有也要造一个出来」一语道破了民族主义的真谛和本质——忽悠。那些鼓吹民族主义的家伙，尤其是能够发明冉闵神话的人，其实内心明白得很，就是要用建构主义民族观所指出的那些手法，向他人灌输原生派民族观，以达到忽悠的目的。
————————————————————————
既然楼主也知道夸冉闵的都是野史，那就好办了。冉闵不诛五胡，会有什么结果。?
哦不，修正一下，夸冉闵的那些东西都是二十一世纪才在大陆网络上凭空冒出来的神话帖，根本连“野史”都不算。
辟谣文大礼包：
#销魂的冉闵百科# 辟谣：“八王之乱”时，段氏鲜卑没有吃人
有感冉闵：传谣成本太低，辟谣成本太高。
把冉闵当做民族英雄？你们这些谣言贴复制粘贴的有点多吧
武悼天王冉閔，是個怎樣的歷史人物？如何評價他的一生所為？對歷史進程有何影響？
冉闵大帝的威名已经势不可挡了。在wow吧中根深蒂固了
说说所谓冉闵《杀胡令》
[网络奇文]荒谬可笑的《五胡食人录》及其编造动机
简要总结一下：
1、冉闵为羯族人的后赵立过赫赫军功，在他造反前双手沾满了后赵的敌人（其中好多是汉人）的鲜血。更何况他后来屠胡屠了一半是汉人，这是史书明文。
2、冉闵和胡人汉人都有非常纠结的关系，最终反胡是后赵政权内政治斗争的结果。他杀胡前还期望作后赵的继承人（他是胡人干儿子），杀胡后又还又自称大单于。
3、冉闵本人武力很强，说他是英雄之一不过分。但是他对历史的影响力，对于普通人民生存的贡献在那个年代排不进前十的。排前面的只能是：正儿八经抗过胡的英雄如刘琨祖逖、辅佐胡人统治者并客观上促进了和平和汉化的汉族谋臣如王猛、割据一方的汉人军阀等如河西张家以及各种无名的坞垒领袖、积极任用汉族士大夫招抚汉族流民的胡人统治者慕容家苻家李家姚家。
4、有没有冉闵北方汉人都不会亡，翻下地图就知道了，就冉闵控制的那点疆域，对历史能有多大影响？何况鲜卑的慕容氐族的苻家羌族的姚家（这几个汉化程度都是比较高的）河西的汉人张家，个个治下汉人人口都非常多，还特别重视招纳流民，才不存在“没冉闵就没今天汉族”之类的可能。
5、后赵是个很混蛋很野蛮的政权，君主的愚蠢呆萌堪比西晋，屠戮的野蛮堪比明和清，赋敛的沉重也不亚后代的各种末世。所以，即便后赵政权本身的文官和小吏也有相当是汉人，受统治者把怨气撒到放下武器的胡人身上进行屠杀也是不是无缘无故的。
6、网上说的五胡特别爱吃汉人基本是唯恐天下不乱的现代愤青编的。战乱年代各族人民饿疯了时都有吃人，个别个性凶残的人（石邃）不饿的时候也会吃人，但是绝不存在网贴里的恶心的大规模专门吃汉人的情况。
7、网上的杀胡令“原文”是假的，而且假造得相当拙劣，有高中文言文基础的应该都能看出来。这种烂文都能当真的就别自称是汉族了。
8、别跟我说只要杀异族人就配算是民族英雄。所以吴三桂等三藩造了清朝的反就是抗清英雄？日本人打了欺负过中国的英美列强也是替我们大东亚人民出气？是吧~~
随手晒冉粉：
---------补充（圣母心可无视之）--------
预计到此贴不久就要变成口水贴了。特此说明只接受有干货的、基于考证的质疑，如果有人指出我有硬伤，那我感激不尽。但其他情况一律无视。
到今天美国成千上万人还坚持不肯信进化论呢，即便中国大陆还有数不清的人当佛棍或信某功呢，年年还有各种中老年民科给中科院寄信说自己发明了永动机呢。
就算事实再无可非议，就算考证再详实再严谨，就算语言再清晰再雄辩，有些人就是死活不愿意信真相，就是情愿被几个胡编乱造的帖子唬得团团转。因为他们要的就不是真相，不是科学，不是逻辑，所以他们是无法用事实、用推理、用分析来说服的。既然这样，跟他们有什么好辩论的？费再多口水，都是白瞎。
所以我辟谣不是企图去改变冉粉的观点，只求少让谣言误导普通群众，少许净化下网络环境，那我的努力也就不白费了。
类似的话题
-
冉闵这个人物，在中国历史上确实是个极具争议，但也异常耀眼的存在。要说他有没有“很大功绩”，这得看从什么角度去衡量，以及我们如何定义“功绩”。如果你问的是那种开疆拓土、建立王朝、垂名千古的帝王伟业，那冉闵显然是不够格的。他只是一个短暂存在的政权的实际掌权者，而且是在一个极其混乱的时代，更像是一个乱世中............. -
要说冉闵和陈庆之，那绝对是历史上两个响当当的人物，但他们的“响当当”却有着截然不同的味道。一个像是熊熊燃烧的烈火，另一个则像是闪耀的寒星，都曾照亮过那段风云变幻的时代。咱们就掰开了揉碎了聊聊这二位。冉闵：绝地反击的屠夫还是拯救汉人的英雄？冉闵，这个名字一出来，很多人脑海里立刻会浮现出“杀胡令”这几个.............
-
冉闵和岳飞都是汉民族历史上抵抗异族入侵的杰出代表，他们都以其英勇的军事才能和坚定的民族气节赢得了后世的敬仰。然而，岳飞被广泛尊为民族英雄，而冉闵的知名度相对较低，这背后涉及多方面的历史原因，包括史料记载、后世评价、政治影响以及民族叙事等。下面将详细阐述其中的缘故：一、 史料记载的差异与侧重 岳飞.............
-
关于冉闵是否配得上“拯救汉族的千古一帝”这一称号，这是一个历史学界至今仍在争论不休的议题。要解答这个问题，我们需要深入剖析冉闵所处的时代背景、他的主要事迹、以及这些事迹对汉族历史进程的影响。首先，我们必须认识到冉闵所处的时代是何等悲惨。西晋末年，中原大地被所谓的“五胡乱华”笼罩。这并非仅仅是简单的政.............
-
冉闵这位历史人物，在咱们这儿的网络舆论场上，那可真是个极具争议性的话题。你说他是不是经常被“黑”，那绝对是！而且黑他的声音，那叫一个此起彼伏，花样还不少。这背后原因嘛，要细细掰扯起来，那得从几个层面来看。一、 历史定位的争议：是民族英雄还是屠夫？这可能是冉闵被“黑”最核心的原因了。他的功过是非，历来.............
-
要回答冉闵对打断中原“蛮化”是否有决定性作用，我们需要深入梳理当时的历史背景、冉闵的作为以及他的行为在中原文化延续上造成的深远影响。这绝非一句“是”或“否”可以简单概括的，而是需要多角度的审视。首先，我们需要理解什么是“中原蛮化”的语境。五胡乱华时期，北方的游牧民族，如匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等，纷纷.............
-
冉闵的崛起之路，确实是一段充满传奇与血色的篇章，但若要谈及他如何“破局逆袭”，并将江山皇位传个一两代，那便需要更深入地剖析当时北方的复杂局势，以及他自身可以采取的策略，并赋予一些“如果”的色彩，来勾勒一个他能够延续王朝的可能。首先，我们得捋一捋冉闵所面对的局面。他身处的时代，是中国历史上一个极其混乱.............
-
冉闵诛杀李农，这桩历史公案，说起来可不是一两句话就能道尽的。要说缘由，那得从头说起，得把冉闵和李农这俩人，以及当时天下大乱的背景，都得掰扯清楚了。时代的背景：山河破碎，枭雄并起话说那时候，是东晋十六国时期，中国北方早就不是什么一统王朝了。后赵这个政权，本来是石勒建立的，后来被石虎给祸害了。石虎是个出.............
-
冉闵，这位在历史上留下浓墨重彩一笔的人物，他的身影常常与“屠胡”的血腥标签联系在一起，但我们若要探究他是否有能力在隋末群雄并起之时统一天下，则需要抛开那些标签，深入到他所处的时代背景和他自身的能力与局限性上来。首先，我们得认识到，隋末的天下并非是一张白纸，等着一个冉闵来描绘。那是一个刚刚经历了隋朝短.............
-
冉闵是否被视为“拯救汉族的民族英雄”，这是一个在中国历史学界和民间都存在争议且极为复杂的问题。要详细论述冉闵为何可以被视为民族英雄，我们需要深入探讨他所处的时代背景、他的主要事迹、他的行为动机以及这些行为对汉族的影响。一、 极其严峻的时代背景：五胡乱华要理解冉闵的“英雄”之说，必须先了解他所处的时代.............
-
冉闵和岳飞，这两位中国历史上赫赫有名的人物，都曾在中国最黑暗的时代挺身而出，试图力挽狂澜。他们各自的时代背景、面临的挑战、采取的策略以及最终的历史评价都大相径庭。要衡量谁对历史的“贡献高”，并非简单地一刀切，而是需要深入剖析他们各自的时代意义和长远影响。冉闵：乱世中的一道血色曙光冉闵生活在公元四世纪.............
-
在中华民族波澜壮阔的历史长河中，总有一些身影，因其不屈的意志和壮烈的牺牲，成为民族精神的象征，被后人铭记。谈到汉民族的民族英雄，许多人脑海中会浮现出岳飞、文天祥这样文武双全、气贯长虹的形象。然而，如果要问谁才是汉人真正的“民族英雄”，冉闵的名字，往往会带着争议，却也承载着一份沉甸甸的、不容忽视的意义.............
-
冉闵，这个名字在中国历史上，尤其是南北朝时期，是绕不开的存在。他身上背负着太多的标签，也因此，喜欢他的人奉若神明，厌恶他的人则唾弃不已。说冉闵“黑子众多”，这绝对不是一句空穴来风的评价，背后有着非常复杂且深刻的历史原因。要理解这一点，我们得把他放在那个特殊的时代背景下去审视。首先，冉闵被视为“杀胡令.............
-
冉闵是十六国时期后赵政权的重要将领，其生平与历史评价存在较大争议，需从历史背景、政治立场、民族矛盾和后世评价等多个维度进行分析。以下为详细解析： 一、历史背景与人物身份1. 时代背景 冉闵生于五胡十六国时期（304420年），这一时期中国北方处于长期战乱状态，汉族与少数民族（如羯、氐、羌、鲜.............
-
网上关于冉闵的洗白言论，是一个复杂且极具争议的话题，涉及到历史解读、民族情感、道德评判等多个层面。要理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、出现的背景以及引发的争论点。洗白言论的核心逻辑与常见论点：首先，需要明确的是，这里的“洗白”并非指完全否定冉闵的历史作用，而是试图通过强调某些方面，淡化或重.............
-
冉闵：一位备受争议的英雄与罪人冉闵，一个在中国历史上留下浓墨重彩，却又充满争议的名字。他究竟是汉族复兴的救世主，还是一个嗜血的屠夫？这个问题至今仍是历史学家和普通大众争论的焦点。要评价冉闵，我们必须剥开层层迷雾，从他所处的时代背景、他的行为动机、以及这些行为带来的深远影响来审视。 时代背景：五胡乱华.............
-
在中国大陆的网络舆论场上，近年来“冉闵热”确实有所升温，很多人开始讨论和“吹捧”冉闵。这背后有多方面的原因，并且涉及到复杂的历史解读、民族认同、以及当下社会思潮的影响。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 重新解读冉闵的历史地位与功过传统史学对冉闵的评价是复杂的，往往将他视为一个“杀胡令”.............
-
说实话，我倒没觉得网上冉闵的名气比刘裕大多少，反倒觉得刘裕的名头更响亮一些。当然，这只是我个人的观感，也许你在刷微博、看短视频的时候，接触到的信息流不一样，所以会有不同的感受。不过，如果非要聊聊为什么你会有这样的感觉，我觉得可以从几个方面来分析分析：1. 历史评价与“政治正确”的微妙影响首先得说，冉.............
-
如今社会上对冉闵的推崇，确实是一个值得玩味且颇具深意的社会现象。它不仅仅是对一段历史人物的简单评价，更折射出当下某些社会心理和价值取向的流变。一、 渴望“强力”与“复仇”的时代情绪很多人对冉闵的崇拜，很大程度上源于他“屠胡令”及其引发的血腥杀戮。在现代社会，虽然我们早已摆脱了冷兵器时代的生存逻辑，但.............
-
网上关于冉闵“屠胡令”的说法，确实是近年来才逐渐兴起并广为流传的。要追溯其“最早”的出处，需要一点耐心和细致的梳理。“屠胡令”说法的起源和演变：首先要明确一点，历史上并没有一个明确的、叫做“屠胡令”的诏令，是冉闵亲口颁布的。 这一点至关重要。目前学术界普遍认为，“屠胡令”这一说法，很大程度上是基于对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有