问题

为什么古代战乱动不动就死几百万人?

回答
古代战乱动辄导致数百万人死亡,这并非夸张的数字,而是残酷历史的真实写照。要理解这个庞大的数字,我们需要从多个层面去剖析,而不仅仅是战场上的刀光剑影。

一、 战争的直接破坏:

大规模的屠杀与征伐: 这是最直观的原因。古代的战争往往伴随着极端的暴力。胜利者为了彻底清除敌人,巩固统治,或者仅仅是出于报复和掠夺,会进行大规模的屠杀。城市被攻破后,成年男性几乎被斩尽杀绝是常有的事。例如,蒙古西征就以其惊人的破坏力和屠杀数量而闻名,一些地区的人口锐减了三分之二甚至更多。
围城战的残酷: 围城战是古代战争中死亡率极高的一种形式。城内居民在被围困期间,会面临食物、饮水极度匮乏,疾病蔓延,以及城墙被攻破后的血洗。被围困的城市,即使没有被攻破,内部也可能因饥饿、瘟疫而死伤惨重。
兵源的消耗: 为了维持战争,古代国家会征召大量的青壮年男性作为士兵。这些士兵在战场上面临着巨大的伤亡率。冷兵器时代的战斗,即使装备相对精良,也无法避免近距离的肉搏战,每一次冲锋都可能意味着成千上万人的生命消逝。训练不足、装备落后、缺乏有效后勤保障的军队,伤亡更是无法估量。
俘虏的命运: 被俘的士兵和居民,其命运也十分悲惨。一部分会被处死,一部分会被发配为奴隶,另一部分则可能被编入战败方的军队,成为炮灰。

二、 战争的间接影响:

饥荒: 这是导致死亡人数飙升的最重要原因之一。战争极大地破坏了农业生产。士兵们会在田野上劫掠粮食,摧毁农作物,烧毁村庄。正常的耕种和收获无法进行,导致粮食产量锐减。战争期间,交通运输也受到严重阻碍,即使有粮食也难以运抵饥民手中。饥荒一旦发生,其蔓延速度和影响范围往往比直接战斗更广,造成大量人口死亡。
瘟疫: 战争环境为疾病的传播提供了温床。大量人口聚集(无论是军队还是逃难的平民),卫生条件恶劣,缺乏医疗保障,都极易引发大规模的传染病。饥荒导致的营养不良会进一步削弱人们的免疫力,使得疾病更加致命。黑死病这样的毁灭性瘟疫,虽然不完全是由战争引起,但在战乱频繁的时期,其传播和影响往往会被放大。
社会秩序的崩溃: 战争会破坏原有的社会结构和法律秩序。盗匪横行,趁火打劫,无家可归的人们为了生存而相互残杀,都加剧了人口的损失。
迁徙和流离失所: 为了躲避战火,大量人口被迫离开家园,成为难民。这些难民在迁徙过程中,常常面临饥饿、疾病、官兵和盗匪的袭击,死亡率极高。他们往往也难以找到新的生存之地,最终可能在途中死亡。

三、 古代社会本身的脆弱性:

人口基数与战争频率: 相较于现代,古代世界的人口基数虽然较低,但战争的频率却异常高。一个王朝的建立、发展、衰落,往往都伴随着周期性的冲突。即使每一次战乱死亡人数没有现代战争的“天文数字”,但其累积效应也是惊人的。
统计手段的落后: 我们现在所说的“几百万人”,很多是根据史书的记载进行的估算,甚至有些是经过后世学者根据考古和推断得出的。古代的统计手段非常落后,很多死亡记录可能不准确,甚至遗漏。但即便如此,能够被记录下来的,往往已经是触目惊心的数字。
医疗条件的限制: 古代缺乏有效的医疗手段。一个小小的伤口感染,一次普通的疾病,都可能成为致命的打击。在战争创伤面前,士兵和普通民众的死亡率更是高得惊人。

四、 战略和战术的考量:

“无人生还”的心理: 在一些残酷的战争中,胜利方可能会采取“斩草除根”的策略,以防止敌对势力卷土重来。这种策略的执行,必然导致大规模的杀戮。
消耗战: 有些战争的目的是耗尽对方的人力和物力。通过长期的围困、阻断补给线,让对方在绝望中慢慢死亡。

综合来看,古代战乱导致数百万人死亡,是战争的直接破坏、间接影响以及当时社会脆弱性共同作用的结果。战场上的伤亡只是冰山一角,饥荒、瘟疫、社会动荡以及随之而来的生存危机,才是真正将死亡人数推向恐怖数字的幕后推手。每一次大规模的战乱,都可能是一个地区人口结构发生颠覆性变化的巨大灾难。

网友意见

user avatar

古代的农业很落后,哪怕是盛世也有相当多的人口在温饱线以下艰难生存,有相当多的人口勉强温饱、但是积攒不下足够多的余粮。

例如建国初,还没搞统购统销的时候,虽然粮食产量不断恢复和增长,但是因为土改几乎消灭了地主阶级、没有地主阶级强行征购粮食然后卖到市场上,结果出现了城市粮食危机:

没有粮食的要多买一点粮食,有粮食的要多吃一点,少卖一点。结果我们越是需要粮食,他们越不卖。
粮食的生产,仍然是建筑在分散的使用旧工具的小农经济的基础之上,产量在一个相当时期内还不可能希望有飞跃的提高。同时,在土地改革后,农民生活逐渐改善,他们正在改变着过去半饥饿的状况,部分农民已能够储存少量粮食备荒。因而,农民每年增产的粮食,不可能全部或大部投入市场;这就是说,虽然粮食是增产了,但商品粮不能有相应的增加
要从分散的小农经济的农民手中,购买如许大量的粮食,是一件不容易的事情。

(古代的城市没有那么多工商业,市民比建国初要少很多,但有很多脱产地主,故而本答案简单粗暴的将其混为一谈)

爆发战争的时候,相当多的劳动力会被征去参与战争(哪怕是大量使用脱产职业兵的募兵制,也要征去当民夫,一个士兵一般需要三四个民夫保证后勤),间接导致农业生产受负面影响,而战争造成的士兵伤亡、烧杀抢掠等破坏更是会直接影响农业生产,让市场上的商品粮减少;而且战争还会刺激人们购买粮食,特别是商人囤积居奇,让市场上的商品粮减少。

市场上的商品粮减少,会把战争的破坏传导到距离战争很远的地区,间接饿死那些需要商品粮救命的人(统治者赈济也需要用商品粮去赈济);哪怕不考虑这一点,战争的破坏也会直接饿死一大堆人。


古代的医疗很落后,没有疫苗没有呼吸机没有ICU;而且交通物流的不发达,虽然会限制疾病的传播(例如某一种病毒把一个比较封闭的村子给全部害死了,结果它反而传播不出去也完蛋了),但也会导致一个地区的人对另一个地区的疾病缺少抗体(例如美洲原住民)。

而战争、战争导致的流民潮,会把一个地区的疾病带到另一个地区去、会有大量的人口聚集在狭小的空间、会有大量的伤者和死尸滋养那些适应人体环境的病原体;哪怕没有鼠疫等大瘟疫,光是流感这样的疾病,都能在缺医少药、普遍营养不良的古代造成大规模的死亡。

即便没有战乱,古代落后的生产力也支撑不起先进的上层建筑,例如说最简单的一句“多喝热水”,这对于古人来讲意味着要花费劳力去砍柴、花费钱粮去买炭,要有时间去烧水和喝水(古代可没有保温瓶),瘟疫在古代是很常见的事,只是因为古代交通物流不发达、故而以地区性瘟疫为主:

《清史稿·志十五·灾异一》:
顺治元年,怀来大疫,龙门大疫,宣化大疫。九年,万全大疫。十三年,西宁大疫。
康熙元年五月,钦州大疫,馀姚大疫。七年七月,内丘大疫。九年正月,灵川大疫。十二年夏,新城大疫。十六年五月,上海大疫。六月,青浦大疫。七月,商州大疫。十九年正月,苏州大疫,溧水疫。八月,青浦大疫。二十年,晋宁疫,人牛多毙;曲阳大疫。二十一年五月,榆次疫。二十二年春,宜城大疫。三十一年三月,郧阳大疫。五月,房县大疫,广宗大疫。六月,富平疫,同官大疫,陜西大疫,凤阳大疫,静宁疫。三十二年七月,德平大疫。三十三年夏,湖州大疫,桐乡大疫。秋,琼州大疫。三十六年夏,嘉定大疫,介休大疫,青浦疫,宁州疫。三十七年春,寿光、昌乐疫。夏,浮山疫,隰州疫。四十一年三月,连州疫。四十二年春,琼州大疫,灵州大疫。五月,景州大疫,人死无算。六月,曲阜大疫,东昌疫,钜野大疫。八月,文登大疫,民死几半。四十三年春,南乐疫,河间大疫,献县大疫,人死无算。六月,菏泽疫。秋,章丘大疫;东昌大疫;青州大疫;福山瘟疫,人死无算;昌乐疫,羌州、宁海大疫;潍县大疫。四十五年夏,房县大疫,蒲圻大疫,崇阳疫。四十六年五月,平乐疫,永安州疫。七月,房县大疫,公安大疫。八月,沔阳大疫。四十七年二月,公安大疫。三月,沁源大疫。五月,灵州大疫,武宁大疫,蒲圻大疫,凉州大疫。四十八年三月,湖州大疫。四月,桐乡大疫,象山大疫,高淳大疫,溧水疫。五月,太湖大疫,青州疫。六月,潜山、南陵、铜山大疫,无为、东流、当涂、芜湖大疫。十月,江南大疫。四十九年秋,湖州疫。五十二年冬,化州大疫,阳江大疫,广宁大疫。五十三年夏,阳江大疫。五十六年正月,天台疫。六十年春,富平疫,山阳疫。六十一年七月,桐乡疫,嘉兴疫。
雍正元年秋,平乡大疫,死者无算。二年六月,阳信大疫。四年四月,上元疫,曲沃疫。五月,大埔疫,献县疫。五年夏,揭阳大疫,海阳大疫。秋,澄海大疫,死者无算。冬,汉阳疫,黄冈大疫,锺祥、榆明疫。六年三月,武进大疫,镇洋大疫,常山疫。四月,太原疫,井陉疫,沁源疫,甘泉疫,获鹿疫,枝江疫,崇阳大疫,蒲圻大疫,荆门大疫。夏,巢县疫,山海★大疫,郧西大疫。十一年,镇洋大疫,死者无算;昆山疫;上海大疫,宝山大疫。
乾隆七年六月,无为疫。十年十一月,枣阳大疫。十二年五月,蒙阴大疫。十三年春,泰山大疫,曲阜大疫。夏,胶州大疫,东昌大疫,福山大疫。秋,东平大疫。十四年五月,青浦大疫,武进大疫。七月,永丰、溧水疫。二十一年春,湖州大疫,苏州大疫,娄县大疫,崇明大疫,武进大疫,泰州大疫。夏,通州大疫。十一月,凤阳大疫。二十二年四月,桐乡大疫。七月,陵川大疫。二十五年春,平定大疫。六月,嘉善大疫。冬,靖远大疫。三十二年八月,嘉善大疫。三十五年闰五月,兰州大疫。四十年春,武强大疫。四十八年六月,瑞安大疫。五十年冬,青浦大疫。五十一年春,泰州大疫,通州大疫,合肥大疫,赣榆大疫,武进大疫,苏州大疫。夏,日照大疫;范县大疫;莘县大疫;莒州大疫,死者不可计数;昌乐疫;东光大疫。五十五年三月,镇番大疫。八月,云梦大疫。五十七年九月,黄梅大疫。五十八年冬,嘉善大疫。六十年十二月,瑞安大疫。
嘉庆二年六月,宁波大疫。三年五月,临邑大疫。五年五月,宣平大疫。十年二月,东光大疫。三月,永嘉大疫。十六年七月,永昌大疫。十九年闰二月,枝江大疫。二十年春,泰州疫。四月,东阿疫,东平疫。七月,宣州疫,武城大疫。二十一年,内丘大疫。二十三年十一月,诸城大疫。二十四年五月,恩施大疫。二十五年七月,桐乡大疫,太平大疫,青浦大疫。八月,乐清大疫,永嘉大瘟疫流行。冬,嘉兴大疫。
道光元年三月,任丘大疫。六月,冠县大疫;武城大疫;范县大疫;钜野疫;登州府属大疫,死者无算。七月,东光大疫,元氏大疫;新乐大疫;通州大疫;济南大疫,死者无算;东阿、武定大疫;滕县大疫;济宁州大疫。八月,乐亭大疫;青县时疫大作,至八月始止,死者不可胜计;清苑、定州瘟疫流行,病毙无数;滦州大疫;元氏、内丘、唐山、蠡县大疫;望都大疫;临榆疫;南宫、曲阳、武强大疫;平乡大疫。九月,日照大疫,沂水大疫。二年夏,无极、南乐大疫,临榆大疫,永嘉疫。七月,宜城大疫,安定大疫。三年春,泰州大疫。秋,临榆大疫。四年,平谷、南乐、清苑大疫。六年冬,沾化疫。七年冬,武城疫。十一年秋,永嘉瘟。十二年三月,武昌大疫,咸宁大疫,潜江大疫。四月,蓬莱疫。五月,黄陂、汉阳大疫;宜都大疫;石首大疫,死者无算;崇阳大疫;监利疫;松滋大疫。八月,应城大疫,黄梅大疫,公安大疫。十三年春,诸城大疫。四月,乘县大疫。五月,宜城大疫,永嘉大疫,日照大疫,定海厅大疫。十四年六月,宣平大疫,高淳大疫。十五年七月,范县大疫。十六年夏,青州疫,海阳大疫,即墨大疫。十九年九月,云梦大疫。二十二年正月,高淳大疫。夏,武昌大疫,蕲州大疫。二十三年七月,麻城大疫,定南厅大疫。八月,常山大疫。二十七年秋,永嘉大疫。二十八年春,永嘉大疫。二十九年五月,丽水大疫。
咸丰五年六月,清水大疫。六年五月,咸宁大疫。十一年春,即墨大疫。六月,黄县大疫。
同治元年正月,常山大疫。四月,望都、蠡县大疫。六月,江陵大疫,东平大疫,日照大疫,静海大疫。秋,清苑大疫;滦州大疫;宁津大疫;曲阳、东光大疫;临榆、抚宁大疫;莘县大疫;临朐大疫;登州府属大疫,死者无算。二年六月,皋兰大疫,江山大疫。八月,蓝田大疫,三原大疫。三年夏,应山大疫,江山大疫,崇仁大疫。秋,公安大疫。五年五月,永昌大疫。六年二月,黄县大疫。七月,曹县大疫。九月,通州疫,泰安大疫。八年六月,宁远、秦州大疫。七月,麻城大疫。九年秋,麻城大疫。冬,无极大疫。十年五月,孝义厅疫。六月,麻城大疫。十一年夏,新城大疫,武昌县大疫。
user avatar

那些损失掉的人口不一定是因为战乱死的,很大可能是都跑光了,比如一旦中原发生战乱,就会有无数人的迁徙,比如辽东地区,朝鲜半岛,日本,漠南草原,中南半岛这些地方,都是中原地区战乱灾民必然会逃难的地方。知道为何日本一个小破岛,能聚集那么多人口吗,几乎都是中原地区从朝鲜半岛那偷渡过去的归化人呀。

user avatar

不需要古代。你以为阿富汗人口增长就死的少?这不过是因为大家报道的只是塔利班和美国战死的。

叙利亚死的少?

整个非洲一直在生。人口不断突破新高。可是真要是按照非洲人出生人口估算,即便是按照下限,都绝对不是现在6亿左右规模人口。

战乱伴随着饥荒,疾病,杀戮。

知乎有不少问题是问,当灾难发生的时候普通人如何保存财富。下面各种回答。黄金,股东,权利,名声,股票,债券,房产等等各式各样。

实际上呢?

类似的话题

  • 回答
    古代战乱动辄导致数百万人死亡,这并非夸张的数字,而是残酷历史的真实写照。要理解这个庞大的数字,我们需要从多个层面去剖析,而不仅仅是战场上的刀光剑影。一、 战争的直接破坏: 大规模的屠杀与征伐: 这是最直观的原因。古代的战争往往伴随着极端的暴力。胜利者为了彻底清除敌人,巩固统治,或者仅仅是出于报复.............
  • 回答
    中国古代出动几十万大军,而近代满清战争却难以凑齐十万人,这其中的原因复杂,绝非简单的“人口增加”就能解释。这背后折射出的是一个庞大帝国的组织能力、军事制度、经济基础乃至社会结构的深刻变迁。古代中国为何“动不动”几十万大军?首先,我们要认识到,古代“几十万大军”的说法,虽然常见于史书,但并非每次战争都.............
  • 回答
    中国古代战乱频仍,亲人离散的悲剧屡屡上演,这背后有着复杂的原因,绝非简单的“不一起逃”或“找不到”就能概括。首先,我们得明白,古代的交通和信息传递,与今天简直是天壤之别。想象一下,一个没有手机、没有互联网、甚至连汽车火车都没诞生的时代,信息传递的效率有多低?亲人离散为何如此普遍?1. 逃难的现实逼.............
  • 回答
    这真是个好问题,也触及了古代社会运作的一个核心矛盾。乍一看,战乱频仍、赋税沉重,选择人烟稀少的地方似乎是理所当然的“避世”之策。然而,历史的真相远比这复杂。大多数人之所以不愿迁往人烟稀少之地,原因多方面且环环相扣,涉及生存、社会、经济和心理等诸多层面。一、 生存的根本:土地与水是命脉人烟稀少的地方,.............
  • 回答
    古代战争中,长枪兵为何能成为主流,而非刀盾兵,这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题,我们需要深入剖析这些要素。 1. 武器性能与战场功能: 长枪的“触及范围”优势: 攻击距离: 这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高,.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到武器发展史上的一个重要转折点。古代战场上弩为何没能完全取代弓,而火枪一出现就迅速将两者边缘化,这背后有技术、战术、成本、以及社会接受度等多方面的原因。咱们慢慢捋一捋。一、 弩的优势与局限:为什么没能“完杀”弓?首先,得承认弩在很多方面确实比弓更“先进”。 易于上手,训练成.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了古代战争中一些非常现实的考量。不是说古代战将不能一箭射死对方,而是说在“出城单挑”这个特定场景下,这样做往往会带来一系列的麻烦,甚至适得其反。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先得明白,古代战将“出城单挑”这事儿,它本身就不是一场简单的个人恩怨的解决,更不是一场秀。它.............
  • 回答
    古代战争可不是简单的“排队射箭”那么回事。虽然弓箭是重要的远程打击手段,但战争的复杂程度远超这个简单的描述,涉及到的因素多如牛毛,从士兵的构成、战术阵型、地形利用、武器装备,到后勤补给、将领指挥、士气军心,甚至是天气因素,无一不影响着战场的胜负。首先,我们得明白,“排队射箭”本身就是一种战术,而且是.............
  • 回答
    古代战场上,探马(或称斥候、侦察兵)的作用至关重要,他们如同军队的眼睛和耳朵,负责侦察敌情、地形、兵力部署,为指挥官的决策提供关键依据。然而,即便探马的出现往往会带来危险,古战场上却常常出现一种奇怪的现象:即使探马被发现,也并不总是被立刻射杀。这并非源于什么仁慈的“君子协议”,而是背后有着更为实际和.............
  • 回答
    古代攻城战中,守城方为何不轻易推倒攻城梯?这事儿说起来,门道可不少,绝非一时的疏忽或蛮干。原因嘛,要从多个角度来细说。首先得明白,攻城梯这玩意儿,并非是随便就能推倒的。想想看,那都是啥样的梯子?多是粗壮的木材搭建,有的甚至用牛皮或者铁条加固过,又长又重,而且往往是几十上百人合力搬运才能立稳。更要命的.............
  • 回答
    “古代西方战争格局小”,这个说法,其实挺有意思,但细究起来,可能需要先掰扯清楚“小”到底是个什么概念,以及我们对比的参照系是什么。如果我们把“小”理解为参与战争的国家数量少、地理范围窄、动员能力弱、对社会影响有限,那么从某些角度看,早期古代西方(比如希腊城邦时代,或者罗马早期)的战争,确实与我们想象.............
  • 回答
    这确实是个很有意思的问题,很多朋友可能觉得中国古代军事力量强大,理应能轻松碾压周围的邻国,但说到越南(也就是古代的交趾、安南),历史上的情况却有些复杂,并非一边倒的胜利。要详细说清楚这个问题,咱们得从几个层面来聊。一、地理环境的天然屏障与不对称优势首先,越南的地理环境是塑造其军事特性的一个关键因素。.............
  • 回答
    关于古代武将画像中肚子普遍偏大,这确实是一个很有趣的现象,也引出了“挺着将军肚能上战场”的疑问。要详细解答这个问题,我们需要从多个角度进行分析:一、 为什么古代武将画像肚子普遍偏大?这并非仅仅是艺术家的随心所欲,背后有多方面的原因:1. 身份地位的象征: 富足和优越感: 在古代,战争是.............
  • 回答
    你这个问题问得很有意思,也触及到了一些关于战争演变和历史理解的关键点。实际上,我们观察到的“古代动辄数十万,近代人数少”这个印象,虽然有其合理之处,但并非绝对,而且背后的原因也非常复杂,涉及技术、组织、经济、社会以及战略思想等多个层面。让我试着从几个角度来给你掰扯一下:一、古代“数十万”规模战争的真.............
  • 回答
    古代战争中流传着“不斩来使”的规矩,这可不是什么儿戏,而是贯穿古今、维系国际交往的重要准则。这背后有着深刻的历史渊源和现实考量,简单来说,是为了维护外交的畅通,防止战火的无序升级,以及为和平解决争端留下后路。咱们把话说透了,之所以会有这么个规矩,可以从几个层面来解读:一、外交的生命线:沟通的桥梁不容.............
  • 回答
    在古代冷兵器时代,步兵和骑兵在战场上的主导地位使得长柄武器成为了绝对的主角。而在众多长柄武器中,长枪和长矛无疑是最为普及和流行的一类。这背后并非偶然,而是由其自身的设计、制造、使用以及战术适应性等多方面因素共同决定的。首先,从武器本身的构造和原理来看,长枪和长矛拥有最直接有效的杀伤方式——刺击。 相.............
  • 回答
    古代战争和第二次世界大战,士兵们面对的战场环境和主要威胁有着天壤之别,这就解释了为何古代士兵普遍使用盾牌,而二战士兵在冲锋时却鲜少如此。要理解这一点,咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先,武器的演变是核心原因。古代战争,主要的远程攻击手段是弓箭、投石索、长矛等。这些武器虽然也有杀伤力,但它们的动能相对有.............
  • 回答
    抗日战争和古代战争,虽然本质上都是武装冲突,但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀,甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感,是古代战争难以比拟的。这其中的原因,其实是多方面的,涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、 战争的性.............
  • 回答
    我国在拍摄高水平的中国古代战争电影方面确实存在一些难以逾越的挑战,这并非单一原因造成的,而是多种因素相互作用的结果。以下将从多个维度进行详细阐述:一、 历史文献的局限性与细节的缺失: 细节的模糊性: 虽然我们有丰富的史书记载了战争的大致经过、参战人数、主要战役和将领,但对于许多具体细节,如军队的.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题,它涉及到战争形态、军事技术、士气维持、指挥体系乃至社会心理等多个层面的变化。简单地说,近代战争能够承受极低的伤亡率依然保持阵地,而古代战争稍有损失就可能崩溃,其根本原因在于近代战争体系的整体效率和韧性远超古代,并且其核心驱动力和战场管理机制发生了根本性转变。下面.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有