百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请简单地表述结合律和交换律的区别和联系。结合律为什么那么普遍? 第1页

  

user avatar   heliumsea 网友的相关建议: 
      

一个数学结构要足够普遍,肯定不能有太多限制。两个运算比一个运算复杂,所以基础结构只有一个运算就够了,当然不用考虑分配律吸收律德摩根律这些东西。

至于为什么单运算的性质选择了结合律,这就很有意思了。

结合律最早被高斯关注。高斯继承欧拉对整数同余运算的研究,想出了类似群的结构,并在研究二次型的组合问题(composition of binary quadratic form)时,提出了『组合』运算的结合律。但是可惜高斯没继续研究更一般的理论,不然就没伽罗华什么事了。后来很多数学家就一直延续高斯的定义逐步扩展更一般的理论,直到伽罗华最终建立抽象代数。

要知道,矩阵正式被提出的时候是1848年,那时候伽罗华坟头草已经换了好几茬了。至于线性代数乃至泛函分析被深入研究则是二十世纪的事情。然而这些新东西依然能装到『群』这个大筐里,看起来背后确实有更本质的东西。

一个解释是,大部分应用领域需要的数学和线性算子有关,既然是线性算子,就逃不过矩阵乘法,自然结合律更重要。而线性化是人类的无奈之举,不把复杂问题近似成线性问题根本无法解决。其实数学家也研究运算不满足结合律的代数结构,比如『magma』、『loop』。但是这些东西实际应用不广,关心的人也很少。

还有一个更抽象的解释,结合律让『运算』可以无限组合成更复杂的运算,这样能抽象出运算的基本单元,符合知识模块化的需求。比如你要盖房子,交换律允许你先放第一块砖还是第二块砖,但是整个房子还是要一块块砖垒起来;而结合律可以让你先把很多砖先砌成一堵墙,再把墙拼起来。所以研究通用数学结构的范畴论就采用了和群类似的定义。一个范畴(category)由三个部分组成:一个对象类(class of objects),一个态射类(class of morphisms)和一个态射组合算子 ,这个算子要满足结合律并有单位元。举个例子,有个范畴C,它的对象类是所有集合的全体(注意全体集合不组成一个集合,而是一个类,所以不叫对象集),态射类的元素是从一个集合到另一个集合的函数,那组合算子就是函数的复合运算。假设不满足结合律,那 (注意函数复合是右结合的),我们就不能先把 视为整体先研究,再和 组合到一起。这不利于知识的抽象。




  

相关话题

  综合除法的数学依据是什么? 
  抛开物理意义,数学家在纯代数中讨论张量积或者多重线性映射的思想背景是什么? 
  对任意多项式P_m(x),是否一定存在Qn(x),使P_m(x)Q_n(x)=Ax^(m+n)+B? 
  有没有对于各种榫卯结构,在数学上的研究? 
  高斯的博士论文是不是太简单了? 
  在整环中,若两个非零元存在最大公约数,则它们是否一定也存在最小公倍数? 
  请问一下,如何证明有限生成R(交换幺环)-模的满自同态一定是同构呢? 
  怎么评价北大版的《高等代数》? 
  乘法分配律是公理吗,是能证明的吗? 
  全体自然数的发散级数和等于负十二分之一代表了什么?隐藏了一个天大的秘密吗? 

前一个讨论
现实中有没有双重身份的人?
下一个讨论
自监督学习(Self-supervised Learning)有什么比较新的思路?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利