百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



汉语跟藏语的分化时间大致在什么时候? 第1页

  

user avatar   icarus-34 网友的相关建议: 
      

恰巧去年的时候复旦的团队在Nature上发表了名为“Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic[1]”的文章。我感谢我的学校给我提供阅读此论文的权限,在这里仅做一些阅读理解。碍于对汉藏语系、乃至历史语言学的了解都实在浅薄,我在这里就不发表任何看法了,我理解得不妥当的地方,也请各位指正。

首先,这篇文章列举了学界现存的三个有关汉藏语原始家园(Urheimat)的观点,即:黄河中上游平原西南四川盆地以及印度东北部

作者们采用贝叶氏谱系分析(Bayesian phylogenetic analyses)来弥补传统比较语言学的缺陷,分析了100多个汉藏语言中的900多个词根。分析这些数据,作者们得出结论:藏缅语族确实是一个单系群;汉藏语系开始分化的估计年份是5871BP,也就是大约公元前3900年,年代与黄河中游新石器文化,仰韶文化的年代吻合;藏缅语族的平均分化时期是4665BP,与甘肃、青海的马家窑文化年代吻合。这些信息可以佐证黄河中上游平原的北方发源地观点。

统计得出的具体谱系图局部如图:

最靠左的箭头标记的就是题主想要得知的答案。

文章还指出,虽然作者们使用了树状图,但由于语言交流密切,互相影响,语言的发展不可能是绝对树状的,这只是一种呈现形式。

同时我也找到之前文章作者之一严博士的一篇回答,其中回应了很多细节的问题,请参考:

参考

  1. ^Zhang, M., Yan, S., Pan, W. et al. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature 569, 112–115 (2019). https://doi.org/10.1038/s41586-019-1153-z

user avatar   zdimze 网友的相关建议: 
      

从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。

按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。




  

相关话题

  为什么很多外国人认为中文语法非常简单? 
  为什么大 V 不反对少民学自己民族语,却反对汉族人学方言? 
  英语作为日耳曼语的一支是如何被拉丁化的? 
  在发言后最加一个「以上」是做什么用的? 
  有人说学法语等于外送一门西班牙语。这句话正确吗? 
  为什么我总感觉用白话文进行自夸感觉特别造作,感情显得不够真挚? 
  英语是不是相当于全世界的“普通话”? 
  「的」「地」的区别会慢慢模糊吗? 
  為何大陸不繼續使用注音符號,而要另選漢語拼音? 
  形式语义学的最终目标是什么? 

前一个讨论
为什么所有理由都支撑房价还会涨几十年,却仍有许多人会认为房价不涨了?
下一个讨论
乌克兰打击国内分裂势力,是天经地义,俄罗斯有什么理由干涉?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利