(G/H)×H是否同构于G？ 第1页
1
malloy-37 网友的相关建议:
不是，考虑整数加群 ，它的正规子群 与 同构，而商群 是2阶循环群，分别考虑群 和群 的生成元， 只有一个生成元，而 有两个，虽然这两个集合的元素个数是相等的(等势)，但是它们的群结构不相同(生成元不同)，所以 。
然后我们尝试寻找一个条件来让 成立，实际上反例往往也是为我们排雷的好帮手，受以上反例启发，我们应该尽量避免选取 为无限群，且最好要使 同构于 的一个子群( 的任何子群都不与 同构)。那么答案就更进一步了，我们都知道 是 过 的扩张，扩张核为 ，显然 ，若 同构于 的一个子群，则 就是半直积并同构于 。所以我们要找的就是一个能证明 的条件，我们不妨把条件定为：
同构于 的一个正规子群，即 。
这个条件让半直积 成为了内直积，那么上面的条件就是我们要的答案了，因为
结合 ，即得 。
Q.E.D
并且这个条件还是必要的，因为总有 。
而实际上定理2.5.5的描述还给出了一个更一般的内直积 同构于外直积 的充分必要条件。
1
相关话题
交换环的所有零因子和 0 组成的集合是一个理想吗？若K是一个数域。a+bi∈K，(a≠0,b≠0)。请问a和b一定属于K吗？
如何正确理解群论中的同态基本定理？
抛开物理意义，数学家在纯代数中讨论张量积或者多重线性映射的思想背景是什么？
(G/H)×H是否同构于G？
integral domain为啥叫整环？
高斯素数有类似于素数定理的分布律吗？
请问费马大定理写成方程形式是否可以证明？
有哪些适合初学微分几何，抽象代数，群论的note或者教材？
一个UFD是PID的条件是什么?
前一个讨论
何为神之一手？
下一个讨论
既然暗物质“观测”不到为什么还要定义为物质？
相关的话题
如果你要向一位学过初级的抽象代数的本科生推销数学工具「正合序列」，你会如何介绍它？从古典的解析几何到现代的代数几何，研究的问题都有些什么变化？又有哪些共同的问题？
在整环中，若两个非零元存在最大公约数，则它们是否一定也存在最小公倍数？
多次试图学习抽象代数，但屡屡受挫，该怎么办？
n整除Phi(p^n-1)，怎么证明？
交换环的子环是否一定是交换环？
交换环的子环是否一定是交换环？
SU(4)和SO(6)的“自由度”都是15，它们具有同态关系吗?
柯斯特利金的《代数学引论》写的怎么样？是否值得一看？
对于数学分析、微分方程、复变、代数学、拓扑学等数学课程你都见过哪些很有自己一派风格而不落俗套的教材?
为什么 SO(2) 群只有一个角度自由度就能表示，SO(3) 群却需要三个独立参数？
如何证明任何有限域中的任何元素均可写成两数的平方和？
请问这个抽象代数题怎么证明？
对于一个整环而言，①任意两个非零元的最大公因子存在，②它的不可约元一定是素元，是否等价？
S＝{a+b√3i | a∈Q, b∈Q} 是数域吗？
对于数学分析、微分方程、复变、代数学、拓扑学等数学课程你都见过哪些很有自己一派风格而不落俗套的教材?
被人问，数学上为什么减去一个负数等于加它的相反数（这种规定从何而来）？
如何用提示证明正n边形可尺规作图的条件为n可写成不同的费马质数之和？
从古典的解析几何到现代的代数几何，研究的问题都有些什么变化？又有哪些共同的问题？
对于一个整环而言，①任意两个非零元的最大公因子存在，②它的不可约元一定是素元，是否等价？
如何证明有理数加法群不是有限生成群？
交换环的所有零因子和 0 组成的集合是一个理想吗？
高斯素数有类似于素数定理的分布律吗？
有没有对于各种榫卯结构，在数学上的研究?
高斯素数有类似于素数定理的分布律吗？
如何证明Q[³√5]是域？
剩余类环的所有理想怎么求？
是否有可能在复数域上建立一个与加法、乘法相容的全序关系？
为什么正规子群在环里的对应概念叫理想，而不叫正规子环呢？
交换环的所有零因子和 0 组成的集合是一个理想吗？