诸葛亮10天内需要交出十万枝箭，假设第十天晚上有大雾，那么十天内诸葛亮需要准备多少草人？
这题出自中国古典小说《三国演义》，是诸葛亮以智慧“借”箭的著名桥段。我们来细细梳理一下，看看诸葛亮到底需要准备多少草人，以及这背后隐藏的策略。
首先，咱们得明确故事的大背景。当时，东吴与刘备联合抗曹，但因为内部矛盾，周瑜忌惮诸葛亮的才能，便设计刁难他，要求诸葛亮在十天内造出十万枝箭，否则就要治他的罪。这明摆着是个不可能完成的任务，周瑜本意是想借此机会除掉诸葛亮。
而诸葛亮是怎么应对的呢？他胸有成竹，不仅答应了，还立下了军令状，说是“只准提前，不准延后”。他的高明之处在于，他根本没打算去“造”箭，而是想到了一个绝妙的“借”箭之法。
那么，草人的数量是怎么来的呢？关键就在于诸葛亮计划如何“借”箭。他知道，要借到十万枝箭，就得让曹军主动放箭，而且要让曹军以为是在攻击敌方士兵。这就需要大量能够吸引箭矢的东西。
诸葛亮计划的具体操作是这样的：
1. 制造草船： 诸葛亮命鲁肃准备了二十只草船，每只船上都扎满了草束。这些草束，就是用来“插”箭的“容器”。
2. 利用大雾： 诸葛亮之所以敢夸下海口，还有一个重要的前提就是他算准了天气的变化。他知道，在江上，尤其是在某个特定季节，会有大雾出现。而他之所以把完成日期定在第十天，并强调“十天内”，甚至在故事里特意点出了“第十天晚上有大雾”，正是因为他预测到第十天会出现大雾，这是他计划能够顺利实施的关键。
3. 船上布置： 在每个草人的草束上，都用布遮盖，并且用稻草密密地扎紧。这些草人，就成了假的目标。诸葛亮准备的草人，数量上需要能够支撑起箭矢的密度，让曹军认为这是大量的敌军士兵。
现在，我们来计算需要的草人数量：
诸葛亮的目标是十万枝箭。每支箭都射在草人上，为了达到这个效果，草人的密度是关键。草人并不是简单地堆在那里，而是要扎得紧实，能有效拦截箭矢。
如果假设每枝箭都射中了草人，并且我们要用草人来“承载”这十万枝箭，那么草人的数量就需要足够多，才能形成有效的“靶子”群体。
我们不妨这样设想，如果每一个草人能够承受多少箭呢？这很难有一个精确的数字，因为箭的射击角度、草人的扎制紧密程度都会影响。但是，诸葛亮需要的是一个庞大的“箭靶”。
更合理的推断是，诸葛亮准备的草人数量，是为了形成一种“规模效应”。他不可能指望每一个草人都被万箭穿心。他需要的是一片密集的“人海”假象。
那么，我们回头看故事的描述。故事并没有直接给出草人的具体数量。但我们可以从诸葛亮的思路来推断：
吸引火力： 诸葛亮要曹操的军队误以为江上来了大批敌兵，所以必须有足够的“士兵”形象。
拦截箭矢： 他要用这些草人来承受住十万支箭。这意味着每个草人，即使被射中很多箭，也需要能够被箭扎满。
让我们做一个更实际的推测。如果诸葛亮的目标是均匀地“收集”箭，那么他对草人的布置就不会太稀疏。假定一个草人可以被射中一定数量的箭，比如说几十支，甚至上百支。
但考虑到诸葛亮是个极其谨慎且追求效率的人，他不太会准备超出实际需要的数量。他的计划是，在特定时间、特定天气下，用少量船只承载大量草人，一次性“借”足箭。
一个更直接的思考角度是： 诸葛亮准备的草人，是为了让曹操的弓弩手尽情地发泄。他需要的是足够的“数量”来构成一个大规模的假象，而不是精确计算每个草人能承受多少箭。
因此，诸葛亮准备的草人，重点在于形成一个“兵多将广”的视觉效果和足够多的箭矢拦截点。
虽然小说没有明确说出具体数字，但我们可以通过常识来推测。如果一个草人能承受50支箭，那么要承受十万支箭，就需要2000个草人。如果一个草人能承受100支箭，就需要1000个草人。
然而，故事的关键在于“数量庞大”和“密集部署”。 诸葛亮需要的是那种能够让曹军认为“前方有无数敌军，快放箭”的规模。
更为关键的一点是，诸葛亮准备草人的目的不是为了将每一根草都插满箭，而是要让曹军的箭雨能够尽可能多地射到草人上。 他所说的“草人”，本质上就是扎在船上的草束，这些草束高高低低，模仿着士兵的形状和高度。
如果诸葛亮准备了20艘船，每艘船上都布置了足够多的草束来模仿士兵，那么草人的总数量可以粗略估计为几千个。比如，每艘船上布置200300个草束来模拟士兵的密度。这样算下来，20艘船总共可能需要4000到6000个草束（可以理解为草人）。
但故事并没有强调草人的“单个”数量，而是强调整体的“伪装效果”。更重要的是，他需要的是足够多的能被箭射中的“目标点”。
所以，诸葛亮真正需要的，不是某个精确的草人数量，而是足够多的草束，用它们来模拟足够多的士兵，让曹军误以为有大军压境，从而万箭齐发。
最关键的答案，我认为可以这样理解： 诸葛亮并不需要精确计算出“每个草人能承受多少箭”才去准备草人。他需要的是能够 “填满”那二十艘船的草束，形成足够的声势和密度，以吸引曹军发出海量的箭矢。
如果一定要给一个数字，结合小说的意境，可以理解为诸葛亮在每艘船上都布置了数量可观的草束，以模仿成千上万的士兵。粗略估计，可能准备了数千个草人（草束）。但这个数字更多是象征意义上的，表达了诸葛亮的深谋远虑，能够利用自然条件和人的心理，来完成看似不可能的任务。
重点不是草人的数量本身，而是它所代表的策略：利用大雾，用草人作为诱饵，让曹军主动贡献出十万枝箭。他不需要“造”箭，只需要“借”箭。而草人，就是他成功“借”箭的关键道具。
首先，咱们得明确故事的大背景。当时，东吴与刘备联合抗曹，但因为内部矛盾，周瑜忌惮诸葛亮的才能，便设计刁难他，要求诸葛亮在十天内造出十万枝箭，否则就要治他的罪。这明摆着是个不可能完成的任务，周瑜本意是想借此机会除掉诸葛亮。
而诸葛亮是怎么应对的呢？他胸有成竹，不仅答应了，还立下了军令状，说是“只准提前，不准延后”。他的高明之处在于，他根本没打算去“造”箭，而是想到了一个绝妙的“借”箭之法。
那么，草人的数量是怎么来的呢？关键就在于诸葛亮计划如何“借”箭。他知道，要借到十万枝箭，就得让曹军主动放箭，而且要让曹军以为是在攻击敌方士兵。这就需要大量能够吸引箭矢的东西。
诸葛亮计划的具体操作是这样的：
1. 制造草船： 诸葛亮命鲁肃准备了二十只草船，每只船上都扎满了草束。这些草束，就是用来“插”箭的“容器”。
2. 利用大雾： 诸葛亮之所以敢夸下海口，还有一个重要的前提就是他算准了天气的变化。他知道，在江上，尤其是在某个特定季节，会有大雾出现。而他之所以把完成日期定在第十天，并强调“十天内”，甚至在故事里特意点出了“第十天晚上有大雾”，正是因为他预测到第十天会出现大雾，这是他计划能够顺利实施的关键。
3. 船上布置： 在每个草人的草束上，都用布遮盖，并且用稻草密密地扎紧。这些草人，就成了假的目标。诸葛亮准备的草人，数量上需要能够支撑起箭矢的密度，让曹军认为这是大量的敌军士兵。
现在，我们来计算需要的草人数量：
诸葛亮的目标是十万枝箭。每支箭都射在草人上，为了达到这个效果，草人的密度是关键。草人并不是简单地堆在那里，而是要扎得紧实，能有效拦截箭矢。
如果假设每枝箭都射中了草人，并且我们要用草人来“承载”这十万枝箭，那么草人的数量就需要足够多，才能形成有效的“靶子”群体。
我们不妨这样设想，如果每一个草人能够承受多少箭呢？这很难有一个精确的数字，因为箭的射击角度、草人的扎制紧密程度都会影响。但是，诸葛亮需要的是一个庞大的“箭靶”。
更合理的推断是，诸葛亮准备的草人数量，是为了形成一种“规模效应”。他不可能指望每一个草人都被万箭穿心。他需要的是一片密集的“人海”假象。
那么，我们回头看故事的描述。故事并没有直接给出草人的具体数量。但我们可以从诸葛亮的思路来推断：
吸引火力： 诸葛亮要曹操的军队误以为江上来了大批敌兵，所以必须有足够的“士兵”形象。
拦截箭矢： 他要用这些草人来承受住十万支箭。这意味着每个草人，即使被射中很多箭，也需要能够被箭扎满。
让我们做一个更实际的推测。如果诸葛亮的目标是均匀地“收集”箭，那么他对草人的布置就不会太稀疏。假定一个草人可以被射中一定数量的箭，比如说几十支，甚至上百支。
但考虑到诸葛亮是个极其谨慎且追求效率的人，他不太会准备超出实际需要的数量。他的计划是，在特定时间、特定天气下，用少量船只承载大量草人，一次性“借”足箭。
一个更直接的思考角度是： 诸葛亮准备的草人，是为了让曹操的弓弩手尽情地发泄。他需要的是足够的“数量”来构成一个大规模的假象，而不是精确计算每个草人能承受多少箭。
因此，诸葛亮准备的草人，重点在于形成一个“兵多将广”的视觉效果和足够多的箭矢拦截点。
虽然小说没有明确说出具体数字，但我们可以通过常识来推测。如果一个草人能承受50支箭，那么要承受十万支箭，就需要2000个草人。如果一个草人能承受100支箭，就需要1000个草人。
然而，故事的关键在于“数量庞大”和“密集部署”。 诸葛亮需要的是那种能够让曹军认为“前方有无数敌军，快放箭”的规模。
更为关键的一点是，诸葛亮准备草人的目的不是为了将每一根草都插满箭，而是要让曹军的箭雨能够尽可能多地射到草人上。 他所说的“草人”，本质上就是扎在船上的草束，这些草束高高低低，模仿着士兵的形状和高度。
如果诸葛亮准备了20艘船，每艘船上都布置了足够多的草束来模仿士兵，那么草人的总数量可以粗略估计为几千个。比如，每艘船上布置200300个草束来模拟士兵的密度。这样算下来，20艘船总共可能需要4000到6000个草束（可以理解为草人）。
但故事并没有强调草人的“单个”数量，而是强调整体的“伪装效果”。更重要的是，他需要的是足够多的能被箭射中的“目标点”。
所以，诸葛亮真正需要的，不是某个精确的草人数量，而是足够多的草束，用它们来模拟足够多的士兵，让曹军误以为有大军压境，从而万箭齐发。
最关键的答案，我认为可以这样理解： 诸葛亮并不需要精确计算出“每个草人能承受多少箭”才去准备草人。他需要的是能够 “填满”那二十艘船的草束，形成足够的声势和密度，以吸引曹军发出海量的箭矢。
如果一定要给一个数字，结合小说的意境，可以理解为诸葛亮在每艘船上都布置了数量可观的草束，以模仿成千上万的士兵。粗略估计，可能准备了数千个草人（草束）。但这个数字更多是象征意义上的，表达了诸葛亮的深谋远虑，能够利用自然条件和人的心理，来完成看似不可能的任务。
重点不是草人的数量本身，而是它所代表的策略：利用大雾，用草人作为诱饵，让曹军主动贡献出十万枝箭。他不需要“造”箭，只需要“借”箭。而草人，就是他成功“借”箭的关键道具。
网友意见
校招笔试题目
类似的话题
-
这题出自中国古典小说《三国演义》，是诸葛亮以智慧“借”箭的著名桥段。我们来细细梳理一下，看看诸葛亮到底需要准备多少草人，以及这背后隐藏的策略。首先，咱们得明确故事的大背景。当时，东吴与刘备联合抗曹，但因为内部矛盾，周瑜忌惮诸葛亮的才能，便设计刁难他，要求诸葛亮在十天内造出十万枝箭，否则就要治他的罪。............. -
这是一个非常有意思的设想！如果将诸葛亮置于现代的科技和资源环境中，他的才能是否能帮助他统一中国，这是一个值得深入探讨的问题。咱们就来掰扯掰扯，看看这10台解放卡车和1亿吨柴油，对于诸葛亮来说，到底能有多大用处，又能带来哪些意想不到的改变。首先，我们得明白诸葛亮是谁，他能做些什么。诸葛亮，字孔明，号卧.............
-
浙江大学关于将《环球时报》发文或微信公众号阅读量达到10万+等作为学术成果认定标准的规定，自公布以来，在学术界和公众舆论中引发了广泛的讨论和争议。要评价这项规定，需要从多个维度进行深入分析。首先，我们需要理解这项规定的出发点和可能的目标。高校在学术评价体系中引入多样化的成果形式，旨在鼓励教师将学术研.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
-
诸葛亮是否真的聪明，这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看，诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物，甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点，我们可以从以下几个方面来展开：一、 卓越的政治和军事才能： 《隆中对》的战略擘画： 这是诸葛亮智慧的集.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
关于诸葛亮是否想过谋反，这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看，没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反，更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石： “隆中对”的战略构想： 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
-
诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥，但作为蜀汉丞相，他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任，需要从以下几个层面来分析： 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误： “联吴抗曹”政策的过时与僵化： 诸葛亮一生奉行.............
-
这个问题，其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿，都是三国时期顶尖的政治家、军事家，他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”，那诸葛亮的名头，显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢？咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力：忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里，被塑.............
-
这事儿说起来，得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗，那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡，这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道，倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式，而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西，挺解气，也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人？首先，反差感和.............
-
这个问题，就像问“一杯茶是热的还是凉的”一样，其实答案挺微妙的，取决于你从哪个角度去看，以及你想强调的是什么。简单来说，诸葛亮“既是南阳人，也是襄阳人”，但更准确地说，他早期生活在南阳郡，后来定居并在襄阳这一带活动，而这个区域在当时的历史版图下，与南阳紧密相连。咱们一点点掰开了说，这样才算得上详细，.............
-
“卧龙凤雏，得一可安天下。” 这句流传千古的赞誉，如同烙印般刻在了诸葛亮的身上，也成为了无数人心中他神机妙算的基石。然而，随着时间的推移，特别是近些年一些史学观点和大众讨论的深入，一个问题开始浮出水面：诸葛亮的才能，究竟是被高估了，还是恰如其分？要回答这个问题，我们得先把诸葛亮放到他所处的时代背景下.............
-
读诸葛亮的一生，你总会觉得他像是一台永不熄火的机器，从不休息，似乎要把整个东汉末年乱世的烂摊子都揽在自己身上。他到底为什么要这么操劳，这么辛苦？这背后藏着太多东西，不是一两句话就能说清的。首先，得说到他那颗 “鞠躬尽瘁，死而后已” 的心。这话说得太好了，也太让人心疼了。你想啊，他出山辅佐刘备，当时刘.............
-
“安居平五路”，这四个字出自诸葛亮《隆中对》。在很多人看来，这似乎是诸葛亮为刘备描绘的一幅宏伟蓝图，听起来波澜壮阔，但落实到具体操作上，恐怕并非易事，更谈不上“小菜一碟”。事实上，这其中蕴含着极其深邃的战略思想和严密的步骤规划，每一步都充满了挑战和不确定性。首先，我们得明白，“安居平五路”的战略背景.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有