如何看待专家预计 2018 中国新生人口跌破 1500 万？
首先，为什么专家会这么预计？这背后肯定有它的道理，不是空穴来风。
生育意愿的持续走低是主因。 咱们得承认，现在很多年轻人生孩子这事儿，不像过去那么“顺理成章”。以前觉得传宗接代是大事，现在大家的生活理念变了。年轻人更注重个人发展、生活品质、职业规划，生孩子意味着巨大的投入，不仅是金钱，更是时间和精力。养育一个孩子从出生到大学毕业，光是教育费用就是一个天文数字，再加上医疗、衣食住行，压力实在太大了。很多年轻人算来算去，觉得压力大到承受不起，或者觉得生活已经够忙碌，再添个孩子简直是“雪上加霜”。
社会经济因素的影响不容忽视。 房价高企、教育内卷、工作压力大，这些都是现实的写照。当一个家庭需要拿出很大一部分收入去负担住房和教育时，他们就会对生育第二个甚至第一个孩子产生犹豫。尤其是在大城市，生活成本的压力尤其明显。大家会权衡，与其生一个孩子让他“卷”得那么辛苦，不如不生，或者只生一个，把资源集中起来。
婚育年龄的普遍推迟。 现在的年轻人很多都读了更高的学位，工作也更晚，结婚年龄自然也跟着推迟。结婚晚了，生育年龄也就相应推迟。而生育能力是随着年龄增长而下降的，这也会在一定程度上影响整体的生育数量。即使政策放开了，但晚婚晚育的趋势一旦形成，想在短时间内扭转生育率是很困难的。
政策效果有待观察。 虽然咱们国家已经放开了二孩、三孩政策，但从实际效果来看，想要立马大幅提振生育率，显然还有难度。政策的落地需要时间和社会的适应。人们对生育政策的信心，以及配套支持措施（比如育儿假、托育服务、生育补贴等）是否足够给力，都会影响大家的生育决策。如果这些配套措施跟不上，光有政策名义上的放开，实际感受到的负担依然沉重，那么生育意愿也很难得到有效激发。
性别比例失衡的影响。 虽然这个问题在新生人口数量上可能不是最直接的因素，但长远来看，由于过去计划生育政策等因素造成的性别结构失衡，也会对未来的婚配和生育产生一些间接影响。
那么，如果新生人口真的跌破1500万，这意味着什么呢？这可不是小事，影响深远。
人口老龄化加剧，社会负担更重。 新生儿少了，意味着未来进入劳动力市场的人口就少了，而退休人口却在不断增加。这将导致社会整体的年轻人口比例下降，老龄化程度进一步加剧。这意味着养老金的支付压力会越来越大，医疗保健系统的负担也会加重，承担这些社会责任的往往是工作年龄段的人口，他们的负担自然会更重。
劳动力短缺的隐患。 未来数十年后，我们可能会面临劳动力供给不足的问题。当年轻人越来越少，而社会需要的人力资源却还在增长时，劳动力短缺就会显现出来。这不仅会影响经济的生产能力，也可能推高劳动力成本。
经济增长的潜在挑战。 人口红利是支撑中国过去几十年来经济高速发展的重要因素之一。年轻、充足的劳动力是经济发展的重要驱动力。如果人口增长停滞甚至负增长，那么过去那种依靠人口数量优势来驱动经济增长的模式就难以持续。经济的创新和活力也可能受到影响。
消费市场可能受到冲击。 年轻人口是主要的消费群体之一。新生人口的减少，长远来看也会影响到国内消费市场的规模和活力。某些与年轻群体相关的产业，如母婴用品、教育培训等，可能会面临需求萎缩的挑战。
社会活力和创新力可能受影响。 年轻人是社会发展和社会变革的生力军，他们的思想和活力是推动社会进步的重要动力。如果年轻人口比例下降，社会整体的创新能力和活力也可能受到影响。
面对这样的情况，我们该怎么看待？
理性看待，而非恐慌。 专家预测跌破1500万，这只是一个预警信号，并不代表世界末日。中国庞大的人口基数依然是优势，关键在于如何优化人口结构，提高人口质量。与其过度担忧，不如把注意力放在如何应对这些挑战上。
关注政策的有效性与配套措施的完善。 生育政策的调整是必要的，但更重要的是配套措施能否真正减轻育儿家庭的负担和压力。这包括但不限于：
降低养育成本： 从住房、教育到医疗，都需要有更实在的政策来降低年轻家庭的经济压力。比如，加大对普惠性托育服务的投入，提供更多优质平价的教育资源，探索更公平的医疗保障体系等。
保障女性权益与职业发展： 要让女性在生育后能够更容易地重返工作岗位，不因为生育而面临职业发展的“滑铁卢”。这需要企业和社会的共同努力，提供更灵活的就业方式、更完善的育儿支持（如企业内设托育、弹性工作制等）。
倡导积极的生育文化： 营造一个鼓励生育、支持养育的社会氛围也很重要。让大家感受到生育是受到支持和尊重的，而不是一种负担。
注重人口质量的提升。 即使数量上有所下降，但如果人口的整体素质（如教育水平、健康状况、创新能力）得到提升，依然可以为国家发展提供强大的人力资本。加大对教育和科技的投入，提高全民的科学文化素质，让每个人都能发挥最大的潜能。
长远规划与战略调整。 应对低生育率带来的挑战需要长远的眼光和战略性的调整。这不仅仅是生育政策的问题，还涉及到经济发展模式、社会保障体系、科技创新等方方面面。需要未雨绸缪，为可能出现的“少子化”社会做好准备。
总的来说，专家预测2018年新生人口跌破1500万，是一个值得我们高度关注的信号。它反映了当前社会经济发展与人口变迁之间的深刻互动。与其焦虑，不如积极地去理解其背后的原因，更重要的是，要思考如何通过更有效的政策和全社会的努力，来应对这些挑战，实现人口与经济社会的可持续发展。这需要我们每一个人的思考，也需要政府和社会各界的共同努力。
网友意见
转载自宁南山的，大家可以思考下！
我国现在的人口政策，是以让有孩子的家庭过的痛苦设定的，
这是几十年的计划生育的惯性。
我小孩出生之后，因为黄疸超标，这是婴儿的常见情况，因此放在深圳的医院里面照射蓝光，于是在医院放了几天，医院有专门的护士照看，有专人值夜班，喂孩子，换尿布，哄睡觉都非常熟练和专业，几个护士可以照看很多婴儿，效率很高。
我们只需要白天来医院，给孩子喂下母乳即可，也非常的轻松，一度产生了养孩子很容易的幻觉。
而我们把孩子带回家之后，由于毫无经验，婴儿晚上也会哭闹，每天晚上醒N次，导致非常辛苦，长期缺觉也会非常影响情绪，而深圳的月嫂也很昂贵，当时一万一个月是标准价，要是到月子中心，更是一个月5万元，10万元的天价，当我我听到10万1个月的报价都惊呆了。
为什么国家不能建立专门的婴幼儿托管中心呢？
让受过专业训练的人来照看婴儿，平均一个专业人员可以照顾的婴幼儿数量增加，大大的提升社会效率，
而普通的家庭，也会避免因为缺乏人手而不得不让孩子妈妈辞职在家，
家庭丧失了一个收入来源，同时社会也减少了劳动力，同时对妇女来说，育儿成本的减少，也增强了女性职场竞争力，有助于性别在经济上更加平等。
我国现在幼儿园之前的，0-3岁的年龄段的托管中心是空白，这段时间也是年轻妈妈们职场发展的停滞期，不少人都是小孩上幼儿园之后，才重返职场。
我不知道庙堂如何看待这个问题，实际上这件事非常重要，
一个婴儿出生后的几年，是家庭矛盾的高发期，其原因是家庭需要付出的成本，包括时间成本+精力成本+资金成本迅速增加，
而这个三个成本增加，除了资金成本主要由男方承担外，时间和精力成本往往主要压在作为育儿主力的女性身上。
国家成立专业的托管中心，由于专业化的训练，不仅可以提高效率，而且可以把家庭需要付出的时间成本和精力成本，转化为资金成本，只要不像以前一样大搞学前教育产业化，让幼儿园变成比上大学还奢侈的行为，而是不以盈利为目的建立国营托管中心，那么这个资金成本并不高昂，这对中国家庭来说，无疑是最佳的社会福利之一。
我国未婚未育女性，之所以在就业上遭遇隐形歧视，
根本原因在于育儿成本的高昂，这个育儿成本最终转嫁到企业身上，
而降低育儿成本，让企业意识到自己被转嫁的高昂的时间+精力+资金构成的育儿成本出现了下降，
也能促使在源头上减轻职场性别歧视，真正的实现“妇女能顶半边天”。
0-3岁的育儿中心，只是一个开始，我国有孩子家庭的痛苦之旅是持续不断的，
幼儿园的产业化造成的昂贵幼儿园学费也是个例子，不过现在的好消息是，国家正在有意识的纠偏，开展普惠幼儿园建设，降低入园费用，但是这个低成本普惠幼儿园，应该实现100%的普及率才对，甚至应该是免费。
过了幼儿园这一关，还有义务教育+高中教育之旅，现在疯狂的减负也是问题。
中国的孩子客观上确实存在课业负担重的问题，中国的孩子们早早的戴上眼镜，体质孱弱，这也是东亚国家的通病。
但即使学校真的要减轻课业负担，也应该组织学生多进行体育锻炼，而不是下午早早的放学。
一个智力，一个体力，文明的精神和野蛮的体魄，对国人都非常重要。
学校即是要在学习上减负，也应该在其他方面弥补，
例如广泛的开展中学体育联赛，吸引学生参加篮球，足球，排球，跑步等各种竞赛性的体育运动，这也可以大大的降低我国的“眼镜”现象。
我不知道国内有没有专门做过对比研究，户外或者室内的体育活动，是锻炼眼睛降低近视率的大杀器。
如果学校早早的就把学生送出学校，这不是减负，这是把学生往手机游戏，电脑游戏和各种玩乐上推，并不能学到什么东西，也加重了家长的负担。
我看有的教育专家为减负辩护，说家长应该更多的负担其教育孩子的责任来，说这样的话是不负责任的。
学校和家长，在教育孩子上面各有分工，
家长应该更多的是品德方面的教育，
而专业知识，集体活动等，这些更专业的东西应该由学校来完成，学生家长并无此能力。
如果最为专业的学校在这个领域退出了，那么学生家长就会转向专业的课外培训机构，导致成本大大提升。
我不知道教育部知不知道，现在在全国，搞课外培训已经成了最为赚钱的岗位之一，网络上已经有各种讨论，年薪百万的老师并不鲜见，
还有博士生发帖，在科研机构待遇低买不了房，现在教育机构高薪招聘，待遇不错，要不要去，去了就放弃科研这条路了。
高薪的背后，是家长们为了让孩子学习知识而付出的沉重代价。
我并不完全反对教育部减负，因为教育部说的负担过重问题确实存在，
我国的学生体质也确实总体偏弱，眼镜现象非常普遍。
但是这个减负要把握总体原则，
一个原则是不能以减负为名，阻止有天赋的学生去学习更难的数理化知识，普通人是国家进步的基石，但是少数精英和英雄的意义是，加速进步的速度。
另外一个原则是，课业上的智力负担减少的同时，应该加强身体锻炼，加强学生体魄，降低近视发生率，让学生有所得。
而不是单纯的减少在校时间，让学生在智力学习和训练强度下降的同时，在体力上又无所得，同时还增加了家长的成本，这就不划算了。
简单的说，
我希望2019年的中国，朝着让有孩子的家庭活的更好的方向走，
相关部门的职能，不再是努力加大有孩子家庭的成本，提高其痛苦值，
而是要回归全世界正常国家的做法。
类似的话题
-
听到专家预测2018年中国新生人口会跌破1500万，这事儿确实挺让人多方面琢磨的。这可不是一个小数字，而是关系到国家未来发展根基的大事儿。咱们就掰开了揉碎了聊聊，这背后到底是怎么回事儿，又可能带来啥影响，以及咱们该怎么看。首先，为什么专家会这么预计？这背后肯定有它的道理，不是空穴来风。 生育意愿............. -
“日本将发生九级以上大地震，想活命只能撤离”——这消息一出，无疑给许多人心中投下了巨石。听到这样的预测，尤其是来自日本专家之口，我们首先要理解的是，这并非空穴来风的恐慌论调，而是基于科学研究和对地球深层动态的理解所做出的审慎判断。但同时，我们也需要冷静地分析其背后的信息，并考虑不同的应对策略，而非仅.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
“专家称今年中国经济增速估计在 0%1%, 未来 35 年是困难期”这一观点，无疑是当前中国经济面临挑战的直观反映，也是许多经济学家对未来走势的审慎判断。要理解这个观点，需要从多个层面进行剖析，包括其背后的原因、可能的影响以及应对策略。一、 为什么会出现“今年经济增速 0%1%”的预估？这个数字虽然.............
-
关于“专家说奥密克戎症状低于流感”的说法，我们需要从多个角度来详细分析，并理解其背后的含义、可能存在的研究局限性以及我们应该如何看待和应对。一、 专家说奥密克戎症状低于流感是如何得出的？这个结论的得出，通常是基于以下几个方面的信息和研究： 临床观察和病例报告： 医护人员在治疗奥密克戎感染者时，观.............
-
专家提出的“强奸案件新闻标题往往只聚焦受害者，而罪犯却从标题中消失”的现象，是一个非常值得深入探讨的议题。这不仅关乎新闻报道的伦理和客观性，更触及了社会对性暴力、受害者以及加害者责任的认知方式。我们可以从以下几个层面来详细分析这一现象：一、 现象本身及其可能的原因： 过度强调受害者身份/经历： .............
-
专家谈「人口断崖」：30 年间少生 1.5 亿人，未来住房需求或收缩？你认为会有哪些影响？这是一个非常值得深入探讨的话题，因为它直接关系到中国未来社会经济发展的方方面面，尤其是住房市场。“人口断崖”式的下降意味着出生人口的急剧减少，而这背后隐藏着深远的结构性变化。 理解“人口断崖”：数据背后的含义首.............
-
“高端不卖你，低端搞垮你”——当这句言之凿凿的论断从专家口中说出，直指台湾积体电路制造股份有限公司（台积电）南京厂的扩产计划，其背后折射出的复杂地缘政治、经济博弈以及产业发展逻辑，值得我们深入剖析。首先，让我们厘清这句话的字面含义。“高端不卖你”，这里的“高端”显然指的是台积电最先进的芯片制造技术，.............
-
关于日本核废水对人体可能产生的“三致”（致癌、致畸、致突变）影响以及如何防范，这是一个复杂且敏感的问题，需要从科学、风险评估、国际合作等多个角度来理解。以下将尽量详细地阐述：一、 理解“三致”：致癌、致畸、致突变首先，我们需要明白“三致”分别指的是什么： 致癌（Carcinogenicity）：.............
-
专家们抛出的“Steam、PlayStation Store的存在本身就是一个漏洞”的说法，无疑像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也引发了广泛的讨论。要理解这句话的含义，我们得先深入剖析一下，究竟是什么让这些我们习以为常的游戏平台，在某些专家眼中变得如此“危险”。首先，我们要明白，专家们提出.............
-
好的，我们来详细聊聊这篇关于2021年中国财政供养人口可能超过8000万的专家文章。首先，我们需要明确“财政供养人口”这个概念。它通常指的是那些依靠政府财政收入支付工资、津贴、养老金等费用的群体。这主要包括： 公务员和参照公务员管理的事业单位人员： 这是最核心的部分，包括各级党政机关、人大、政协.............
-
关于“车厘子检测出阳性无须恐慌”的说法，我们可以从几个层面来理解和看待。首先，我们需要明白“车厘子检测出阳性”这个表述本身可能存在一些模糊性。在新冠疫情期间，“阳性”通常是指核酸检测结果呈阳性，表示个体携带病毒。然而，将病毒“检测”到水果上，情况就复杂得多。1. 病毒在物体表面的存活能力新冠病毒（S.............
-
关于“中国房租房价比例世界最低，房租不高”的说法，我们需要更细致地解读，不能简单地得出“中国房租不高”的结论。首先，我们来理解一下“房租房价比例”这个概念。通常，这个比例是指年租金收入与房屋总价的比值，也就是租金回报率的倒数。如果这个比例很低，理论上意味着用房屋总价来计算的年租金收入占比较小。换句话.............
-
专家们对广州本轮疫情病毒传播速度快、传播力强的判断，确实是我们当前最需要关注的焦点。这不仅意味着疫情扩散的风险更高，也对我们的防控策略提出了更严峻的挑战。要详细分析并制定应对策略，我们需要从几个层面来理解和行动。一、为何专家会给出这样的判断？首先，理解“传播快、传播力强”是关键。这通常是基于对病毒变.............
-
近日，印度一位专家就中国在中印边境地区开展的村庄扶贫工作发表了看法，认为这“威胁到了印度”。这一说法在印度国内引发了一些关注和讨论，但究竟如何理解这种“威胁”，以及其背后的逻辑和影响，则需要更详细地剖析。首先，我们得承认，中国在中印边境地区，尤其是在与印度存在领土争议的区域，确实在大力推进经济社会发.............
-
发改委专家关于中国外汇储备规模不再适合的论调，确实是一个值得深入探讨的话题。这背后涉及到中国经济的体量、结构变化，以及全球经济格局的演变。简单来说，专家们认为过去那种“越多越好”的外汇储备观念，对于当前体量庞大的中国经济而言，可能已经不是最优解。咱们先拆解一下这个“2.5至3.7万亿美元”的数字。这.............
-
犯罪心理专家将强奸犯罪的动机归结为“报复”而非单纯的性需求，这一观点在犯罪学和心理学领域确实存在一定的理论依据和实证研究基础，但需要结合具体情境、文化背景以及犯罪心理学的多维分析框架进行深入探讨。以下从多个角度展开分析： 一、犯罪心理学中的动机分类1. 性动机 传统观点认为，强奸犯罪的动机可.............
-
世卫组织专家关于印度实际感染数可能高出报告数字 20 至 30 倍的说法，是一个非常值得深入探讨和分析的议题。这不仅仅是一个简单的数字问题，它背后牵扯到公共卫生监测体系、社会经济因素、数据收集的准确性以及对疫情严重程度的认知等多个层面。以下将从几个主要角度对此进行详细解读：一、 为何会出现如此巨大的.............
-
项立刚老师的这番话，确实是挺有意思的，也触动了不少人的神经。他把中国足球和美团做比较，说“足球能和美团相比吗？中国人很多离了美团过不了日子”，这话说得相当直白，也挺能戳中现实痛点。咱们先来捋一捋他这话背后的意思，以及为什么会引起这么大的讨论。项老师的“比较”：痛点与现实项老师把美团和国足放在一起，我.............
-
关于牛津大学专家提出的“病毒并非源自中国，或早在世界各地休眠”这一观点，我们可以从多个角度来审视。这是一个复杂且极具争议的议题，涉及到科学研究、地缘政治、信息传播以及公众认知等多个层面。首先，我们必须认识到，在科学研究领域，任何一项基于证据的理论都值得被认真对待和深入探讨。牛津大学作为全球顶尖的学术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有