《进击的巨人》是否可以算九十年代至现在的最强漫画？
首先，我们得承认，《进击的巨人》的出现，确实像一颗炸弹，在漫画界投下了一颗巨石，激起的涟漪至今未平。它打破了许多我们习以为常的漫画套路，以一种近乎残酷的现实主义风格，将我们拉进了一个绝望、挣扎、以及对自由的极致渴望的世界。
《进击的巨人》的强大之处，首先体现在它的叙事功力上。
谏山创老师构建了一个极其宏大且层层递进的世界观。从最初“人类被巨人逼到绝境，为了生存而战斗”的简单设定，到后期逐渐揭示的“巨人真相”、“墙内世界的历史”、“艾尔迪亚人和马莱的恩怨”、“坐标之力”、“始祖巨人”等等，每一次的真相揭露都颠覆了读者之前的认知，也让故事的深度和复杂性呈几何级数增长。这种“反转”并非为了反转而反转，而是建立在前期铺垫和逻辑严谨的基础上，让人在恍然大悟的同时，也为作者的构思之精妙而折服。
再者，角色塑造的深度和复杂性也是《巨人》引人入胜的关键。 艾伦、三笠、阿尔敏这三位主角，他们都不是扁平化的英雄。艾伦从一个单纯渴望报仇、渴望看到墙外世界的少年，一步步走向了那个令人震惊、甚至可以说是“极端”的道路，他的转变过程充满了痛苦、迷茫和决绝。三笠的爱与守护，以及她作为“最后一位亚洲人”所背负的使命感，阿尔敏从胆小、善于谋划但缺乏勇气，到最终成为那个能够做出艰难决断的战略家，他们的成长轨迹和内心挣扎，都深深地触动人心。而配角们，比如兵长利威尔、埃尔文团长、韩吉，每个人都有着鲜明的个性和悲惨的过往，他们都不是简单的工具人，而是共同推动着这个故事前进的血肉之躯。
《巨人》的另一个巨大魅力在于它对人性的深刻探讨。 它不回避战争的残酷、仇恨的循环、以及个体在巨大洪流中的无力感。它让读者思考，为了“自由”可以付出什么代价？当生存与道德发生冲突时，该如何抉择？当仇恨成为宿命时，又该如何打破？故事中的许多角色，为了各自的信念，做出了常人难以理解甚至违背人性的选择，而这些选择，往往又被当时的“正义”或“生存”所合理化。这种模糊善恶界限的描写，让《巨人》超越了一般的“打怪升级”模式，成为了一部具有哲学思辨意味的作品。
从艺术层面来说，《巨人》的画面表现力也是极其出色的。 谏山创老师的画风虽然不是最华丽的那一类，但却非常写实和有力。尤其是在描绘巨人的恐怖感、战斗的动态感，以及角色们绝望、痛苦的表情时，都达到了极高的水准。那种压迫感、绝望感，通过画面直接传递给读者，让人感同身受。
但是，要说“最强”，就不能不提到它的“争议性”和“局限性”。
“九十年代至今”这个时间跨度非常长，这期间涌现了无数优秀的漫画作品，比如《海贼王》、《火影忍者》、《钢之炼金术师》、《猎人》、《灌篮高手》、《棋魂》等等，它们各自在不同的领域达到了巅峰。《海贼王》凭借其宏大的世界观、丰富的角色、以及对冒险和友情的极致描绘，拥有无可比拟的读者基础和时代影响力。《钢之炼金术师》以其严谨的科学设定、深刻的哲学探讨和完整的故事结构，被许多人誉为“完美”的漫画。
《进击的巨人》的后期剧情，特别是最终章，确实引发了巨大的争议。一些读者认为故事的走向过于黑暗、过于“背叛”了前期建立的某些情感连接，而另一些读者则认为这是作者对现实残酷性的真实写照。这种巨大的两极分化，让“最强”的讨论变得更加复杂。
此外，《巨人》的“黑暗”和“绝望”属性，也并非适合所有读者。 它不像《海贼王》那样，始终传递着积极乐观的精神。那种直面绝望、甚至在绝望中寻找出路的叙事，对于一些人来说可能过于沉重。
所以，回到“最强”这个问题，我个人的看法是：
《进击的巨人》绝对是九十年代至今，最具有话题性、最具颠覆性、对漫画叙事和人性探讨的边界进行极致拓展的漫画之一。 它以其独特的魅力，征服了全球无数的读者，也深刻地影响了后来的许多漫画创作。
但是，要说“最强”，这是一个带有主观色彩的评价。如果“最强”指的是综合影响力、读者数量、以及长久以来保持的口碑，那么《海贼王》可能更符合这个称号。如果“最强”指的是故事的完整性、结构的精巧、以及对某个主题的极致升华，那么《钢之炼金术师》也常常被提及。
《进击的巨人》的伟大之处，在于它敢于打破常规，敢于挖掘人性的阴暗面，敢于直面最残酷的现实。 它让我们看到了漫画作为一种艺术形式，能够达到的深度和高度。它或许不是最“温暖”的，也不是最“大众化”的，但它绝对是最令人难忘、最发人深省、也最能引发思考的作品之一。
最终，它能否被冠以“最强”之名，或许取决于你心中对“最强”的定义。但无论如何，《进击的巨人》在漫画史上留下的印记，是毋庸置疑的深刻和不可磨灭的。它像一面镜子，映照出我们内心深处的恐惧、希望、以及对于那个难以捉摸的“自由”的永恒追寻。
网友意见
海贼，猎人，灌篮就会幼稚的讨论讨论友情努力胜利…
我是头一次见过有人敢这么开炮的。海贼树立了一个巨大到巨人以及大多数漫画难以企及的世界观，在这个世界观里可以讨论太多东西，政治，种族，革命，历史…这些都被题主吃了，因为看起来画风幼稚，台词也不够装逼。
说猎人幼稚的真的有认真看吗？蚂蚁篇深刻讨论人性被你吃了？选举篇，暗黑大陆篇，继承战篇的智斗被你吃了？相比之下巨人的剧情也不过如此罢了。然而还是没用，因为它看起来画的幼稚。
至于你拿灌篮说事的，巨人粗糙的画工就别和井上大神比了，简直自取其辱…而且人故事也相当好啊，当年的sd是多少人的情怀你以为是和现在国产动画一样卖出来吹出来的？浪客行也就是看得人少点，画工故事都是一流。
我也是挺爱看巨人的，我就觉得是一部优秀的作品，怎么有些巨人粉脑子就和让枪打了似的，动不动老子天下第一，艹天艹地的。
还有拿销量说事的，且不说当年购买力和现在怎么比，海贼就把你压的死死的。真觉得销量就是一切？名作之壁《IS》了解下。也不见得海贼卖的多就多膨胀，尾田他敢对富坚说你销量不如我，你画的就是屎这样的话吗？
也可能有的巨人粉又把海贼开除漫籍了，你民工漫说什么事对吧？你巨人不是民工吗？13年之后炒的人尽皆知，难道看的那么多人都是冻鳗高手吗？是不是又想说自己家大业大又想表现自己的小众优越感？能不能歇会。
巨人确实是一部十分优秀的作品，所以不是作品不行，是粉丝不行。它培养了一批很能的粉丝，首先内容深度确实不错，但没有深刻到让中二少年难以理解，其次它写了足够多可以用来装逼的中二台词供少年们去装装逼（其实人谏山创可没这个意思，久保带人哭晕在厕所）。这么一个好的素材，就和高中生口中的量子力学一样，且不论吸收学到了多少，确是一把装逼的利器。
但是，动画也是，只要讲黑深残就是现实，只要讲政治就是深刻，这样的风气很严重。你说巨人，喰种做的确实不错吧。就被人因为这些原因吹上天。我带的家教的小鬼一本正经和我骂海贼幼稚，吹喰种牛逼的时候，我还是忍住了没揍他。
最后还是说说比巨人优秀的漫画。巨人已经很不错了，要找还真不好找，当然也能找出来不少。上面那些人都给你举出来不少了，海死火猎，sd，jojo（这个好像早）还有一些其他暂时记不清。
要说动漫区知乎水平是真的低，你要是在贴吧敢这么牛批早被当钓鱼处置了，哪里找到这么多老实人给你回话。
先是问1990以来，现在又成了2010以来。
好好好，我今天更新别的不说，单夸一夸这旷世名著《进击的巨人》。
天上天下，唯有巨人。
日漫之绝唱，无韵之离骚。
古来圣贤皆寂寞，唯有巨人留其名。
日漫有巨人，绝世而独立，宁不知黑暗又深刻，巨人难再得。
前不见古人，后不见来者，望巨人之悠悠，独沧然而涕下。
天不生你大巨人，日漫万古长如夜。
大友手冢太久远，至今已觉不新鲜。唯有天才谏山创，独领风骚数百年。
惜大友井上，略输文采，手冢宫崎，稍逊风骚。一代老鬼，富坚义博，只识拖稿打麻将。俱往矣，数风流人物，还看谏山。
谏山巨人一出，什么雨果托尔斯泰，什么但丁莎士比亚，全都是故纸堆里的不可回收垃圾。
巨人不是2010后最强，巨人是过去现在未来最强，巨人的故事就是宇宙的故事，巨人的精神就是人类的精神。
不知诸位小将可还满意老朽的《巨人吹》？
以下原答案。
巨人确实是有深度，但1990年以来有深度的漫画又不是只有巨人。
海贼火影死神猎人，严格意义上说算少年漫，少年漫和青年漫很难比内涵的。
三浦健太郎的剑风传奇，浦泽直树的怪物，田岛昭宇的多重人格侦探，乃至于荒木飞吕彦的jojo奇妙冒险，奥浩哉的杀戮都市……探讨人性其实一直都是日漫的一个重要主题，巨人继承了这个传统，但不能说巨人开了漫画中探讨人性之先河。
类似的话题
-
“九十年代至今最强漫画”这个话题，一旦抛出来，立刻会在漫画迷群体中激起一场热烈甚至有些白热化的讨论。《进击的巨人》无疑是这场讨论中最重量级、也最常被提及的名字之一。要判断它是否能扛起“最强”这个称号，需要我们扒开层层迷雾，从多个维度去审视它，就像调查墙内世界隐藏的真相一样。首先，我们得承认，《进击的............. -
《进击的巨人》啊，这可不是一个简单的故事，它就像一个层层剥开的洋葱，每一层都有新的惊喜，也带来新的震撼。如果非要概括，它讲的是一个在绝望中挣扎求生，并最终探寻真相、打破宿命的热血史诗。故事的开端，我们看到一个残破的世界。人们龟缩在巨大的三道同心圆城墙之内，过着相对安宁的生活。之所以需要城墙，是因为墙.............
-
要探讨《进击的巨人》结局是否是作者谏山创屈于某些压力而被迫修改，这是一个非常引人入胜的问题，也牵扯到许多关于创作、市场和粉丝期待的复杂关系。要深入分析这一点，我们需要从多个维度去考察，并且不能简单地下结论，因为很多时候，作者的真实想法和外部影响之间的界限是模糊的。首先，我们得承认，一个连载了十几年的.............
-
关于《进击的巨人》是否“烂尾”，以及是否是作者谏山创故意为之的猜测，这的确是围绕这部史诗级作品讨论中最激烈也最难以达成共识的部分。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去分析，并且尽可能抛开“AI写作”的刻板印象，用一种更贴近读者和创作者视角的方式来解读。首先，我们要明确“烂尾”的定义。对于一部作品.............
-
在《进击的巨人》第二季第一集，也就是“兽之巨人袭击玛利亚之墙”的开端，如果把那个令人闻风丧胆的“人类最强士兵”利威尔·阿克曼换成同样实力不俗但风格迥异的米可·阿克尔曼，那场面，嗯，绝对会是另一番景象，而且，很可能，会更糟糕。首先，我们得先回顾一下第二季第一集最初的那个噩梦般的场景。索尼娅和娜娜巴在森.............
-
“巨人”和“钢炼”，这两部作品的名字一摆出来，很多动漫迷心里都会有那么一点微妙的比较。说它们“接近”了，得看从哪个角度说了。如果从作品深度、主题的探讨，以及故事走向的意外性上来看，那确实是越来越有那股子味道了。一开始看“巨人”，大部分人应该是被那份绝望和血腥吸引的。巨大的、吃人的巨人，高耸的城墙，还.............
-
关于《进击的巨人》是否是“中长篇漫画最高开低走”的作品，这绝对是一个能引发激烈讨论的话题，而且角度非常多。我个人觉得，说它“最高开低走”可能有点过于绝对，但确实，它在后期的一些处理上，让很多当初为它神魂颠倒的读者感到了失落和困惑，这其中的原因很值得说道说道。先来说说它“最高开”的部分，这几乎是毋庸置.............
-
《进击的巨人》真的判了“严肃漫画”的死刑吗？这话，听着挺吓人，也挺刺激。但要说它一脚把“严肃漫画”踢进坟墓，我个人觉得，有点夸张了。首先，咱们得弄明白，什么是“严肃漫画”。这玩意儿可不是指画风写实、故事沉重那么简单。在我看来，“严肃漫画”更像是一种对漫画艺术本身提出的更高要求，它不仅仅是讲个故事，而.............
-
《进击的巨人》这部作品，自从连载以来就凭借其宏大叙事、跌宕起伏的情节和深刻的哲学探讨，赢得了无数粉丝的喜爱。然而，关于“烂尾”的争议，在漫画临近尾声时，可以说是甚嚣尘上，至今仍有不少读者对此耿耿于怀。要详细聊聊这个话题，得从几个关键点来分析。首先，我们得承认，《进击的巨人》的成功很大程度上在于其前期.............
-
“进击的巨人”这部作品，凭借其宏大的世界观、跌宕起伏的剧情以及对人性和社会议题的深刻探讨，在全球范围内收获了无数粉丝。其中，关于其是否反映了日本某些社会心理的讨论，尤其是在涉及与中国的关系时，一直是一个值得深思的方面。要理解这种联系，我们不妨先梳理一下《进击的巨人》所呈现的核心冲突和主题： 被囚.............
-
关于《进击的巨人》是否烂尾，这实在是一个让很多追了多年的粉丝们争论不休的话题。毕竟，这部作品从最初的绝望与抗争，一路铺垫了那么多的伏笔和人物弧光，最终的结局自然会被放在显微镜下仔细审视。如果要说“烂尾”，那核心的争议点往往集中在几个方面。首先是艾伦的动机和行为。在漫画的最后，艾伦选择发动地鸣，想要消.............
-
要说《进击的巨人》能否“超越”《海贼王》，这绝对是一个牵动无数粉丝神经的议题，而且“超越”的定义本身就五花八门，很难有一个绝对的定论。但我们可以从几个关键维度来掰扯掰扯，看看它们各自的闪光点和可能面临的挑战。《海贼王》的“霸主”地位：一个难以撼动的基石首先，我们得承认，《海贼王》在很多层面上已经是一.............
-
“烂尾”这个词，在讨论一部连载多年的漫画，特别是像《进击的巨人》这样承载了无数粉丝情感的作品时，总会带着一股沉甸甸的评价意味。而提到137话，它确实是那个让许多人心中警铃大作的节点，甚至可以说是许多人心目中“烂尾”的开端。要说它有没有“宣告”烂尾，我觉得更准确的说法是，它让一部分人对作品的结局产生了.............
-
关于《进击的巨人》最终话是否展露了谏山创的右翼倾向，以及是否会像《我的英雄学院》一样遭到抵制，这个问题确实在漫画和动画的爱好者群体中引发了广泛而激烈的讨论。要深入探讨这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得理解“右翼倾向”这个词在讨论ACG作品时，通常指向的是什么。在当代语境下，这常常与民族主.............
-
《进击的巨人》与电车难题，这两个看似风马牛不相及的概念，实则在故事核心的抉择和人物动机的塑造上，有着深刻的联系。而关于这部作品的结局，更是引发了无数的争议和讨论，至今仍是许多观众心中难以平复的涟漪。《进击的巨人》与电车难题的关联：电车难题，作为一个经典的哲学思想实验，其核心在于：一辆失控的电车即将撞.............
-
读者的身份认同和对作品的解读，常常会与现实世界中的一些社会思潮产生有趣的共鸣或反差。在《进击的巨人》的读者群体中，“耶派”这个称呼的出现，以及它与“白左”这个标签之间是否存在相似之处，是一个值得探讨的现象。首先，我们得弄清楚“耶派”在《进击的巨人》读者语境中通常指的是什么。顾名思义，“耶派”很大程度.............
-
关于巴勒斯坦人与《进击的巨人》中艾族处境的相似性，这是一个颇具深度且容易引发争议的讨论。两者之间确实存在一些令人不安的对照点，尤其是在群体身份的塑造、历史叙事的构建以及生存压力等方面。不过，也需要注意，将现实世界与虚构作品进行类比，总会有其局限性，不能完全画等号。核心的相似点：被围困的群体与生存的挣.............
-
这个问题呀，其实挺有意思的，也挺能引起争论的。要说云观众和没花钱的网友有没有资格评价《进击的巨人》，这得从几个层面来看。首先，咱们得明白“评价”这个词是什么意思。评价嘛，最直接的理解就是“说好说坏”、“点赞点踩”、“写评论”、“拍视频分析”。在这个层面上，只要你能接触到作品，有自己的想法，并且愿意表.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多创作者和观众的神经。如果我在《进击的巨人》播出之前就公布了自己对结局的推理，并且这个推理被证明是准确的，那么对其他人的观看体验，尤其是那些还没看完或者正在追番的人来说，影响肯定是有的，而且很可能是不太好的。首先，对于那些深度参与剧情的观众来说，他们最期待的就是在观.............
-
这是一个相当尖锐的问题，也很能触及《进击的巨人》核心争议点之一。要说它“诱导观众同情侵略者”，我认为过于简单化了，但它确实在很多层面挑战了传统意义上的善恶二元对立，并迫使观众去理解和审视那些站在“我们”对立面的角色，甚至在某些时刻会产生同情，但这并不等同于“诱导同情侵略者”。咱们得把这个问题拆开来看.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有