劝退生化环材专业是否是徒劳无功？
“生化环材”，这四个字在中国高等教育语境下，常常带着一种“万金油”的底色，也伴随着“劝退”的声音。每当高考季临近，关于这些传统工科专业的讨论便会甚嚣尘上：就业难、薪资低、工作苦，仿佛是一条被判了“死刑”的赛道。于是，一股“劝退潮”悄然兴起，家长们忧心忡忡，学生们望而却步。
然而，我们是否真的应该如此简单粗暴地将这些专业“一棍子打死”？在我看来，单纯地“劝退生化环材”并不能解决根本问题，甚至可能是一种短视和资源的浪费。 这不是一场简单的“跟风”，而是需要我们拨开迷雾，深入理解学科本质、行业现状以及人才需求的复杂博弈。
一、 时代的车轮滚滚向前，为什么“老伙计”们还在？
我们不得不承认，社会发展的大方向确实已经从传统的工业化向信息化、智能化、绿色化转型。互联网、人工智能、大数据等新兴领域吸引了无数目光，也带来了前所未有的机遇。在这样的背景下，生化环材似乎显得有些“老旧”，与新时代的脉搏似乎有些脱节。
但是，我们不能忽视的是，这些传统工科专业所承载的，恰恰是支撑整个现代社会运转的基石。
生物（Biotechnology）：从我们吃的食物安全，到保障人类健康的药物研发、基因工程，再到农业的改良和畜牧业的发展，生物技术渗透在方方面面。每一次基因编辑的突破，每一次新药的诞生，背后都有无数生物人的辛勤付出。疫情期间，核酸检测、疫苗研发更是将生物的重要性推到了风口浪尖。
化学（Chemistry）：化学是“万学之母”。新材料的开发（比如轻质高强度合金、高性能纤维、新能源电池材料），环境保护（污染物治理、水净化），医药中间体的合成，食品添加剂的研发，纺织、造纸、塑料……可以说，我们身边的所有物质，都与化学息息相关。没有化学，就没有我们今天丰富多彩的物质世界。
环境（Environmental Science and Engineering）：随着全球气候变化、污染治理的日益紧迫，环境科学与工程的重要性愈发凸显。从大气污染防治、水污染治理，到固体废弃物处理、土壤修复，再到新能源的开发利用和可持续发展战略的制定，环境专业人才承担着守护地球家园的重任。
材料（Materials Science and Engineering）：我们日常使用的手机、汽车、建筑，乃至航天飞机，无一不依赖于先进的材料。从基础金属材料到高分子材料、陶瓷材料、复合材料，再到量子点、纳米材料等前沿领域，材料科学的进步直接推动着科技的飞跃。
二、 “劝退”背后的误解与偏见
为什么会有“劝退”的声音？这背后往往存在一些片面的认知和过时的信息：
1. 就业市场“僵化”的刻板印象：很多人认为生化环材毕业就只能去国企、工厂，做着重复枯燥的工作，薪资也难以与互联网等行业匹敌。这确实是部分就业现状，但并非全部。
产业升级与结构性需求：随着国家对高端制造、新材料、生物医药、绿色能源等领域的重视，这些传统行业也在经历转型升级，对高素质、创新型人才的需求其实在增加。例如，新能源汽车对电池材料的需求、生物医药对新型药物分子的开发、环保产业对治理技术的研究，都亟需专业人才。
学科交叉与应用拓展：许多现代科技领域（如人工智能在材料研发中的应用、大数据在环境监测中的应用、生物信息学等）都需要深厚的生化环材基础作为支撑。能够将专业知识与新兴技术结合的学生，往往能开辟更广阔的就业前景。
创业与自主发展：不少优秀的生化环材毕业生选择自主创业，利用专业知识解决行业痛点，同样能获得成功。
2. “脏乱差”的工作环境的标签：诚然，有些研发和生产岗位可能需要在高强度、甚至存在一定风险的环境中工作。但随着技术进步，实验室条件越来越好，自动化程度越来越高，很多工作已经不再是人们想象中的“土里刨食”。更重要的是，许多工作是对人类福祉和环境保护至关重要的。
3. “学不好”的门槛感知：生化环材类的专业往往需要扎实的数学、物理、化学基础，学习过程相对艰辛，需要持续的努力和钻研。这使得一些学生望而却步，但这恰恰说明了这些专业对人才素质的要求，也意味着一旦学有所成，其专业价值就越高。
三、 “劝退”可能造成的“空心化”与资源浪费
如果我们盲目地“劝退”生化环材，可能会带来以下几个负面影响：
“空心化”的风险：一个国家的工业体系和科技发展，需要有扎实的底层技术和工程能力支撑。如果核心的工程技术人才大量流失，国家在关键领域的自主可控能力就会受到威胁，容易出现“卡脖子”问题。
人才结构失衡：虽然新兴产业提供了很多就业机会，但如果我们过度依赖少数热门行业，而忽视了基础性、支撑性行业的人才培养，就会导致人才结构失衡，一旦某些行业出现调整，整个社会就会面临就业压力。
宝贵教育资源的浪费：很多高校在生化环材领域投入了大量的教学资源和科研力量。如果学生因为“劝退”的声音而集体放弃，这些资源就会被闲置，科研成果的产出也会受到影响。
潜在机遇的错失：任何时代都有其周期性和变化性。今天的热门可能明天就不再是，今天的冷门也可能成为未来的机遇。过早地放弃一个领域，可能就错失了未来转型和发展的机会。
四、 如何“引导”而非“劝退”？
与其简单粗暴地“劝退”，我们更应该做的是“引导”：
1. 改革教学内容与方式：
强调学科交叉与融合：在生化环材的课程设置中，融入更多与信息技术、人工智能、数据科学的结合点，培养学生具备跨学科解决问题的能力。例如，利用AI进行新材料设计，利用大数据分析环境污染数据，利用计算生物学加速药物研发。
加强实践与创新训练：增加课程的实践环节，鼓励学生参与科研项目、学科竞赛、创新创业活动，让他们在实践中感受专业价值，发现新的应用领域。
更新知识体系：紧跟学科前沿发展，及时更新教材和教学内容，让学生接触到最前沿的知识和技术。
2. 拓宽就业视野与认知：
加强职业生涯规划指导：为学生提供更准确、更全面的行业信息和就业前景分析，帮助他们了解不同细分领域的发展趋势和人才需求。
鼓励企业与高校合作：推动高校与企业建立更紧密的联系，通过实习、校企合作项目等方式，让学生有机会接触真实的生产研发环境，也让企业提前发掘和培养人才。
宣传行业正面案例：通过媒体宣传、校友分享等方式，展示生化环材领域优秀人才的成就和价值，打破刻板印象。
3. 鼓励科研创新与产业升级：
加大研发投入：国家和社会应该加大对生化环材领域基础研究和应用研究的投入，鼓励技术创新，推动产业升级。
提供政策支持：为从事生化环材相关行业的企业提供更多政策和资金支持，吸引优秀人才回流和留住人才。
结语
“生化环材”并非洪水猛兽，它们是现代社会不可或缺的基石。真正的问题不在于专业本身，而在于我们如何理解它、如何学习它、如何应用它，以及社会如何为之提供发展空间。
劝退的理由或许简单，但真正有价值的做法，是去发现那些隐藏在“老旧”标签下的机遇，是去革新和赋能，是去引导学生看到这些专业在新的时代背景下的潜力和价值。与其说这是一场“劝退”的运动，不如说它是一次“重新认知和赋能”的契机。只有这样，我们才能避免人才结构的失衡，才能真正实现科技的均衡发展，才能为国家的长远发展打下坚实的基础。
所以，对生化环材专业的“劝退”，我认为是一种目光短浅且可能适得其反的做法。我们应该做的是，去拥抱它们，去革新它们，去让它们在新的时代焕发新的光彩。
网友意见
很多科研项目，不去企业、不去市场、当然就赚不到钱。川大有个博士做材料的，搞重金属检测，灵敏度比自来水的要求高了两个数量级，可以检测4重重金属，包括铅和镉，而且传感器扔到水里可以实时检测结果。结果做了两年了也没变成产品。他一直在纠结到底是给家用净水器做重金属检测的功能模块，还是给政府的水务项目做检测设备。
我问他和哪几家联系过，他说和北京市的环保部门联系过；怎么联系的？别人主动来找他谈了一次，然后就没消息了。两年多来既没有主动联系过哪个地方的水务公司或者环保部门，也没联系过哪家做净水器的厂。当时我就无语了，两个方向又不矛盾，犹豫个屁啊。
而且传感器有了，怎么读数呢？我问他传感器的电信号能提取出来不？他说能。那产品呢？木有，读出来的数据导入电脑去读。淘宝上买几个AD转换器，然后做个小的手机APP，就能直接在手机上读数的，做了两年，还是个传感器。
我还见过做生物检测的老教授，成果都出来了，血液检测5分钟出检测结果，可以同时检测多个指标和多重病毒，国外邀请讲学都几轮了，结果不知道怎么产品化，也不知道该找哪家公司谈，就那么磨磨蹭蹭过了两三年，连申报科技项目的时候，其他学校的老师给他的评价都是技术非常强，经营管理能力非常菜。
海军要耐火复合材料；绵阳的研究所以前做耐火材料搞了十几年，样品直接扔仓库里了，后来改制成立公司了，一群人守着十几条试验线发愁没什么订单，说公司上上下下超过一半人是做研发的，做过市场的人一个都没有。跑去一问，谁都不认识谁，这还没隔行就已经隔山了。
学校里一堆做研究的，全是为发论文，不实用化当然就赚不到钱。成都这边川大交大电子科大，大概就电子科大算最开放的。学校里的人都是躺着等着企业上门；企业呢，能提出具体需求的就已经算是很不错的企业了，一般都是看到国外有了，才知道自己需要什么，国外要是没有，自己连需求都提不出来。
有时候理工科的人啊，真的是捧着金饭碗在要饭，要不到饭就劝退。
还有些学校，想起来就来气。我去找个做药学研究的老师，想了解某个药（外敷的中药，已经在两家医院用了十多年了）走正规流程拿到批文需要怎么做，跑到某个学校学院办公室去问，结果行政直接说：“你出多少钱？”我说：“我先问问老师这个可不可行，需要做什么准备？”行政说：“起步至少10万，你做动物实验要钱吧？学生要人工费吧？你把钱亮出来，我就给你联系老师。”我：“我能不能先找老师咨询一下？”行政：“咨询不要钱啊？” 你妹哦，老子去武汉去北京的大学咨询都没要钱，又不是要出正式报告，就是先交流一下，你让我先亮10万出来？
不是 从18考研情况来看 劝退已经初见成效了
top20的学校大多数材料专业都招不满
天大化工（在国内算是化工榜首了 具体是工艺学方向学硕）30几分就能上，复试通过率百分百
浙大物理一样300分就上
然而18考研总人数明明是创了新高的
比如报考山大考生总数有2w1
然而这种情况下山大材料还是在需求调剂
说明材料化学这些专业的报考学生所占比例在锐减
答主毕业后找工作，来到某教育机构，发现同事几乎都是跨考失败后出来找工作，甚至还有某C9生物专业主动放弃保研来找工作的大佬
种种迹象来看 ，劝退已经在现在大学生中产生了一定影响 ，更是促使了某些专业学生的行为模式。
而根据答主体感，随着毕业季坑爹毕设的到来和某些本不坚定的同学对研究生生涯的悲观展望来看，“劝退”在同学也不会被看作是“不务正业”“卢瑟”的行为了。
首先要搞清一个问题：
我劝退无功，又不是我失败了；而是你要失败了。是你要当韭菜，要跳火坑，verstehen Sie?
然后谈2个进退的本质问题：
1.行业结构。你们觉得生化材是实科，实业兴国。其实不然，这些学科在我国奇特的产业结构下，和音乐、美术、历史、哲学etc.，没本质区别。因为这些学科没有大量的民营企业基础，就像
@弗兰克扬说的，没有材料界的华为。所以岗位少、回报低，基本就是靠爹或靠情怀过日子的。
还扯飞机叶片，naïveté！我简单说一下，大前提你没牛爹：如果你不去军工/航天类国企，那你还不会死得那么透。
2.你的阶级属性。
马克思讲过一句颠簸不破的真理，“人必先满足衣、食、住、行等基本需求，才能够从事政治、文化、科学、宗教等活动。”所以，如果你的阶级属性太低，满足不了你的基本需求，估计就难以从事科学研究活动了。别忘了，我国多数大学生都是农村农民和城市工人阶层出身，他们的经济压力很大，可能要支持原生家庭。
另一方面，阶级也是文化圈。一般说，商人家庭可能比较注意物质财富；而教授家庭就比较看重文化资源。
@矢量场和
@求毕业要淡定说到了核心问题，集体主义vs个人主义，其实说白了，就是情怀vs物质。如果你的圈子比较看重文化资源，对物质看的不重，那么倒是可以试试这些学科；但是如果相反，请慎重。
PS：
最后说下自己的想法。我和他们劝退的想法一样，经历部分相似，都受过类似的折磨。但是我其实是「自己进，劝人退」。
因为我知道自己比较特殊。
我对物质要求很低，炸鸡薯条汉堡可乐就是美味，我一辈子不碰寿司牛排都不会想。但我对精神要求却不低，从贝多芬到勃拉姆斯，各个古典音乐家的作品我听了不下20遍…有的听了上100遍了吧，宁可食无肉，不可耳无音。还喜欢经书：周易、圣经、西方哲学…
然后就是，我有条件啃老，而且我不害臊。
最后，我之前一直被人压制，各种纠结。后来躺了2年，该想的我都想通了。
你要是和我类似，你想学材料就学去吧。有什么好劝退的？
2018/6/9更新了。不知道为什么这个答案这几天看的人又多了起来，因此也想更新一下答主的动态，给在这个专业学习的后辈们作为参考。
答主目前大半年的cs试水暂时宣告失败了，和我的一些个人素质有着联系，一是我身体不好，原答案提到我有腰椎颈椎问题。二是个人能力不足，尤其是数学一直头大，高数线代统计六七十分飘过，数二考研复习半年连及格线都没到……凭借本科学校的优势上的研究生。这些都是干cs中十分不利的因素，我在这半年的学习中也深深感到这方面的难度。再加上我本身确实不是很勤奋，对新知识的求知欲望不强烈……学习cs的过程也是认识自己的过程，只有亲自尝试过才发现自己是否适合这份工作，越是深入学习，越对选择走cs路感到怀疑。
反观同窗就业情况，除了像我这样进体制内的，大多数男生选择了半导体行业，华东这边的fab可以说是比较多了，名气较大的有南京tsmc，无锡hynix等。以hynix为例，昨天刚刚问过进去的同学，hynix 3月刚涨了工资，18校招价格是硕士8500，各种算上税前16w左右，南航南理工硕士即可。本科6500，总计10-12w，多要求南大东大本科生。
不知道大家觉得待遇怎么样，我有很多欠发达地区的同学，家庭年收入就几w，真正的无产阶级，找这样一份工作，对他们来说虽然不如一飞冲天的cs，但工作几年凭借自己在房价2w的苏锡常郊区攒个首付，也算是跨越阶层了。和在hynix的室友通话的1个多小时中，感觉到他是发自内心地欣喜的，我也由衷地为他感到高兴。
答主呢，也算是走了狗屎运，居然找到了不止一份体制内工作(化学专业进体制较不容易)，其中还有一所不错的高校的教职工的工作(正式编)，收入不高，胜在稳定。
想cs一飞冲天没有错，但cs并不是唯一解，无脑cs不一定是个好的选择，有可能就成为炮灰了，这可以说是这几个月一些新的认识吧，希望对大家有帮助。
以下是原答案
我是个18届毕业的小白硕士，学历比不上这里的名校phd们，但是对于劝退这个事我也是十分认可的，因此也一直希望能分享一点自己的经历，贡献一点自己的力量，哪怕有一个同学读了我的回答产生了共鸣做出了改变，那也就值得了。回答与题目无关，纯经历分享。
-------------------------以下是正文-------------------------
很大程度上，我认为我的经历代表了相当一部分普通同学。本科期间缺乏规划，对自己唯一的要求就是尽量把课程学好，把分数考高，然后考研或保研，也没什么实习经历，对行业的认识基本上停留在那个每天更新的鸡汤公众号里，对科研更是纯靠臆想。所以你要问我为什么读研? 我也不知道，可能当时的我会说提高学历找好一点的工作，可是硕士毕业能找什么好工作呢，我也没详细调查过。所以简单来说就是，活在梦里? 更可怕的是，在我这个不算差的东部211本科里，我们一个宿舍(12人)基本都是这种状态！这种对未来的缺乏规划的状态和大龄底层码农满足于每天完成工作不思考出路的心里状态是有异曲同工之妙的。所以，到升学的时候，虽然学院里大多数人都成功考/保研了，但是只有极少跳出坑的，目测考+保的200人里跨考的不超过10个，而且多数还失败了。
大家对于化学坑有了基本认识，大都读了研之后的事了。我算是意识早的，研一读了半年就闹着要退学搞cs，没有错，家里是不同意的。然而，要命的是我有个在某化学类研究所工作的爹，说和领导关系铁问过了等我博士毕业后找Xxx给我安排进中科院某(非四大)所！中科院！对我等211渣是何等神圣！怎么样，毕业就有稳定职位，工作轻松时间自由(后来发现都是放屁)，这条件刺不刺激? 爽不爽? 而cs都是青春饭！你现在过去没人要你的！
于是，我就这么傻b呵呵的在最好的时间(22岁)放弃了转cs，带着既得利益者的心态，每天自带高潮的又吭哧吭哧搬了两年砖，水了两篇普通sci，期间搬砖太刻苦异地的女友也丢了，身体也落下毛病了。等到要硕士毕业了才发现，人家所里居然还有大把的博士毕业了在组里干着1w一个月的合同工? 没编制? 靠舔老板活? 我靠? 转而问我爹，才知道我爹的想法还停留在博士毕业都能做讲师/助研的年代！我晕，那编制紧缺人家自己组的博士想留都留不下，凭啥就会要我一个成果一般还不熟悉的外来户呢? 况且4年后什么行情领导还在不在位这其中变数谁知道！
如果你要批评我做科研只想谋稳定职位的功利性，那我接受你的批评！毕竟谁都想有个体面稳定工作。但最重要的还是，自己几斤几两，行情什么样，要做到心里有点b数，别被大饼给忽悠了。像我一样不去积极了解行情，把命运寄托在别人身上，天天活在梦里? 那注定是个loser，在哪行都一样。
认识到这点后，我放弃了读博(此时导师已找好就是去办个手续的事)转而开始找工作，拖自己的福，找到了个还算满意的工作，同时研三开始也在尝试着自学cs，但是自己身体也不好，先天疾病+后天的腰椎颈椎病，看看自己的能不能搞得来。现在陆陆续续学了半年，应届找到实习是难了，肯定要等19的秋招甚至春招了。同时，如果身体和脑子有一个吃不消，也要多准备准备其他出路了。
但让我不明白的是，为什么学院里很多25，26毕业的硕士在二线制造业拿着6k，7k的offer觉得挺好的……难道这么多年的化学学习真的限制了大家的想象力? 甚者有不少人只找行业相关的不然觉得浪费所学? 这年头还有这种脑回路的同学? 事实是，大家危机意识真的不强，有的研究生读完了也没意识到坑……开开心心的就奔着制造业去了……我在群里发的一些劝退文章从来没人回应，马上就被各种琐事沉掉了……
后面根本没人理我了(真不是我人缘不好)……
沉默成本什么的早就放下了，现在对转cs最大的阻碍还是身体……现在就已经这样了要是天天加班不晓得能不能扛得住，身体好是最大的福气！
就写这么多吧……祝大家脱坑成功，生活美满！
坐在飞机上看到这个问题，忍不住回答下。最近一年，知乎上关注了许多劝退大佬
@弗兰克扬 @材料劝退活雷锋 @霍华德，实话说，我非常钦佩各位的执着与勇气，光要自己做出巨大改变就已经很困难了，如果要更进一步去为自己走过的弯路发声，尝试用自己的声音打破这种信息不对称，揭示某些领域的真实现状，就太难能可贵了。
回到问题本身，劝退是否徒劳，主要取决于被劝退者自己的态度，以我本人为例，我一直到博士毕业时候都觉得科研是自己最喜欢的工作。我是微电子专业，博士又做了半导体工艺方向，博士期间拿过国奖，论文也发了不少，但就在毕业那阵，我突然发现很多优秀的师弟师妹们已经开始发Advanced Materials, Nano Letters这种文章了，大家真是为了发文章，做的东西离应用越来越远的方向，什么纳米啦能量采集啥的。为了继续拼文章，我毕业后来了美国干博后，选了被知乎上很多人诟病的石墨烯应用方向。
来了我发现，美国这边类似方向基本都是中国印度伊朗等发展中国家的博士博后在做，因为真正发达国家来的或者美国本地人是不愿意干这个投资回报率极低的方向的。其实，暂时博后的压力、低工资并不是最可怕的，可怕的是我突然发现自己已经在时间进程上落后于同龄人了，我的硕士同学都已工作三四年，博士同学也工作了一两年了，大家都逐步结婚生子，走上了生活的正轨道，而我还是一个临时工，谈了四年的前女友也因为看不到前途把我踹了，身边很多三十多岁的国内来的薄后，要不还是孑然一身，要不就老婆孩子在国内分居两三年，还有就老婆没工作全职带娃紧靠薄厚微薄的工资支撑，其中艰辛各位可以想象。
其实，劝退并不可耻，退出寻找更容易的生活也是人们自然的选择，每个纠结退不退的人其实内心都是对自己有要求有期望的，无论做什么工作，学什么专业，生活总要继续，不是除了计算机和金融其他行业都没法活，但如果一个专业以半欺骗为手段，其中从业的老人通过麻痹新人而获取自己的利益，这确实是非常无耻的。
最后，感谢我薄后的老板，虽然他一再觉得我放弃科研可惜，但还是很支持我回国找工作，并给了我最宽松的工作环境，说不定我公司上了两年班又想教书了呢。
向各位孜孜不倦劝退的大佬致敬，希望所有纠结的小伙伴们都有美好的前程！
以前读博时跟徐校长一起开过国内的学术会议，在会议休息时跟徐校长对NiMnGa形状记忆合金的长周期结构也有交流。我也是做形状记忆合金的，跟徐校长算是同行。
徐校长组的工作确实做得不错，在NiMnGa形状记忆合金方向发过很多篇金属领域顶刊Acta Mater。但NiMnGa这种好发文章的材料的应用性极其有限，可能越是好发文章的方向离工业应用越有较大距离？事实上，这几年国际上对形状记忆合金的研究愈来愈冷了，主要多年投放经费得不到应用上的回报，理论问题也基本做干净了。
他们组做的飞机叶片材料我不了解，应该是复合材料之类的吧，这类偏应用的材料一般不太好发文章。
但无论是发顶刊Acta Mater的，还是做飞机叶片的学生，不知道就业如何呢？是否跟我当初一样满怀着科研梦，最后就业时被社会爸爸狠狠打脸呢？
最后讲个故事。某一年在青岛举办的材料国际会议上，北航材料系某教授挂出了招聘广告，我有个只发了1篇APL和1篇JAP的师弟兴冲冲地跑过去跟该教授尬聊。结果教授说:“我们这个职位是副研究员，目前我们已经有两个后备人选了，一个是德州奥斯汀的材料PhD，哈佛博后，做力学方向的，paper不错，这个我们会优先考虑。还有一个是欧洲某国的PhD，paper也发得不错。你要跟他们竞争吗？”
我那土博师弟顿时知道凭他那点实力去应聘这职位就是笑话，连忙摆手。结果那教授说:“我们组的博后（临时工）你也可以考虑哦。”
作为劝退党的一份子，我坦率承认劝退这个事情本来就是精致的利己主义的。我不高尚，想成功，这是很个人主义的。至于退或者不退，还是基于个人利害考虑，说白了就是一切向钱看。起码我个人就很难退，因为陷入深坑，沉没成本过于巨大。但是，我劝别人退，完全是处于公义和良心。
生化材专业坑的其实主要是所谓“小县城学霸”。这些人很多是农村出身，考入集中营似的县中，进监狱一样地拼三四年，学校严格管控个人时间，还不一定有知乎上——这叫闭塞；看到自己高中数理化生几门课，数理太费劲，化学生物学的还不错，再一想家乡出了个11g上中央电视台了，可露脸了，于是选了个生物学——这叫盲从；父母念叨一句“学这个好找工作”，于是你就填了一个XX工程专业，踏上了搬砖的旅程——这叫无知。
这就是缺德的地方了。小县城学霸最期望阶级提升，更别说一些农家子弟更是“山坳坳里飞出一个金凤凰"，几代人里终于出了个聪明孩子，并且凭借自己的聪明和努力终于杀出一条血路，却更加容易走错路掉入坑。
对于北京上海等地方的出身的学生，一般是不必要劝退的；人家在n年前，大多数人得风气之先，早就知道什么是好专业什么是烂专业了。很简单，抬头看看，什么专业的在一线城市混的好，能生存下来，就学什么专业。这种选择生化材的概率其实本来就很低。
抵消劝退的是什么？其实是集体主义的主流价值观宣传。
主流价值观是号召各位从事工作辛苦挣得少的制造业。无它，培养廉价劳动力嘛。需要号召学生去学CS吗？CS本来就这么热了。主流就是可以给你吹一万条星辰大海让你热泪盈眶，不会和你说升官发财迎娶白富美出任CEO走上人生巅峰。看到视频里这个北航校长吹的天花乱坠，怎么不说说毕业生待遇呢？航空航天系统的科研院所的实际待遇如何？ 看这个问题里北航各个毕业生的血泪控诉啊。谈贡献的时候壮怀激烈，谈待遇的时候抠抠索索——你要是被他忽悠瘸了，也就真瘸了——领导的孩子比你精致多了，早跑了。
当然，如果一个人不是什么利己主义者，不相信个人主义。就是希望燃烧自己照亮别人——我相信这样的人的存在，而且深表佩服——劝退就真没用了。但凡期望个人成功的人看完了知乎上劝退言论和各种血泪史，都会认同劝退这一套。要是不认同，也许人家就是蜡烛似的人物吧，这也是一种活法。
类似的话题
-
劝退生化环材，真的是一场与时代脱节的徒劳之战吗？“生化环材”，这四个字在中国高等教育语境下，常常带着一种“万金油”的底色，也伴随着“劝退”的声音。每当高考季临近，关于这些传统工科专业的讨论便会甚嚣尘上：就业难、薪资低、工作苦，仿佛是一条被判了“死刑”的赛道。于是，一股“劝退潮”悄然兴起，家长们忧心忡............. -
这确实是一个很有意思且备受关注的现象。同样被不少人视为“劝退专业”，医学、法学为何依然门庭若市，而生化环材、土木、水利、机械等却屡屡出现分数线“崩盘”的情况？这背后并非偶然，而是由多种因素交织作用的结果。咱们得掰开了、揉碎了聊聊其中的门道。一、 核心驱动力：职业稳定与社会认可度这是最根本的差异所在。.............
-
生化环材，这四个字摆在面前，总能引来不少讨论，尤其当“劝退”二字凑上前时。作为这个领域里的学生和老师，我们看待“劝退”，那情绪可是五味杂陈，既有无奈，也有反思，更有对未来的期许。学生视角：从梦想的憧憬到现实的挣扎刚踏入大学校园，说起生化环材，大多怀揣着对科学探索的热情，对改变世界的美好愿景。 “.............
-
这个问题很有意思，而且触及到了很多学生和家长在选择专业时的困惑。为什么那些“传统劝退”的专业，比如生化环材和土木水利，总是被反复提及，而那些付出与回报似乎同样不成正比，甚至在某些方面更甚的“劝退”对象，比如安全、食品、药学、医学等，反而没有形成那种“全民劝退”的声势呢？这背后其实有几个层面的原因，我.............
-
这个问题，就像是一面镜子，照出我们选择、放弃，以及最后面对结果时的复杂心绪。我身边就有这么几位朋友，当年在“生化环材”——生物、化学、环境、材料——这几个专业里徘徊，最终选择了离开。他们后来的路，说实话，挺有代表性的，也各有各的故事。记得小李，他当初选择生物，纯粹是因为对生命奥秘的好奇。他高中时就喜.............
-
很多人都会提到“生化环材”和“土木水利”这几个专业，说它们“卷”或者“辛苦”，但真的要说“坑”，比它们更甚的，也大有人在，而且奇怪的是，好像没人怎么拼命劝退。这事儿说起来，其实挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确“坑”的标准是什么。如果“坑”指的是就业难、工资低、工作环境差，那生化环材土木.............
-
生化环材，这四个字放在当下，似乎已经成了很多家长和学生口中的“劝退专业”。提起它们，不少人脑海里会浮现出“辛苦”、“就业难”、“薪资低”等标签。那么，在这样的大背景下，未来真的会没有人报考这些专业了吗？这事儿，我琢磨着，没那么绝对，甚至还有些值得细说的地方。首先，咱们得承认，“劝退”的说法是有现实基.............
-
为何土木水利“劝退”声浪高，唯独大猛子独领风骚？材料生化环材为何“寂静无声”？近些年来，土木工程、水利工程这两个传统学科的“劝退潮”可谓是风起云涌，甚至催生了以“大猛子”为代表的网络意见领袖，将这种不满情绪推向了舆论的风口浪尖。然而，相比之下，材料科学、生物工程、化学工程、环境工程（俗称“生化环材”.............
-
关于“生化材环土木水利”这六个学科常常被戏称为“劝退学科”，而其中环境类专业也常常被包含在内，甚至有些人会觉得它“劝退”的程度不亚于其他几个老牌的硬核工程学科。要说清楚这一点，我们得从环境类专业自身的一些特点，以及大家对它的普遍认知和实际就业情况来掰扯掰扯。首先，环境类专业的核心在于“解决问题”，但.............
-
网上大家普遍把“生化环材土木水利”这几个专业戏称为“劝退四大金刚”，甚至“劝退六大天王”。这个说法虽然带点调侃，但也确实反映了很多现实的考量。不过，凡事都有两面性，我们不能只看到“劝退”的一面，忽略了这些专业隐藏的“硬实力”和能培养出来的独特能力。今天，咱们就来掰开了揉碎了聊聊，抛开网上那些一边倒的.............
-
“劝退生化环材”这句口号，近几年在网络上甚嚣尘上，尤其是在高校毕业生求职季，更是常常被提及。它就像一个集体的焦虑出口，又像一个尖锐的社会观察。要如何看待这种行为，我们需要从多个层面去剖析，它不仅仅是几个专业名称的缩写，更是背后复杂的社会经济结构、教育资源分配以及个人职业发展诉求的集中体现。一、 “劝.............
-
现在的互联网上，一股“劝退潮”正席卷着生化环材这四个看似稳定却又充满挑战的领域。似乎一夜之间，这四个专业成了“不值得投入”的代名词，劝退的声音此起彼伏。但如果我们跳出当下这种情绪化的讨论，从更宏观、更长远的角度去看待这个问题，或许会发现一些不一样的端倪。“劝退潮”的背后：市场信号与个体选择的博弈首先.............
-
哥们，我懂你！高三，站在人生的十字路口，心里那叫一个五味杂陈。迷茫是正常的，谁不是这么过来的？你说的这些“劝退”、“天坑”、“危机”，一听就是你上网做功课了，可见你这人挺上进，这点很赞！咱们一样一样捋捋，别急，慢慢来。先说你列的这些“劝退”和“天坑”的专业： 机械土木： 这俩确实被很多人贴上“累.............
-
“生化环材”（生物、化工、环境、材料）这四个学科确实常被戏称为“劝退”学科，因为它们普遍被认为学习难度大、学习周期长、实验操作繁琐、理论知识扎实且应用性强。然而，正是这些看似“劝退”的学科，却支撑着我们社会发展和科技进步的许多前沿研究。这背后的原因可以从多个角度来详细解读： 1. 它们是解决人类生存.............
-
“名校名牌的生化环材，是不是也劝退？”这个问题，最近在我身边被提起的好几次。说实话，听到这个问题的时候，我心里咯噔一下。毕竟，生化环材，这四个字，曾经是我们口中的“天坑”，是大家默认的“劝退”专业。但现在，连名校光环都救不了它们了吗？我的一个师兄，毕业于某985的化学专业，当年也是风光无限，无数公司.............
-
“劝退风”这股劲儿，大概是从2010年往后，随着国内互联网的蓬勃发展和信息爆炸，逐渐显现出来的。当然，这也不是一蹴而就，而是很多因素叠加、发酵的结果。最早的时候，如果你问那些在读的或者刚毕业的学长学姐，他们可能更多的是一种“苦并快乐着”的感觉。比如，生物化学的研究确实辛苦，实验周期长，结果不确定性大.............
-
“土木水利生化环材劝退党”这个说法，最近在网络上流传得挺广。把它称作“新一代的智叟”，其实挺有意思的，也值得我们好好聊聊。首先，我们得弄明白，这“土木水利生化环材劝退党”是怎么回事。它指的是那些在土木工程、水利工程、生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程这几个传统理工科领域学习或从业的人，他们.............
-
关于“生化环材”对女生就业不友好，但女生往往又是学得最用功、最反感劝退的那部分群体，这背后确实是一个挺复杂也令人唏嘘的现象，原因可以从多个层面来解读。首先，我们得承认，生物、化学、环境、材料这些学科，虽然名字听起来很“硬核”，但它们的研究方向很多时候都与传统的“实验室工作”或者“野外考察”紧密相连。.............
-
这确实是一个很有意思的现象，知乎上充斥着土木、水利、生化、环材（通常被合称为“材化环生”）等专业的劝退贴，而医学专业的劝退声音相对少很多。这背后有多方面的原因，我们可以从几个角度来深入剖析。一、 就业市场的现实差异：这是最直接也最关键的原因。 土木、水利、环材的就业困境： 这些专业在过去很长一段.............
-
在高校招生名额“刚性”且有限的背景下，“生化环材劝退”的讨论，并非真的要大家放弃这些专业，而是想要触及一个更深层、也更现实的问题：如何让有限的教育资源，特别是那些被普遍认为“劝退”的专业，发挥出其应有的价值，并尽可能减少学生在求学过程中可能遭遇的挫折和低效？要理解这一点，我们得先剖析一下“生化环材劝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有