诸葛亮辅佐孙权的话，能不能击败曹魏，统一天下？
诸葛亮辅佐孙权，能否击败曹魏、统一天下？这可真是一个引人遐想的“三国变奏曲”。要细细道来，我们得从几个关键点上入手，好好盘算一下这其中的可能性，以及为什么说它绝非易事。
首先，诸葛亮的才能毋庸置疑。他运筹帷幄，决胜千里，在刘备阵营中扮演了中流砥柱的角色。他的治国理政能力，军事谋略，尤其是对内政的精细规划，让蜀汉在相对弱小的条件下，也能与曹魏、东吴分庭抗礼数十年。如果他去了东吴，孙权能得到一位如此贤能的丞相，其力量必然会得到极大的增强。
孙吴自身的优势与劣势
东吴的基业，是孙坚、孙策父子一手打下的，到了孙权手中，已经相当稳固。东吴拥有：
长江天险： 这是东吴最宝贵的战略屏障，曹操几次南征，都饮恨于此。只要守住长江，东吴就能立于不败之地。
江东士族的支持： 孙氏政权能稳固，离不开江东大族的支持。他们拥有土地、财富和人才，是东吴统治的基础。
强大的水军： 东吴以水军见长，在长江流域作战，优势明显。
然而，东吴也存在一些难以忽视的劣势：
人口与地盘的限制： 相较于曹魏，东吴的人口和地盘都小得多，这意味着在兵力、财力和物力上，东吴始终处于劣势。
士族门阀的掣肘： 江东士族虽然支持孙权，但也并非完全听命于他。他们各自为政，有自己的利益考量，这使得孙权在推行一些重要政策时，可能会遇到阻力。
战略上的保守： 尽管有长江天险，但东吴整体的战略风格相对保守，更倾向于固守。这让他们错失了一些可以进一步扩张的机会。
内部的继承与派系问题： 孙权后期，对于继承人的犹豫不决，以及内部的派系斗争，都对政权稳定造成了影响。
诸葛亮加入东吴，会带来哪些改变？
如果诸葛亮辅佐孙权，我们可以设想以下几个方面会发生显著变化：
1. 国家治理与经济发展： 诸葛亮治国理政的才能，可以帮助孙权更好地管理东吴的内政。他擅长发展农业、税收，整顿吏治，这能让东吴的国力得到更充分的发挥。特别是在精打细算、开源节流方面，诸葛亮是大师。这能缓解东吴在人力物力上的不足。
2. 军事战略的优化：
更积极的对外战略： 诸葛亮不像东吴本土的谋士那样，完全依赖长江天险。他会更积极地思考如何主动出击，寻找机会。他可能会像在蜀汉一样，针对曹魏的弱点，制定详细的北伐计划。
水陆并进的战术： 诸葛亮在军事上并不会固守于陆战或水战，而是善于结合。他可能会结合东吴强大的水军优势，与陆地攻势相互配合，形成更具威胁的联合打击。
人才的挖掘与重用： 诸葛亮善于识别人才，他可能会发掘东吴内部被埋没的将领和谋士，并给予他们适当的发挥空间。
3. 政治稳定与改革： 诸葛亮可以帮助孙权平衡江东士族的关系，推行一些有利于国家长远发展的改革，减少内部的消耗。他更倾向于中央集权，这可能会与江东士族的势力产生一定的冲突，但以诸葛亮的智慧，他很可能找到一种平衡的方式，或者以更强大的国家实力来压制这些阻力。
挑战与不确定性
尽管诸葛亮加盟东吴会带来巨大提升，但“击败曹魏、统一天下”依然困难重重：
曹魏的根基深厚： 曹魏占据了中原，人口众多，经济发达，兵力强盛。即使诸葛亮到了东吴，曹魏依然拥有巨大的体量优势。
地理的限制： 东吴虽然有长江天险，但要主动北伐，翻越淮河，攻入中原，依然面临巨大的地理和后勤挑战。诸葛亮虽然有能力规划，但能否完全克服这些挑战，是个未知数。
孙权的性格与接受度： 孙权虽然雄才大略，但也并非事事都能接受臣下的建议。他有自己的判断和主见，也可能存在猜忌。诸葛亮能否完全施展拳脚，也取决于孙权对他的信任程度。东吴内部的派系和旧臣，也可能对诸葛亮这个“外来户”抱有戒心。
外部环境的变化： 三国时期，形势瞬息万变。即使诸葛亮来了，也无法保证外部因素（如刘备集团的兴衰、其他势力（如公孙渊）的动向）会一直有利于东吴。
“天时”与“人和”： 统一天下，不仅仅是靠一个人的才能，还需要“天时”和“人和”的配合。诸葛亮虽然是顶尖的“人和”因素，但“天时”是不可控的。
一种可能的设想：
如果诸葛亮辅佐孙权，我们可以设想一个更积极进取的东吴。他可能会在孙权晚年，甚至提前，就开始谋划北伐。比如，利用曹操去世后、曹丕、曹叡时期内部的不稳定，配合东吴的水军优势，通过水陆并进的战术，攻占淮南地区，甚至有机会突破防线，威胁许昌或洛阳。
例如，他可以指导东吴改进攻城器械，加强陆军训练，配合水军进行大规模的联合演习。在战略上，他可能会选择避开曹魏最精锐的部队，选择在特定区域发起重点攻击，或者采取“以夷制夷”的策略，挑拨曹魏内部的矛盾。
结论：
诸葛亮辅佐孙权，能够极大地提升东吴的国力和竞争力，使其在与曹魏的对抗中占据更有利的地位，甚至有可能在某些时期扭转乾坤，取得关键性的胜利。
但是，要凭此就断言“能够击败曹魏，统一天下”，则过于乐观。 曹魏庞大的体量、稳固的根基，以及统一天下的天然地理优势，都是巨大的挑战。诸葛亮固然能为东吴注入强大的生命力，但能否彻底压倒曹魏，实现统一，很大程度上还取决于东吴自身的底蕴、孙权的接受程度，以及三国鼎立的复杂博弈中，其他不可预测的“天时”因素。
说到底，这是一个“如果”的问题，充满了无限的可能性。但可以肯定的是，如果诸葛亮真的去了东吴，三国鼎立的格局，必将因此而发生更为波澜壮阔的改变。他会是一个令人胆寒的对手，一个让孙权如虎添翼的军师，但统一天下，这顶桂冠，依然是无比沉重的。
首先，诸葛亮的才能毋庸置疑。他运筹帷幄，决胜千里，在刘备阵营中扮演了中流砥柱的角色。他的治国理政能力，军事谋略，尤其是对内政的精细规划，让蜀汉在相对弱小的条件下，也能与曹魏、东吴分庭抗礼数十年。如果他去了东吴，孙权能得到一位如此贤能的丞相，其力量必然会得到极大的增强。
孙吴自身的优势与劣势
东吴的基业，是孙坚、孙策父子一手打下的，到了孙权手中，已经相当稳固。东吴拥有：
长江天险： 这是东吴最宝贵的战略屏障，曹操几次南征，都饮恨于此。只要守住长江，东吴就能立于不败之地。
江东士族的支持： 孙氏政权能稳固，离不开江东大族的支持。他们拥有土地、财富和人才，是东吴统治的基础。
强大的水军： 东吴以水军见长，在长江流域作战，优势明显。
然而，东吴也存在一些难以忽视的劣势：
人口与地盘的限制： 相较于曹魏，东吴的人口和地盘都小得多，这意味着在兵力、财力和物力上，东吴始终处于劣势。
士族门阀的掣肘： 江东士族虽然支持孙权，但也并非完全听命于他。他们各自为政，有自己的利益考量，这使得孙权在推行一些重要政策时，可能会遇到阻力。
战略上的保守： 尽管有长江天险，但东吴整体的战略风格相对保守，更倾向于固守。这让他们错失了一些可以进一步扩张的机会。
内部的继承与派系问题： 孙权后期，对于继承人的犹豫不决，以及内部的派系斗争，都对政权稳定造成了影响。
诸葛亮加入东吴，会带来哪些改变？
如果诸葛亮辅佐孙权，我们可以设想以下几个方面会发生显著变化：
1. 国家治理与经济发展： 诸葛亮治国理政的才能，可以帮助孙权更好地管理东吴的内政。他擅长发展农业、税收，整顿吏治，这能让东吴的国力得到更充分的发挥。特别是在精打细算、开源节流方面，诸葛亮是大师。这能缓解东吴在人力物力上的不足。
2. 军事战略的优化：
更积极的对外战略： 诸葛亮不像东吴本土的谋士那样，完全依赖长江天险。他会更积极地思考如何主动出击，寻找机会。他可能会像在蜀汉一样，针对曹魏的弱点，制定详细的北伐计划。
水陆并进的战术： 诸葛亮在军事上并不会固守于陆战或水战，而是善于结合。他可能会结合东吴强大的水军优势，与陆地攻势相互配合，形成更具威胁的联合打击。
人才的挖掘与重用： 诸葛亮善于识别人才，他可能会发掘东吴内部被埋没的将领和谋士，并给予他们适当的发挥空间。
3. 政治稳定与改革： 诸葛亮可以帮助孙权平衡江东士族的关系，推行一些有利于国家长远发展的改革，减少内部的消耗。他更倾向于中央集权，这可能会与江东士族的势力产生一定的冲突，但以诸葛亮的智慧，他很可能找到一种平衡的方式，或者以更强大的国家实力来压制这些阻力。
挑战与不确定性
尽管诸葛亮加盟东吴会带来巨大提升，但“击败曹魏、统一天下”依然困难重重：
曹魏的根基深厚： 曹魏占据了中原，人口众多，经济发达，兵力强盛。即使诸葛亮到了东吴，曹魏依然拥有巨大的体量优势。
地理的限制： 东吴虽然有长江天险，但要主动北伐，翻越淮河，攻入中原，依然面临巨大的地理和后勤挑战。诸葛亮虽然有能力规划，但能否完全克服这些挑战，是个未知数。
孙权的性格与接受度： 孙权虽然雄才大略，但也并非事事都能接受臣下的建议。他有自己的判断和主见，也可能存在猜忌。诸葛亮能否完全施展拳脚，也取决于孙权对他的信任程度。东吴内部的派系和旧臣，也可能对诸葛亮这个“外来户”抱有戒心。
外部环境的变化： 三国时期，形势瞬息万变。即使诸葛亮来了，也无法保证外部因素（如刘备集团的兴衰、其他势力（如公孙渊）的动向）会一直有利于东吴。
“天时”与“人和”： 统一天下，不仅仅是靠一个人的才能，还需要“天时”和“人和”的配合。诸葛亮虽然是顶尖的“人和”因素，但“天时”是不可控的。
一种可能的设想：
如果诸葛亮辅佐孙权，我们可以设想一个更积极进取的东吴。他可能会在孙权晚年，甚至提前，就开始谋划北伐。比如，利用曹操去世后、曹丕、曹叡时期内部的不稳定，配合东吴的水军优势，通过水陆并进的战术，攻占淮南地区，甚至有机会突破防线，威胁许昌或洛阳。
例如，他可以指导东吴改进攻城器械，加强陆军训练，配合水军进行大规模的联合演习。在战略上，他可能会选择避开曹魏最精锐的部队，选择在特定区域发起重点攻击，或者采取“以夷制夷”的策略，挑拨曹魏内部的矛盾。
结论：
诸葛亮辅佐孙权，能够极大地提升东吴的国力和竞争力，使其在与曹魏的对抗中占据更有利的地位，甚至有可能在某些时期扭转乾坤，取得关键性的胜利。
但是，要凭此就断言“能够击败曹魏，统一天下”，则过于乐观。 曹魏庞大的体量、稳固的根基，以及统一天下的天然地理优势，都是巨大的挑战。诸葛亮固然能为东吴注入强大的生命力，但能否彻底压倒曹魏，实现统一，很大程度上还取决于东吴自身的底蕴、孙权的接受程度，以及三国鼎立的复杂博弈中，其他不可预测的“天时”因素。
说到底，这是一个“如果”的问题，充满了无限的可能性。但可以肯定的是，如果诸葛亮真的去了东吴，三国鼎立的格局，必将因此而发生更为波澜壮阔的改变。他会是一个令人胆寒的对手，一个让孙权如虎添翼的军师，但统一天下，这顶桂冠，依然是无比沉重的。
网友意见
首先，不能。
然后
- 首先曹魏之强，很难依靠外力来打败，这之间的强弱有定势，不是个人能力所能弥补的，最后曹魏也是亡于内部篡权，而非外国进攻，那些年诸葛、姜维在西线，孙权和诸葛恪在东线上蹿下跳也没把曹魏怎么着不是...
- 《论东吴对外作战之逗比》简直可以写一本书。。。在孙策之后，东吴做为进攻方的战争，成果如下：周瑜夺南郡----还被孙权拿去送给刘备养虎了，和吕蒙奇袭荆州，断发赚曹休三次得手。之后曹魏内乱，寿春三叛这种利好局势下，东吴打的稀碎...更不用提孙权在合肥当经验包刷。即使是陆逊和诸葛瑾在荆襄战场也完全没讨到便宜，最后只能掳民而还。哦，差点忘了提，蜀亡后陆抗想打秋风，进攻永安，在罗铁壁那碰了一鼻子灰....这样的进攻能力，想要打败曹魏...画面太美不敢想。
- 说回诸葛，在孙权手下，能否出头是第一个问题，朝堂之上有张子布和步子山两不可逾越，之后还有各大姓士族，军队中诸葛甚至很难插上手，毕竟江东成体系的军队不同于追随刘备时的起于微末，纵然可以，参考上一条...
- 说回诸葛，首先在孙权时代肯定无法得到类似在季汉那样军政一把抓的大权，而孙权作为君主，和刘备也是完全不同的，又如果作为类似周瑜的一方都督，自领一军，还记得关于公瑾之死的阴谋论和陆伯言的下场么...
- 最后，私以为诸葛和孙权两人完全就是星座生肖全都不合啊，诸葛有管乐之志，什么叫管乐之志，就是我很有能力，而且君主也无条件的完全信任我，后一条，孙权、曹操都给不了。
以上
刘备入蜀，二爷威震华夏。
葛公袭荆州斩二爷，火烧连营逼死昭烈帝。
碧眼儿大加犒赏，恩威并施，葛公权力日减，病而卒。
类似的话题
-
诸葛亮辅佐孙权，能否击败曹魏、统一天下？这可真是一个引人遐想的“三国变奏曲”。要细细道来，我们得从几个关键点上入手，好好盘算一下这其中的可能性，以及为什么说它绝非易事。首先，诸葛亮的才能毋庸置疑。他运筹帷幄，决胜千里，在刘备阵营中扮演了中流砥柱的角色。他的治国理政能力，军事谋略，尤其是对内政的精细规............. -
诸葛亮，字孔明，是中国历史上家喻户晓的政治家、军事家，更是刘备最信赖的军师。如果抛开这位“卧龙”先生，刘备的创业之路，无疑会更加崎岖，甚至充满未知。让我们试着想象一下，没有诸葛亮的刘备，他的命运会走向何方。早期：步履维艰，屡战屡败刘备出身皇室，有复兴汉室的理想，但早期实力微弱，只能依附于各方势力。曹.............
-
自古以来，那些才华横溢、谋略过人的人物，比如我们熟知的诸葛亮，他们究竟为何心甘情愿地成为他人羽翼下的臣子，而非选择独立称王，建立自己的基业呢？这个问题，细究起来，实则牵扯到那个时代错综复杂的政治格局、个人价值的实现方式，以及一股深植于士人内心的传统观念。首先，我们不能忽视的是“时势”二字。古代社会，.............
-
您提出的问题非常关键，也触及到了三国时期蜀汉战略布局上的一个重要谜团。刘备集团在平定益州、进位汉中王后，拥有了相当可观的实力，为何却未能及时派遣足够的大将去援助荆州，导致关羽最终失荆州？这背后涉及多方面的因素，并非简单的决策失误，而是多重客观和主观条件的制约。以下将从几个主要方面详细分析：一、 蜀汉.............
-
东周五百年，诸侯争霸，王室衰微，确实令人扼腕。回望这段历史，我们不禁要问：为何没有一位周天子能拨乱反正，重振周朝雄风？又为何鲜有辅佐周天子的名臣出现？这背后，是复杂的政治、经济、社会等多重因素交织作用的结果。一、王权旁落，天子名存实亡：根基已朽，何来中兴？首先，要理解东周为何没有出现中兴，我们必须回.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
-
诸葛亮是否真的聪明，这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看，诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物，甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点，我们可以从以下几个方面来展开：一、 卓越的政治和军事才能： 《隆中对》的战略擘画： 这是诸葛亮智慧的集.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
关于诸葛亮是否想过谋反，这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看，没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反，更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石： “隆中对”的战略构想： 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
-
诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥，但作为蜀汉丞相，他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任，需要从以下几个层面来分析： 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误： “联吴抗曹”政策的过时与僵化： 诸葛亮一生奉行.............
-
这个问题，其实问到了很多喜欢三国故事的人心里去。诸葛亮和司马懿，都是三国时期顶尖的政治家、军事家，他们的智慧和谋略在当时无人能出其右。但要说“千古流芳”，那诸葛亮的名头，显然要比司马懿响亮得多。为什么会这样呢？咱们就一点点聊。一、 形象的光辉与人格的魅力：忠诚、智慧的化身诸葛亮在中国传统文化里，被塑.............
-
这事儿说起来，得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗，那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡，这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道，倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式，而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西，挺解气，也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人？首先，反差感和.............
-
这个问题，就像问“一杯茶是热的还是凉的”一样，其实答案挺微妙的，取决于你从哪个角度去看，以及你想强调的是什么。简单来说，诸葛亮“既是南阳人，也是襄阳人”，但更准确地说，他早期生活在南阳郡，后来定居并在襄阳这一带活动，而这个区域在当时的历史版图下，与南阳紧密相连。咱们一点点掰开了说，这样才算得上详细，.............
-
“卧龙凤雏，得一可安天下。” 这句流传千古的赞誉，如同烙印般刻在了诸葛亮的身上，也成为了无数人心中他神机妙算的基石。然而，随着时间的推移，特别是近些年一些史学观点和大众讨论的深入，一个问题开始浮出水面：诸葛亮的才能，究竟是被高估了，还是恰如其分？要回答这个问题，我们得先把诸葛亮放到他所处的时代背景下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有