饶毅发文力挺朱易，称华人多不支持孩子选择体育职业，应得到尊重，你有什么看法？
支持朱易，认可其选择体育职业的价值。
批评部分华人社会对体育职业的普遍不认可和偏见。
呼吁尊重和理解孩子选择体育作为职业的决定。
对此，我们可以从几个层面来分析和理解：
一、 饶毅发文力挺朱易的背景与意图：
朱易事件的导火索： 我们可以推测，饶毅的这番言论很可能与朱易在冬奥会上的表现以及随之而来的网络舆论有关。尽管朱易是中国出生、代表中国参赛，但在一些比赛失误后，她遭受了一些网络上的批评和质疑，其中不乏带有地域歧视和人身攻击的言论。饶毅可能认为，这些负面评价是对一个为国效力、选择艰辛道路的年轻运动员的不公平对待，是对她职业选择的不尊重。
对“唯分数论”和传统观念的批判： 饶毅作为一位知名的科学工作者，长期以来一直倡导科学精神和独立思考。他很可能将朱易所面临的困境与中国社会普遍存在的“唯分数论”、“重学业轻技艺”的传统观念联系起来。在很多华人家庭，教育的重点被放在了学术成就上，而体育、艺术等被视为“副业”或者“特长生”，甚至是被认为“不务正业”。一旦这些领域没有取得顶尖成就，就容易被否定。
推广体育精神和职业多样性： 饶毅的言论也包含着推广体育精神和鼓励职业多样化的意图。他希望通过支持朱易，引起社会对体育职业的重视，让更多人认识到体育不仅仅是爱好，也可以是一条有价值、有尊严的职业道路。他也希望打破一种单一的成功标准，鼓励年轻人根据自己的兴趣和天赋去发展，无论选择的道路多么不同寻常。
个人价值观的表达： 饶毅本身也以其率真和敢于发声的风格著称。他可能认为，作为一个公众人物，有责任去表达自己对社会现象的看法，去引导积极的价值观。
二、 华人社会对体育职业的普遍态度：
饶毅提到的“华人多不支持孩子选择体育职业”并非空穴来风，这背后有复杂的文化和社会原因：
深厚的“学而优则仕”文化： 传统的中国文化非常重视教育和知识，将读书、做官视为改变命运、获得社会地位的主要途径。“学而优则仕”的观念根深蒂固，使得学术成就长期以来被置于其他领域之上。
对体育职业“不稳定”的担忧： 相比于传统的职业，体育职业被许多家长认为风险高、收入不稳定、职业生涯短、退役后转型困难。高强度的训练可能导致伤病，也可能无法取得顶尖成绩，从而难以获得经济保障。
“万般皆下品，唯有读书高”的思维定势： 尽管时代在发展，但这种思维模式仍然影响着一部分人。体育在很多家长眼中，不如医生、律师、工程师等职业那样“体面”和“稳定”。
对文化课成绩的重视导致挤占体育时间： 升学压力使得很多家庭和学校更倾向于将时间投入到文化课的学习上，体育训练往往被视为影响学业的“干扰项”，或者仅仅作为缓解压力的调剂品。
对“成功”定义的狭隘化： 很多华人家庭对“成功”的定义相对狭窄，往往与高学历、高收入、社会地位直接挂钩，而忽略了体育领域运动员所需要的超凡毅力、体能、技术、心理素质，以及他们在赛场上为国争光的荣耀和为社会带来的积极影响。
信息不对称和认知偏差： 很多人可能对体育职业的发展和收入潜力了解不足，对运动员背后付出的艰辛努力缺乏感同身受，更容易看到他们可能面临的失败和挑战。
三、 饶毅言论的积极意义：
引发社会反思： 饶毅的观点成功地引发了公众对体育职业价值、教育观念以及个体选择的讨论。这有助于打破一些固有的思维模式，促使人们重新审视多元化的职业发展道路。
为体育运动员发声： 他为那些选择体育道路的年轻人提供了一种支持和辩护，让他们感受到被理解和尊重，特别是当他们面临外界的压力和误解时。
推广体育精神： 强调体育所蕴含的拼搏、坚持、团队合作、公平竞争等精神，这些都是宝贵的品质，对个人成长和社会发展都有益。
鼓励个性化发展： 鼓励家长和孩子尊重个体差异，支持基于兴趣和天赋的选择，而不是仅仅追求社会主流的“成功”模式。
四、 理解和辩证看待：
虽然饶毅的观点有其合理性和重要性，但我们也可以辩证地看待：
家长的担忧也有其合理性： 家长对孩子未来发展的担忧是人之常情，尤其是在中国社会竞争激烈的环境下，他们希望孩子能够拥有稳定、体面的生活。这种担忧并非完全是“不支持”，也包含着对孩子负责任的考量。关键在于如何平衡这种担忧与对孩子兴趣的尊重。
体育职业也需要付出巨大努力才能成功： 并非所有选择体育职业的孩子都能获得成功和回报。体育竞技的残酷性不容忽视，只有极少数人能够达到顶尖水平。因此，在鼓励选择的同时，也需要做好充分的风险评估和准备。
文化和观念的改变需要过程： 社会观念的转变是一个渐进的过程，不可能一蹴而就。饶毅的呼吁是一个重要的推动力，但要让大多数华人家庭真正认可并支持孩子选择体育职业，还需要媒体、教育机构、体育界以及社会各方面的共同努力，提供更多成功案例和更完善的支持体系。
区分“支持”与“盲目鼓励”： “支持”孩子选择体育职业，并不意味着完全忽略了学业或其他方面的培养。而是要在尊重孩子兴趣的前提下，提供科学的指导和资源，并鼓励他们进行多方面的能力发展。
总结来说， 饶毅发文力挺朱易，批评华人社会对体育职业的普遍不认可，这是一个非常有见地和富有意义的呼吁。它触及了当前社会在教育观念、职业选择、人才培养等方面的痛点，有助于我们反思和进步。
他的观点强调了：
1. 尊重个体选择和天赋的重要性。
2. 承认体育职业的价值和可能性。
3. 挑战僵化的社会价值评判标准。
我们应该鼓励更多元的成功定义，并为那些选择非传统道路的年轻人提供理解、支持和机会。同时，也要认识到家长担忧的合理性，并在鼓励体育发展的同时，关注运动员的全面发展和长远规划。最终目标是建立一个更加包容和多元的社会环境，让每个孩子都能找到属于自己的闪光点。
网友意见
现在“网暴”这个词被扩大化了。
似乎只要出现了群体性的，对某个公众人物的指责，都算网暴。然而某种言论是否属于“网暴”，不应该取决于指责的人数，而应该取决于指责的方式与语言。就朱易这件事情而言，大部分的言论一方面是批评其场上表现，另一方面是质疑其奥运会参赛资格的正当性。这两点批评都是合理的——朱易的确在赛场上表现不佳，这是有目共睹的。赛场上出现失误，被人质疑批评也很正常，公众人物既然在光辉的时候能够接收万人欢呼，那么出问题的时候被千夫所指也是再正常不过的事情。球星丢单刀了、演员演技尬了、歌手唱跑调了，挨骂都很正常，朱易也不应该有豁免权。给观众表演的比赛如果不允许观众评论，那么观众到底是在观赏比赛呢还是在接受教育呢？
在另一点上，人们的质疑也是有道理的。毕竟就目前公众能够接触到的信息来看，朱易无论在资历还是在竞技实力上都不是这个位置最好的人选，官方也没有给出一个能够让公众信服的依据来支持选朱易而非陈虹伊的决定。饶毅有着丰富学术打假经验，在一系列学术官司里也不止一次地质疑了官方通报以及同行学者的学术道德，没有理由在这一次就笃信官方决定就一定是公正的。
总之，目前对于朱易的指责，大部分应该还是在合理的范围之内的（当然上升到辱骂和人身攻击的自然是另一回事了）。饶毅想为老熟人的女儿说两句话自然是人之常情，但是没有资格说批评者在“网暴”——如果批评朱易就算网暴，那么他在网上洋洋洒洒写文章痛批中科院，大骂裴钢是不是也算网暴呢？
看了饶毅的最新文章，更新一下，我寻思这是朱易不是谷爱凌吧，真不禁让人流汗黄豆了。饶毅老师带着他的无脑粉丝显然已经在这个问题上把水搅混了，不过不仅是他，每个讨论下都能看出在偏题的迹象了，我想下一步就是什么人minri报gq团zy发个微博和稀泥了吧。
或许期年之后大家也不会再记得朱易，陈虹伊了，天空依然晴朗，世道依旧太平。也希望饶毅老师虎年行大运，在早已停滞的学术上有所进步。
……………………………………………………………………
饶毅老师，你自己这么恨抢了你院士的人，还要用一生诠释仇恨，你还共情不了陈虹伊嘛?
看了他的微博，他一开始说自己是朱小姐父亲的朋友老同事的时候，屁股就开始歪了，说朱小姐是全美冠军（纠正一下，只是novice组冠军）的时候我有点想笑，但我忍住了，看到最后，“希望给予一些感激、理解和激励”这句话让很是不适。
面对一个缺乏大赛经验（朱小姐连世锦赛都没参加过）、高级33只存在在训练视频中（归化后在比赛中从未成功过）、靠着excel表格而“战胜”对手的运动员，理解和激励在某种程度上是应该的，毕竟她已经站在了奥运赛场上，但是“感激”从何说起？难道不归化她，国内就没有其他运动员可以登场了吗？其他运动员就算水平一般，登不上领奖台，那也很难拿到比朱小姐更低的分数了，130+的总分，和内部选拔最高190+的分数差了大几十分，差了的分数都去哪里了？只说一句心理压力大发挥不佳，恐怕难以服众吧。
“感激”这个词实在太过高高在上，可能美籍华人比较高人一等？我也不懂，我也不敢问。
刘邦破格拜韩信为大将军的时候，不是因为韩信以前跟项羽混过，而是因为韩信本身强。韩信打了胜仗，众将士一方面信服韩信这个空降的大将军，一方面佩服萧何刘邦会识人。
诸葛亮因为马谡他哥马良牛逼，想拉拢马良，所以重用马谡。结果马谡失了街亭。众将士表面上骂马谡是猪头，实际上骂的是诸葛亮不会识人。所以诸葛亮被迫把马谡咔擦了。
马谡应该得到尊重。
问题的关键点在于选拔赛最后的191没有视频证明，而且朱女士奥运会也确实拉胯了，两次机会都拉胯了。
饶先生却在强调这父女两个多么伟大多么努力？拜托，努力的人有的是，不容易的人有的是，跟这件事有关系吗？硬要往情怀上靠呗！
这套说辞怎么跟某些高校生化环材土木机械的教授那么像！很难不怀疑饶先生手下有没有被类似话术蛊惑，在天坑专业老老实实卖命的孩子！
某些知识分子真就差不多得了，在你们自己的圈子里呼风唤雨的感觉不好吗？
非要出圈显示自己的才能，你要是真能说明白也行，什么都不了解就乱站队瞎带节奏。
这也真是得给知识分子科研人员提个醒，别把学术圈所谓的直肠子真性情那套带到别的圈子里，要不然很容易被居心叵测者利用。
非要显示自己出圈的能耐，甚至不惜大放厥词胡言乱语（说一些自认为很对的话），那还真就不如沈__了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有