饶毅发文力挺朱易，称华人多不支持孩子选择体育职业，应得到尊重，你有什么看法？
支持朱易，认可其选择体育职业的价值。
批评部分华人社会对体育职业的普遍不认可和偏见。
呼吁尊重和理解孩子选择体育作为职业的决定。
对此，我们可以从几个层面来分析和理解：
一、 饶毅发文力挺朱易的背景与意图：
朱易事件的导火索： 我们可以推测，饶毅的这番言论很可能与朱易在冬奥会上的表现以及随之而来的网络舆论有关。尽管朱易是中国出生、代表中国参赛，但在一些比赛失误后，她遭受了一些网络上的批评和质疑，其中不乏带有地域歧视和人身攻击的言论。饶毅可能认为，这些负面评价是对一个为国效力、选择艰辛道路的年轻运动员的不公平对待，是对她职业选择的不尊重。
对“唯分数论”和传统观念的批判： 饶毅作为一位知名的科学工作者，长期以来一直倡导科学精神和独立思考。他很可能将朱易所面临的困境与中国社会普遍存在的“唯分数论”、“重学业轻技艺”的传统观念联系起来。在很多华人家庭，教育的重点被放在了学术成就上，而体育、艺术等被视为“副业”或者“特长生”，甚至是被认为“不务正业”。一旦这些领域没有取得顶尖成就，就容易被否定。
推广体育精神和职业多样性： 饶毅的言论也包含着推广体育精神和鼓励职业多样化的意图。他希望通过支持朱易，引起社会对体育职业的重视，让更多人认识到体育不仅仅是爱好，也可以是一条有价值、有尊严的职业道路。他也希望打破一种单一的成功标准，鼓励年轻人根据自己的兴趣和天赋去发展，无论选择的道路多么不同寻常。
个人价值观的表达： 饶毅本身也以其率真和敢于发声的风格著称。他可能认为，作为一个公众人物，有责任去表达自己对社会现象的看法，去引导积极的价值观。
二、 华人社会对体育职业的普遍态度：
饶毅提到的“华人多不支持孩子选择体育职业”并非空穴来风，这背后有复杂的文化和社会原因：
深厚的“学而优则仕”文化： 传统的中国文化非常重视教育和知识，将读书、做官视为改变命运、获得社会地位的主要途径。“学而优则仕”的观念根深蒂固，使得学术成就长期以来被置于其他领域之上。
对体育职业“不稳定”的担忧： 相比于传统的职业，体育职业被许多家长认为风险高、收入不稳定、职业生涯短、退役后转型困难。高强度的训练可能导致伤病，也可能无法取得顶尖成绩，从而难以获得经济保障。
“万般皆下品，唯有读书高”的思维定势： 尽管时代在发展，但这种思维模式仍然影响着一部分人。体育在很多家长眼中，不如医生、律师、工程师等职业那样“体面”和“稳定”。
对文化课成绩的重视导致挤占体育时间： 升学压力使得很多家庭和学校更倾向于将时间投入到文化课的学习上，体育训练往往被视为影响学业的“干扰项”，或者仅仅作为缓解压力的调剂品。
对“成功”定义的狭隘化： 很多华人家庭对“成功”的定义相对狭窄，往往与高学历、高收入、社会地位直接挂钩，而忽略了体育领域运动员所需要的超凡毅力、体能、技术、心理素质，以及他们在赛场上为国争光的荣耀和为社会带来的积极影响。
信息不对称和认知偏差： 很多人可能对体育职业的发展和收入潜力了解不足，对运动员背后付出的艰辛努力缺乏感同身受，更容易看到他们可能面临的失败和挑战。
三、 饶毅言论的积极意义：
引发社会反思： 饶毅的观点成功地引发了公众对体育职业价值、教育观念以及个体选择的讨论。这有助于打破一些固有的思维模式，促使人们重新审视多元化的职业发展道路。
为体育运动员发声： 他为那些选择体育道路的年轻人提供了一种支持和辩护，让他们感受到被理解和尊重，特别是当他们面临外界的压力和误解时。
推广体育精神： 强调体育所蕴含的拼搏、坚持、团队合作、公平竞争等精神，这些都是宝贵的品质，对个人成长和社会发展都有益。
鼓励个性化发展： 鼓励家长和孩子尊重个体差异，支持基于兴趣和天赋的选择，而不是仅仅追求社会主流的“成功”模式。
四、 理解和辩证看待：
虽然饶毅的观点有其合理性和重要性，但我们也可以辩证地看待：
家长的担忧也有其合理性： 家长对孩子未来发展的担忧是人之常情，尤其是在中国社会竞争激烈的环境下，他们希望孩子能够拥有稳定、体面的生活。这种担忧并非完全是“不支持”，也包含着对孩子负责任的考量。关键在于如何平衡这种担忧与对孩子兴趣的尊重。
体育职业也需要付出巨大努力才能成功： 并非所有选择体育职业的孩子都能获得成功和回报。体育竞技的残酷性不容忽视，只有极少数人能够达到顶尖水平。因此，在鼓励选择的同时，也需要做好充分的风险评估和准备。
文化和观念的改变需要过程： 社会观念的转变是一个渐进的过程，不可能一蹴而就。饶毅的呼吁是一个重要的推动力，但要让大多数华人家庭真正认可并支持孩子选择体育职业，还需要媒体、教育机构、体育界以及社会各方面的共同努力，提供更多成功案例和更完善的支持体系。
区分“支持”与“盲目鼓励”： “支持”孩子选择体育职业，并不意味着完全忽略了学业或其他方面的培养。而是要在尊重孩子兴趣的前提下，提供科学的指导和资源，并鼓励他们进行多方面的能力发展。
总结来说， 饶毅发文力挺朱易，批评华人社会对体育职业的普遍不认可，这是一个非常有见地和富有意义的呼吁。它触及了当前社会在教育观念、职业选择、人才培养等方面的痛点，有助于我们反思和进步。
他的观点强调了：
1. 尊重个体选择和天赋的重要性。
2. 承认体育职业的价值和可能性。
3. 挑战僵化的社会价值评判标准。
我们应该鼓励更多元的成功定义，并为那些选择非传统道路的年轻人提供理解、支持和机会。同时，也要认识到家长担忧的合理性，并在鼓励体育发展的同时，关注运动员的全面发展和长远规划。最终目标是建立一个更加包容和多元的社会环境，让每个孩子都能找到属于自己的闪光点。
网友意见
现在“网暴”这个词被扩大化了。
似乎只要出现了群体性的，对某个公众人物的指责，都算网暴。然而某种言论是否属于“网暴”，不应该取决于指责的人数，而应该取决于指责的方式与语言。就朱易这件事情而言，大部分的言论一方面是批评其场上表现，另一方面是质疑其奥运会参赛资格的正当性。这两点批评都是合理的——朱易的确在赛场上表现不佳，这是有目共睹的。赛场上出现失误，被人质疑批评也很正常，公众人物既然在光辉的时候能够接收万人欢呼，那么出问题的时候被千夫所指也是再正常不过的事情。球星丢单刀了、演员演技尬了、歌手唱跑调了，挨骂都很正常，朱易也不应该有豁免权。给观众表演的比赛如果不允许观众评论，那么观众到底是在观赏比赛呢还是在接受教育呢？
在另一点上，人们的质疑也是有道理的。毕竟就目前公众能够接触到的信息来看，朱易无论在资历还是在竞技实力上都不是这个位置最好的人选，官方也没有给出一个能够让公众信服的依据来支持选朱易而非陈虹伊的决定。饶毅有着丰富学术打假经验，在一系列学术官司里也不止一次地质疑了官方通报以及同行学者的学术道德，没有理由在这一次就笃信官方决定就一定是公正的。
总之，目前对于朱易的指责，大部分应该还是在合理的范围之内的（当然上升到辱骂和人身攻击的自然是另一回事了）。饶毅想为老熟人的女儿说两句话自然是人之常情，但是没有资格说批评者在“网暴”——如果批评朱易就算网暴，那么他在网上洋洋洒洒写文章痛批中科院，大骂裴钢是不是也算网暴呢？
看了饶毅的最新文章，更新一下，我寻思这是朱易不是谷爱凌吧，真不禁让人流汗黄豆了。饶毅老师带着他的无脑粉丝显然已经在这个问题上把水搅混了，不过不仅是他，每个讨论下都能看出在偏题的迹象了，我想下一步就是什么人minri报gq团zy发个微博和稀泥了吧。
或许期年之后大家也不会再记得朱易，陈虹伊了，天空依然晴朗，世道依旧太平。也希望饶毅老师虎年行大运，在早已停滞的学术上有所进步。
……………………………………………………………………
饶毅老师，你自己这么恨抢了你院士的人，还要用一生诠释仇恨，你还共情不了陈虹伊嘛?
看了他的微博，他一开始说自己是朱小姐父亲的朋友老同事的时候，屁股就开始歪了，说朱小姐是全美冠军（纠正一下，只是novice组冠军）的时候我有点想笑，但我忍住了，看到最后，“希望给予一些感激、理解和激励”这句话让很是不适。
面对一个缺乏大赛经验（朱小姐连世锦赛都没参加过）、高级33只存在在训练视频中（归化后在比赛中从未成功过）、靠着excel表格而“战胜”对手的运动员，理解和激励在某种程度上是应该的，毕竟她已经站在了奥运赛场上，但是“感激”从何说起？难道不归化她，国内就没有其他运动员可以登场了吗？其他运动员就算水平一般，登不上领奖台，那也很难拿到比朱小姐更低的分数了，130+的总分，和内部选拔最高190+的分数差了大几十分，差了的分数都去哪里了？只说一句心理压力大发挥不佳，恐怕难以服众吧。
“感激”这个词实在太过高高在上，可能美籍华人比较高人一等？我也不懂，我也不敢问。
刘邦破格拜韩信为大将军的时候，不是因为韩信以前跟项羽混过，而是因为韩信本身强。韩信打了胜仗，众将士一方面信服韩信这个空降的大将军，一方面佩服萧何刘邦会识人。
诸葛亮因为马谡他哥马良牛逼，想拉拢马良，所以重用马谡。结果马谡失了街亭。众将士表面上骂马谡是猪头，实际上骂的是诸葛亮不会识人。所以诸葛亮被迫把马谡咔擦了。
马谡应该得到尊重。
问题的关键点在于选拔赛最后的191没有视频证明，而且朱女士奥运会也确实拉胯了，两次机会都拉胯了。
饶先生却在强调这父女两个多么伟大多么努力？拜托，努力的人有的是，不容易的人有的是，跟这件事有关系吗？硬要往情怀上靠呗！
这套说辞怎么跟某些高校生化环材土木机械的教授那么像！很难不怀疑饶先生手下有没有被类似话术蛊惑，在天坑专业老老实实卖命的孩子！
某些知识分子真就差不多得了，在你们自己的圈子里呼风唤雨的感觉不好吗？
非要出圈显示自己的才能，你要是真能说明白也行，什么都不了解就乱站队瞎带节奏。
这也真是得给知识分子科研人员提个醒，别把学术圈所谓的直肠子真性情那套带到别的圈子里，要不然很容易被居心叵测者利用。
非要显示自己出圈的能耐，甚至不惜大放厥词胡言乱语（说一些自认为很对的话），那还真就不如沈__了。
类似的话题
-
饶毅的这番言论引发了广泛关注和讨论，他的核心观点可以概括为： 支持朱易，认可其选择体育职业的价值。 批评部分华人社会对体育职业的普遍不认可和偏见。 呼吁尊重和理解孩子选择体育作为职业的决定。对此，我们可以从几个层面来分析和理解：一、 饶毅发文力挺朱易的背景与意图： 朱易事件的导火索：............. -
饶毅力挺预聘制，称其为“清华北大迄今最佳教师人事制度”—— 深度解析与多角度审视饶毅教授以其在学术界的地位和敢于直言的风格，对中国高校教师人事制度的改革一直保持着高度的关注和积极的参与。此次他发文力挺预聘制，并称其为“清华北大迄今最佳的教师人事制度”，无疑是针对当前中国高校人事制度改革中的一个重要议.............
-
饶毅文《北京大学与香港大学的差别之一》之反思：名誉教授的价值何在？饶毅教授的这篇《北京大学与香港大学的差别之一》，以其一贯的直言不讳，为我们剖析了高等教育界一个值得深思的现象：高校是否应该授予商人“名誉教授”？ 这篇文章不仅仅是对具体个案的点评，更是对当前高等教育与社会资源互动模式的一种批判性审视。.............
-
饶毅教授关于“诺奖有给错的时候，而且并非罕见”的论断，无疑为我们提供了一个反思诺贝尔奖的重要契机。这并非对诺贝尔奖本身权威性的全盘否定，而是邀请我们以更成熟、更辩证的眼光去看待这项曾被视为科学界至高荣誉的奖项。为何饶毅教授会这样说？饶毅教授的观点并非空穴来风。我们可以从几个层面去理解他为什么会提出这.............
-
饶毅教授的最新发文，以其一贯的尖锐和直率的风格，抛出了一个极具争议性的观点：“除了精神病人，没有人践行‘平均主义’。制定规则应注意现实可行的公平。” 这个观点触及了社会公平的本质、人的行为动机以及规则制定的现实性，引发了广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要从几个层面进行解读。一、 何为“平均主义”？.............
-
饶毅教授近期再次发表文章，就上海神经科学研究所（以下简称“神经所”）的“近亲繁殖”以及与领导层夫人之间的潜在关联性提出了尖锐的批评。这起事件在科学界引起了广泛的关注和讨论，并且由于饶毅教授一贯敢于直言的风格，以及涉及到的资深科学家和重要科研机构，其影响力尤为显著。为了更详细地说明，我们可以从以下几个.............
-
最近饶毅教授再次发文，标题是“站队轻如风，学术稳如山”，这篇文章在科学界和公众中引起了广泛关注和讨论。要理解这篇文章的含义，我们需要深入分析其核心观点以及饶毅教授通常的行文风格和关注点。文章的背景与饶毅的“人设”首先，需要了解饶毅教授的公众形象和过往经历。饶毅教授在科学界以其严谨的学术态度和敢于直言.............
-
饶毅教授这篇题为《复旦的学位：遁词之外，有没有更妥当的解决办法》的文章，可以说是近期学术界乃至社会上都引发了广泛关注和讨论的焦点事件。要理解这篇文章，我们需要从几个层面来深入剖析。文章的直接背景与核心议题：首先，文章的直接导火索是复旦大学近期处理“论文博士”事件的处理方式。简单来说，就是复旦大学一位.............
-
方舟子指控饶毅与管坤良实验室论文造假事件，是一场在科学界引起广泛关注的争议。要评价此事，我们需要从多个维度进行剖析，包括事件的起因、双方的核心论点、证据的呈现、过程中的争议点以及最终的影响。事件的起因与背景：这场风波可以追溯到方舟子一贯以来对中国科学界科研不端行为的“打假”立场。饶毅作为中国生命科学.............
-
饶毅再谈朱易事件：归化顺序与学术“家族化”的讨论饶毅教授再次就花滑运动员朱易及其父亲朱松纯教授撰文，将焦点引向了“归化”与“学术家族化”这两个敏感话题。这次的言论，在继承了他以往对科学界和人才引进政策一贯的批判性思维之外，也引发了更广泛的社会关注和讨论。要理解饶毅的观点，我们需要从以下几个层面进行详.............
-
饶毅先生新近发表的文章《以德报怨：方舟子应避免堕入助长歪曲毒瘤，回点子助其孩子升学》，无疑是近期科学界和公众舆论场上一个非常引人注目的事件。这篇文章的出现，让很多人感到意外，也引发了广泛的讨论。要理解这篇文章的含义和影响，我们需要从几个层面来细致地剖析。首先，我们来审视这篇文章的标题——《以德报怨：.............
-
科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果一事，引发了广泛的社会关注和讨论。理解这一事件的复杂性和影响，需要从多个维度进行深入分析。事件背景梳理：首先，我们需要回顾事件的起因。科学界的学术不端行为，尤其是数据和图像的篡评估，对科学诚信和研究的可靠性构成严重威胁。当公众或同行对某些科研成果提.............
-
饶毅老师这句话的本意，我相信很多经历过科研圈的人都能体会一二。它并非是要去论证“科学家孩子发文章”这件事本身是绝对的好与不好，而更多的是一种对客观现象的描述，以及背后折射出的社会和文化现象的探讨。我们可以从几个层面来理解和看待这句话：一、 从“机会”和“资源”的角度看： 环境的熏陶与早期接触： .............
-
饶毅教授在神经所学生面前提出的“真理与老师、真理与利益哪个重要”这个问题，无疑是一记直击人心、直击学术灵魂的重拳。这已经不是简单的提问，而是在向年轻一代的科研工作者抛出一种价值导向的拷问，迫使他们审视自己进入科研领域的初心，以及未来将如何在这个充满挑战和诱惑的环境中立足。问题的分量：直面学术的本质与.............
-
关于饶毅教授的女儿能获得区级运动冠军并发表六篇论文，最终申请到藤校的说法，目前在公开信息层面并没有得到完全证实和详尽的细节。然而，我们可以基于已有的信息和普遍的教育路径来分析这个话题，并探讨其中可能存在的因素和引发的讨论。首先，我们需要明确几个关键点： 饶毅教授的身份： 饶毅教授是著名的生命科学.............
-
好的，咱们就来好好聊聊饶毅11月16号在《锵锵三人行》上说的那些事儿。能请到饶毅老师上节目，本身就是一件挺有分量的事，他作为在中国科学界非常有影响力的学者，讲话总是能引发很多讨论。他那天在节目里，具体说的内容可能每个人听了都有不同的侧重点，但我印象比较深的是围绕着科学界的一些现状、科研人员的处境以及.............
-
关于饶毅、邵峰二位教授就基因编辑新技术致信河北科技大学校长，以及由此牵扯出的韩春雨“疑似学术不端事件”的后续发展，这桩事情在学术界引发了不小的震动，也让普通大众对科研诚信问题有了更深的关注。要说这事儿的来龙去脉和后续，得从头慢慢道来，而且其中的曲折和影响是多方面的。事件的起因：基因编辑新技术的“曙光.............
-
韩启德、饶毅、王立铭这三位在中国科学界和医学界颇具影响力的学者联手发起的“科学与医学公共传播基石奖”，无疑是一项值得深入探讨的举措。他们的名字本身就代表着严谨的治学态度和对科学精神的坚守，而这次的联袂，更像是向全社会发出了一个响亮的信号：科学与医学的普及和传播，到了需要我们认真对待、系统性推动的时刻.............
-
饶毅实名举报李红良、裴钢、耿美玉造假事件，确实是一个在学术界引起广泛关注的事件。要详细了解这件事的来龙去脉，我们需要梳理以下几个关键点：1. 事件的开端：饶毅的举报 举报内容与对象： 饶毅，作为一位在国际上有影响力的神经科学家，曾任北京大学理学部主任、生命科学学院院长，现任首都医科大学校长，以其.............
-
饶毅教授的质疑：GV971 的“不造假是不可能的”究竟站得住脚？2019年，一款名为GV971（通用名：甘露特韦胶囊）的阿尔茨海默病新药，在一场备受瞩目的发布会上，被冠以“中国首个”以及“重大突破”的光环，一时间声名鹊起。然而，平静的市场很快被打破，国内知名生命科学家饶毅教授公开表达了强烈的质疑，并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有