什么时候用 Chinese，什么时候用 China's，什么时候用 of China？ 第1页

1/18更新：上了知乎日报，感谢大家支持。有好几个网友对中国历史那个例子提出疑问，为了负责补充了一下那个解释。

---------------------------------------------------

其它答案都没回答到点上。楼主显然不是疑惑“国籍”和“中国的”之间如此浅显的区别，而是因为这三个根据语境都可以翻为“中国的”。

一般来说，China's 和 of China 表达的意思都是“属于中国的”。由于 of China 显得比较正式（而且字数更多适合装逼），正式写作时首选 of China，除非遇到以下的例外用 China's：

1. 将中国整体作为一个拟人角色或者独立实体（而非国家这样抽象的概念）看待时

2. 句子结构太复杂多一个介词 of 不够清爽时

Chinese 用来表示有中国属性（风味，血统，文化等等）的。

既然这里着重讲它们的区别，所以我会尽量举一些三者不同用法的例子，但是既然它们的意义很相似，例子也只是“更”适合，所以诸如“这里另种说法也可以”的评论就敬谢不敏了。

例1 拟人化时最好用 China's （常见于中国与他国谈判，互动，等等）

a. 中国在一战里的角色 = China's role in WWI

b. 中国的决心 = China's determination

c. 中国的回应 = China's response

d. 中国的份额 = China's share

e. 中国的参与 = China's participation

例2 其它表示“属于中国”的时候用 of China，除非句子不美观

a. 中国的未来 =the future of China

b. 中国的未来的问题 = the problem of the future of China

但是连着两个 of 甚无美感，所以正(chu)常(nv)人(zuo)一定都会改成 the problem of China's future 的。

例3 除了语言，国籍，其它表示“有着中国的特征/风味/文化/渊源/来历的” 的 也用 Chinese。基本上文化一类都在此列

a. 春节 = Chinese New Year

b. 中国文化 = Chinese culture

c. 中国神话 = Chinese mythology

例4 对比 Chinese 和 of China 的用法 -- food

a. 中餐 = Chinese food (很明显，是指中国风的食物，世界各地都有，不属于中国)

b. 中国美食 = the food of China (这种说法就是要强调在中国境内才能找到的食物了)

例5 对比 Chinese 和 of China 的用法 -- history books

a. 中国的历史 = history of China

b. 顺便比较：

b.1 Chinese history books: Chinese 和 history 都是形容 book 的，所以是“中文写的历史书”

b.2 China's history books: 这个说法有点奇怪，但是非要解释的话，是“中国使用的历史书”

b.3 books on the history of China: 这个才是“写中国历史的书”

例5的补充说明（1/18/2016）

有人在评论说 Chinese history 也是中国历史，没错，虽然你这么说别人的确能懂你在说什么，但是听起来真的不如 history of China 顺耳，原因应该就是我说的，Chinese 指的是“有着中国属性的”而非“中国的”。虽然不太严谨但是应该可以说明问题的验证方法就是搜一下 Chinese history, German history, French history, ... 再搜下 history of China, history of Germany, history of France，比较一下结果。我用 Google 搜的时候，前者各有几十万条的搜索结果，而后者是几千万，相差百倍啊同志们！

这里还得说下我对“语感”的理解。对我来说，除却字典定义，语感就是一个通过实践积累的一个“某概念用XX表达的几率是多少”“XX单词这么理解的几率是多少”的问题。这个积累非常费时间，除了大量的读和听外，并无自学捷径。回答这个问题的时候，我用比较理科的方式总结了我在国外二十年听到各种用法的规律，目的就是帮大家跳过这个积累的过程，直接得到经验。

但是当然有得必有失。这样跳过过程给结果的做法，不可避免地需要省略很多。比如上面说的中国历史，书面用 history of China 的概率可能是 90%，Chinese history 10%，口语随便点，所以可能会是 history of China 概率 60%, Chinese history 40%，而在不同语境里，这些用法的概率又会各有增减……数字都是我胡诌的，就是举个例子。实际上，不但我无法精确量化这种经验积累，即使我可以，一条一条详详细细列出来，大家反而会因为信息量过多而无法吸收。

所以我觉得，对于没有语言环境又急于求成的学习者来说，最高效的办法就是记住多条说法中最正确的那个。你有可能在正式文章里写了 Chinese history 被人嫌表达不当，但是决不会有人嫌你聊天说 history of China “太正确”。Know the rules before you break them -- 打破规矩前先得知道规矩是什么。先学好了正确的表达，再去体会什么时候可以用不规范的表达，可以不规范到什么程度，等等。

-----------

又花了半个小时终于排版好了觉得自己萌萌哒~