北齐一亡，北周也跟着亡了，北周灭亡与平灭北齐是否有大的联系？ 第1页

两者没有什么联系

北周被杨坚取代，主要还是因为内部问题，简单来说原因有以下几点。

一，宇文护专政，北周皇帝长年傀儡。

这种状况就导致北周陷入二元政治之中，北周臣子对于该效忠宇文护，还是该效忠皇帝这点，存在疑问。

这种形势下，臣子的忠诚是很难树立起来的。

后来周武帝杀死宇文护，独揽朝政，也重用了一些亲信如王轨，但武帝在位时间短，所以施以恩泽的范围肯定也是有限的，这是无奈之事。

但因此说北周不得臣心也是不确切的，至少宇文泰时期是很的臣心的。（所以要看这个北周包不包括西魏时期）

二，北周上层权力结构狭窄化问题

宇文护专政时期任用北周宗室或者宇文泰留下的亲信把持大权，导致北周内部的关陇地方人士难以进入权力中枢，所以自然会存在不满情绪。

而之后周武帝虽然意识到了这个问题，周宣帝也尝试进行权力结构宽乏化，但因为两人都死的早，所以也没完成这事。

于是关陇地方人士就转而支持杨坚了。

三，关于宣帝杀宇文宪问题

说宣帝杀宇文宪是因为宇文宪曾经是宇文护一党，我不太认同。我认为齐王不算宇文护一党（虽然两人关系不差）。

宣帝杀宇文宪的真正原因还是因为怕他篡位。

北齐，南陈叔叔篡侄子都已经发生了，而北周之前也有宇文护弑君之事，所以猜忌心重的宣帝方诛杀齐王。

四，宣帝自己作死

宣帝除了诛杀齐王外，还因为王轨曾经说他坏话将其诛杀，并且宣帝对身边近臣多有打骂。

可以说宣帝不懂施以恩泽，也不懂政治平衡，所以给了杨坚机会。

不过从尉迟迥起兵时，北周几乎一半的地方都纷纷响应来看，北周在臣心和民心方面就算不高，也不至于说是没有。

这个回答当初写的比较简单，如果有读者有什么疑问的话，也可以评论问我。

不过我可以确定得说，周武帝灭齐不是军事赌博，而是做了精心部署的。就算北齐君王不是高纬，北周军也不会倾危。

另外关于周武帝亲政后，对于当年宇文护排挤打压的非宇文家臣子，做了不少补偿，可见周武帝时期谈不上双方矛盾加剧，反而有缓和迹象。