鲁迅和胡适谁对中国影响更大？
鲁迅和胡适，这两个名字在中国现代思想史上熠熠生辉，宛如双峰并峙，各自以独特的方式深刻地塑造了中国人的精神面貌和思想轨迹。要说谁的影响“更大”，这本身就是一个极具挑战性的问题，因为他们的影响是多维度、多层次的，并且在不同的历史时期和不同的群体中，其侧重点和体现方式也有所不同。与其说是谁“压倒了谁”，不如说是他们共同构成了中国现代思想的一道重要风景线，且这种风景线至今仍在延展。
鲁迅：思想的匕首与灵魂的解剖刀
谈到鲁迅，我们脑海中首先浮现的是他那锋利如匕首的笔触，以及对国民性病态的深刻洞察和无情鞭挞。他的影响，很大程度上是通过他的文学作品和杂文传达的，而这些作品本身就具有强大的生命力和思想穿透力。
文学的巨大影响力： 《呐喊》、《彷徨》中的那些底层人物，祥林嫂的悲惨，闰土的淳朴，孔乙己的落寞，阿Q的“精神胜利法”，这些形象早已成为中国现代文学中的经典符号，深入人心。鲁迅用他沉郁顿挫的文笔，揭示了封建礼教、旧文化对人性的压迫和摧残，以及在时代变迁中个体命运的无常与悲凉。他不仅仅是在描写，更是在解剖，剖析着中国社会的肌体，剖析着民族的精神病灶。他的文字极具感染力，能够唤醒沉睡的灵魂，引发读者的共鸣和反思。尤其是在20世纪上半叶，许多青年知识分子正是通过阅读鲁迅的作品，才开始认识到旧社会的黑暗和自身思想的启蒙。
杂文的战斗檄文： 鲁迅的杂文更是他思想的直接武器。他以笔为枪，对抗一切不合理、不公正的现象，从政治压迫到文化专制，从封建迷信到媚俗的文化，他几乎不曾放过任何一个值得批判的“敌人”。他的杂文语言犀利，逻辑严谨，充满了战斗的激情和深刻的批判精神。他提出的“横眉冷对千夫直，俯首甘为孺子牛”的精神，成为了无数知识分子和革命者的座右铭。他的思想，特别是关于“国民性”的批判，对后来的中国社会思潮产生了深远影响，也引发了持续至今关于民族性格的讨论。
对左翼文化的影响： 鲁迅是中国左翼文化的重要奠基者和旗帜。他的思想与马克思主义在中国早期传播的脉络紧密相连。在革命年代，他的作品被广泛传播，成为动员民众、启迪民智的重要工具。他的“为人生而艺术”的理念，以及他对劳动人民的深切同情，使得他在政治运动中获得了巨大的号召力。即使在“文革”时期，鲁迅的地位依然被尊崇，尽管这种尊崇有时也带着意识形态的色彩。
胡适：思想的启蒙者与文化的开垦者
与鲁迅的“批判”和“战斗”不同，胡适更像是一位温和而坚定的启蒙者，他倡导的是“新文化”和“科学民主”的理念，致力于通过渐进的改革，开启中国社会的现代化进程。
白话文运动的旗手： 胡适是新文化运动的主将之一，尤其在提倡白话文方面，他功不可没。他撰写了大量文章，呼吁用白话文取代文言文，认为文言文是阻碍思想传播和文化普及的障碍。他的《白话文学史》、倡导的“大胆的假设，小心的求证”的治学方法，都对当时的文学和学术界产生了深远的影响。白话文的推广，极大地降低了知识的门槛，使得更多普通人能够接触到新思想，参与到文化启蒙的进程中来。
人文主义与科学精神的倡导者： 胡适深受西方自由主义思想的影响，他坚信科学和民主是解决中国问题的根本途径。他大力倡导“人权”、“个性解放”、“思想自由”等观念，反对封建家长制、迷信和专制思想。他提倡“易卜生主义”，鼓励个人独立思考和自主选择。在学术上，他倡导实证精神，对传统文化进行考据和辨析，例如他对《红楼梦》的整理和研究，对中国哲学史的梳理，都展现了他严谨的治学态度和开阔的学术视野。
渐进改良的政治理念： 与鲁迅在政治上更倾向于激进的革命不同，胡适始终坚持渐进改良的道路。他相信通过教育、科学和民主制度的建设，中国能够一步步走向现代化。他参与了许多政治和社会改良的活动，尽管他的政治影响力相对鲁迅在某些时期更有限，但他的理念为后来的民主化进程提供了思想基础和理论支撑。
谁的影响“更大”？一个复杂的衡量
要判断谁的影响“更大”，我们可以从几个不同的维度来看：
1. 思想的深度与广度：
鲁迅： 他的影响力在于对国民性问题的深刻揭示和批判，他的文学作品和杂文具有极强的震撼力和穿透力，直指人心，触及了中国社会最根本的病灶。他的批判精神，激励了无数后人反思和前进。他的思想，更具“精神革命”的色彩，是一种对旧有价值体系的颠覆。
胡适： 他的影响力在于对新文化、新思想的系统引进和推广，对启蒙的持续呼唤。他倡导的科学、民主、自由等观念，是现代文明的核心要素，为中国现代化奠定了思想根基。他的影响，更具“文化建设”的色彩，是一种对新知与新法的构建。
2. 影响的范围与持久性：
鲁迅： 他的作品在各个时代都拥有忠实的读者群，其文字的魅力和思想的力量，在不同语境下都能引发共鸣。尤其是在社会动荡、需要思想启蒙的时期，鲁迅的文字总能焕发出强大的生命力。他在文学、思想、文化等多个领域留下了不可磨灭的印记。
胡适： 他的白话文运动在语言层面上改变了中国，他的教育理念和治学方法影响了学术界。他在政治上的理念，虽然不总被政治实践所完全采纳，但其倡导的自由与民主，是现代中国政治发展的重要参照。
3. 历史定位与象征意义：
鲁迅： 被誉为“民族魂”，他的形象往往与反抗、批判、民族觉醒联系在一起。他在中国现代史上，尤其在革命语境下，具有一种无可替代的象征意义。
胡适： 被誉为“新文化运动的旗手”、“中国现代思想的启蒙者”，他的形象与理性、进步、开放联系在一起。他在中国现代化进程的早期，扮演了重要的引路人角色。
结论：相互依存，各有千秋
与其说鲁迅和胡适谁影响“更大”，不如说他们是互相补充、各有侧重的思想巨匠。
鲁迅 的力量在于他的“刺”，他敢于剖开人性的黑暗，敢于揭示社会的疮疤，这种“刺”具有强大的唤醒作用，让人们看到问题的严重性，激发反思和改变的动力。
胡适 的力量在于他的“建”，他倡导建立新的思想体系，倡导用科学和民主来改造社会，这种“建”提供了方向和方法，为未来的发展指明了道路。
可以说，如果没有鲁迅的批判，许多积弊可能难以被揭示，社会的进步可能更加迟缓；如果没有胡适的启蒙，中国可能难以吸收现代文明的养分，现代化进程可能会失去重要的指引。
在不同的历史阶段，他们的影响力侧重点可能有所变化。在需要深刻反省和民族觉醒的年代，鲁迅的影响力或许更为凸显；而在需要理性建设和文化发展的时期，胡适的理念则可能更受重视。
更重要的是，他们都是中国现代思想史中不可或缺的人物，他们的思想碰撞、论争，共同构成了中国现代思想的复杂图景。他们都为中国走向现代化付出了巨大的心血，为中国人的精神世界留下了宝贵的遗产。试图简单地划分谁的影响“更大”，或许反而会模糊了他们各自独特的贡献和历史价值。他们是我们民族在黑暗中摸索前进时，两盏方向不同，却同样耀眼的思想之灯。
鲁迅：思想的匕首与灵魂的解剖刀
谈到鲁迅，我们脑海中首先浮现的是他那锋利如匕首的笔触，以及对国民性病态的深刻洞察和无情鞭挞。他的影响，很大程度上是通过他的文学作品和杂文传达的，而这些作品本身就具有强大的生命力和思想穿透力。
文学的巨大影响力： 《呐喊》、《彷徨》中的那些底层人物，祥林嫂的悲惨，闰土的淳朴，孔乙己的落寞，阿Q的“精神胜利法”，这些形象早已成为中国现代文学中的经典符号，深入人心。鲁迅用他沉郁顿挫的文笔，揭示了封建礼教、旧文化对人性的压迫和摧残，以及在时代变迁中个体命运的无常与悲凉。他不仅仅是在描写，更是在解剖，剖析着中国社会的肌体，剖析着民族的精神病灶。他的文字极具感染力，能够唤醒沉睡的灵魂，引发读者的共鸣和反思。尤其是在20世纪上半叶，许多青年知识分子正是通过阅读鲁迅的作品，才开始认识到旧社会的黑暗和自身思想的启蒙。
杂文的战斗檄文： 鲁迅的杂文更是他思想的直接武器。他以笔为枪，对抗一切不合理、不公正的现象，从政治压迫到文化专制，从封建迷信到媚俗的文化，他几乎不曾放过任何一个值得批判的“敌人”。他的杂文语言犀利，逻辑严谨，充满了战斗的激情和深刻的批判精神。他提出的“横眉冷对千夫直，俯首甘为孺子牛”的精神，成为了无数知识分子和革命者的座右铭。他的思想，特别是关于“国民性”的批判，对后来的中国社会思潮产生了深远影响，也引发了持续至今关于民族性格的讨论。
对左翼文化的影响： 鲁迅是中国左翼文化的重要奠基者和旗帜。他的思想与马克思主义在中国早期传播的脉络紧密相连。在革命年代，他的作品被广泛传播，成为动员民众、启迪民智的重要工具。他的“为人生而艺术”的理念，以及他对劳动人民的深切同情，使得他在政治运动中获得了巨大的号召力。即使在“文革”时期，鲁迅的地位依然被尊崇，尽管这种尊崇有时也带着意识形态的色彩。
胡适：思想的启蒙者与文化的开垦者
与鲁迅的“批判”和“战斗”不同，胡适更像是一位温和而坚定的启蒙者，他倡导的是“新文化”和“科学民主”的理念，致力于通过渐进的改革，开启中国社会的现代化进程。
白话文运动的旗手： 胡适是新文化运动的主将之一，尤其在提倡白话文方面，他功不可没。他撰写了大量文章，呼吁用白话文取代文言文，认为文言文是阻碍思想传播和文化普及的障碍。他的《白话文学史》、倡导的“大胆的假设，小心的求证”的治学方法，都对当时的文学和学术界产生了深远的影响。白话文的推广，极大地降低了知识的门槛，使得更多普通人能够接触到新思想，参与到文化启蒙的进程中来。
人文主义与科学精神的倡导者： 胡适深受西方自由主义思想的影响，他坚信科学和民主是解决中国问题的根本途径。他大力倡导“人权”、“个性解放”、“思想自由”等观念，反对封建家长制、迷信和专制思想。他提倡“易卜生主义”，鼓励个人独立思考和自主选择。在学术上，他倡导实证精神，对传统文化进行考据和辨析，例如他对《红楼梦》的整理和研究，对中国哲学史的梳理，都展现了他严谨的治学态度和开阔的学术视野。
渐进改良的政治理念： 与鲁迅在政治上更倾向于激进的革命不同，胡适始终坚持渐进改良的道路。他相信通过教育、科学和民主制度的建设，中国能够一步步走向现代化。他参与了许多政治和社会改良的活动，尽管他的政治影响力相对鲁迅在某些时期更有限，但他的理念为后来的民主化进程提供了思想基础和理论支撑。
谁的影响“更大”？一个复杂的衡量
要判断谁的影响“更大”，我们可以从几个不同的维度来看：
1. 思想的深度与广度：
鲁迅： 他的影响力在于对国民性问题的深刻揭示和批判，他的文学作品和杂文具有极强的震撼力和穿透力，直指人心，触及了中国社会最根本的病灶。他的批判精神，激励了无数后人反思和前进。他的思想，更具“精神革命”的色彩，是一种对旧有价值体系的颠覆。
胡适： 他的影响力在于对新文化、新思想的系统引进和推广，对启蒙的持续呼唤。他倡导的科学、民主、自由等观念，是现代文明的核心要素，为中国现代化奠定了思想根基。他的影响，更具“文化建设”的色彩，是一种对新知与新法的构建。
2. 影响的范围与持久性：
鲁迅： 他的作品在各个时代都拥有忠实的读者群，其文字的魅力和思想的力量，在不同语境下都能引发共鸣。尤其是在社会动荡、需要思想启蒙的时期，鲁迅的文字总能焕发出强大的生命力。他在文学、思想、文化等多个领域留下了不可磨灭的印记。
胡适： 他的白话文运动在语言层面上改变了中国，他的教育理念和治学方法影响了学术界。他在政治上的理念，虽然不总被政治实践所完全采纳，但其倡导的自由与民主，是现代中国政治发展的重要参照。
3. 历史定位与象征意义：
鲁迅： 被誉为“民族魂”，他的形象往往与反抗、批判、民族觉醒联系在一起。他在中国现代史上，尤其在革命语境下，具有一种无可替代的象征意义。
胡适： 被誉为“新文化运动的旗手”、“中国现代思想的启蒙者”，他的形象与理性、进步、开放联系在一起。他在中国现代化进程的早期，扮演了重要的引路人角色。
结论：相互依存，各有千秋
与其说鲁迅和胡适谁影响“更大”，不如说他们是互相补充、各有侧重的思想巨匠。
鲁迅 的力量在于他的“刺”，他敢于剖开人性的黑暗，敢于揭示社会的疮疤，这种“刺”具有强大的唤醒作用，让人们看到问题的严重性，激发反思和改变的动力。
胡适 的力量在于他的“建”，他倡导建立新的思想体系，倡导用科学和民主来改造社会，这种“建”提供了方向和方法，为未来的发展指明了道路。
可以说，如果没有鲁迅的批判，许多积弊可能难以被揭示，社会的进步可能更加迟缓；如果没有胡适的启蒙，中国可能难以吸收现代文明的养分，现代化进程可能会失去重要的指引。
在不同的历史阶段，他们的影响力侧重点可能有所变化。在需要深刻反省和民族觉醒的年代，鲁迅的影响力或许更为凸显；而在需要理性建设和文化发展的时期，胡适的理念则可能更受重视。
更重要的是，他们都是中国现代思想史中不可或缺的人物，他们的思想碰撞、论争，共同构成了中国现代思想的复杂图景。他们都为中国走向现代化付出了巨大的心血，为中国人的精神世界留下了宝贵的遗产。试图简单地划分谁的影响“更大”，或许反而会模糊了他们各自独特的贡献和历史价值。他们是我们民族在黑暗中摸索前进时，两盏方向不同，却同样耀眼的思想之灯。
网友意见
文豪大师胡适诗选:
《赠朱经农》
旧事三天说不全，且喜皇帝不姓袁。
更喜你我都少年，“辟克匿克”来江边。
赫贞江水平可怜，树下石上好作筵。
黄油面包颇新鲜，家乡茶叶不费钱。
吃饱喝胀活神仙，唱个“蝴蝶儿上天”!
《蝴蝶》
两个黄蝴蝶，双双飞上天。
不知为什么，一个忽飞还。
剩下那一个，孤单怪可怜。
也无心上天，天上太孤单。
《三溪路上大雪里一个红叶》
雪色满空山，抬头忽见你！
我不知何故，心里很欢喜；
踏雪摘下来，夹在小书里；
还想做首诗，写我欢喜的道理。
不料此理狠难写，抽出笔来还搁起。
《无题》
电报尾上他加了一个字，
我看了百分高兴。
树枝都像在跟着我发疯。
冻风吹来，我也不觉冷。
风呵，你尽管吹！
枯叶呵，你飞一个痛快！
我要细细的想想他，
因为他那个字是「爱」！
《湖上》
水上一个萤火， 水裏一个萤火，
平排著， 轻轻地， 打我们的船边飞过。
他们俩儿越飞越近， 渐渐地并作了一个
文盲丘八张宗昌诗选:
《游泰山》
远看泰山黑糊糊，上头细来下头粗。
如把泰山倒过来，下头细来上头粗。
《下雪》
什么东西天上飞
东一堆来西一堆
莫非玉皇盖金殿
筛石灰啊筛石灰
《破冰歌》
看见地上一条缝 ,
灌上凉水就上冻 .
如果不是冻化了 ,
谁知这里有条缝
种自己的园子要紧
这两个人为什么要放在一起比较？
雨果和伏尔泰谁对法国影响更大？歌德和尼采谁对德国影响更大？莎士比亚和洛克谁对英国影响更大？海明威和富兰克林谁对美国影响更大？
你觉得没了其中一个，这些国家还能在现代文明世界中领风气之先吗？不要停止治疗啊！
如果看影响的人数，胡适。
胡适是近现代精致利己主义鼻祖，和稀泥大师，看上去亲民、和善、儒雅、实用，非常契合很多中国人的生存法则，自然同类人很多，徒子徒孙也很多，并且不断繁衍茂盛。
如果看影响的深远，鲁迅。
鲁迅面冷心热，一股精气神源远流长，不经意间刺破无数人心中的宵小，让人敬畏，催人深思，使人奋进。
类似的话题
-
鲁迅和胡适，这两个名字在中国现代思想史上熠熠生辉，宛如双峰并峙，各自以独特的方式深刻地塑造了中国人的精神面貌和思想轨迹。要说谁的影响“更大”，这本身就是一个极具挑战性的问题，因为他们的影响是多维度、多层次的，并且在不同的历史时期和不同的群体中，其侧重点和体现方式也有所不同。与其说是谁“压倒了谁”，不............. -
胡适和鲁迅，这两位都是中国现代文学史上举足轻重的人物，他们的思想、学问以及文字，都曾在中国思想界激起千层浪。然而，要说他们之间是否“打过笔仗”，答案是肯定的，但这个“仗”的性质，可能和你想象中的“对骂”有所不同。胡适和鲁迅的论战，更多的是围绕着“文学革命”的理念、中国文化的方向、以及国民性改造等宏大.............
-
鲁迅先生与同时代的文人关系，那真是一幅色彩斑斓又跌宕起伏的画卷，充满了思想的碰撞、友谊的火花，当然，也少不了论战的硝烟。要细说起来，绝非三言两语能概括。与梁启超：亦师亦友，渐行渐远鲁迅最早接触到梁启超的文字，大概是在他年轻时留学日本。梁启超作为戊戌变法的核心人物，其激昂的文字、振聋发聩的思想，对当时.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到历史、社会、文化以及知识分子的角色等诸多层面。将“本朝”与“民国”时期进行对比，探讨为何在知识分子群体中，如今似乎难以再现鲁迅、胡适那样具有广泛影响力和公认度的大师级“公知”，需要从几个关键维度去深入剖析。一、 时代背景的根本差异： 民国时期： 这是一个充满剧烈变革、思.............
-
“胡适、鲁迅等文豪所说的，就完全正确不可撼动吗？”这个问题，我想我们应该从几个层面来审视。简单地说，答案是否定的。任何时代、任何人的言论，即使是如胡适、鲁迅这般才华横溢、思想深刻的文豪，也不可能做到“完全正确不可撼动”。这并非是对他们智慧的贬低，而是对知识、思想以及历史演进规律的一种尊重。首先，我们.............
-
胡适和鲁迅是中国现代文学史上两位举足轻重的人物，他们都有着深远的影响力，也各有其鲜明的个性和思想。要说“喜欢”哪一个，其实很难简单地给出答案，因为他们代表了不同的道路，也触及了不同的社会层面。对我而言，更像是对他们各自贡献的理解、欣赏和肯定，而非简单的个人喜好。我将从几个方面来详细讲述我对他们二人的.............
-
胡适先生对知识和学问的态度，以及他与鲁迅先生之间的微妙关系，确实是值得细细说道的。胡适先生一生提倡新文化，推崇理性思考和实证精神，这使得他在与人交流时，有时会不自觉地带入一种“学术评价”的视角。他对很多人的思想和著作，往往会从学术的严谨性、理论的深度等方面进行审视，有时也会不加掩饰地指出他认为的不足.............
-
这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。网络上胡适和鲁迅各自拥趸数量的差异，背后是复杂的历史、文化、社会思潮以及个体认知层面的原因。下面我将尝试从多个维度来详细分析：一、 胡适的“继承者”为何多？胡适的思想和行事风格，在现代中国语境下，更容易被塑造和传递为一种具有广泛吸引力的“显学”，从而培养出更多.............
-
鲁迅和周作人失和，是中国近代文学史上一个令人扼腕的悲剧，也是围绕着这对兄弟的许多未解之谜之一。虽然具体原因至今仍有许多揣测，但普遍认为是一系列事件和误解层层叠加的结果，最终导致了他们亲密无间的兄弟情谊的破裂。以下将从几个主要方面，尽量详细地讲述鲁迅与周作人的失和过程和可能的解释：一、 导致失和的关键.............
-
鲁迅和秋瑾，这两位在中国近代史上光芒四射的名字，他们的交集，虽然不若挚友般频繁，却足以在历史的长河中留下深刻的印记。谈论他们二人的关系，更像是在翻阅那段波澜壮阔的岁月，感受时代洪流中个体命运的激荡与回响。首先得明确一点，鲁迅和秋瑾，他们并不是像我们寻常理解的那种朝夕相处的朋友。鲁迅比秋瑾小一些，秋瑾.............
-
鲁迅和“白色相簿”这个组合，乍一听确实让人摸不着头脑，感觉像两个风马牛不相及的东西硬凑在一起。但这背后其实隐藏着一种网络文化独特的解构和再创作，充满了戏谑和反差的幽默感。要理解这个梗，我们得先分别拆解一下这两个元素：一、 鲁迅：那个深刻而严肃的文化符号鲁迅，我们都知道，是中国现代文学的巨匠，是启蒙思.............
-
鲁迅和“公知”给人的感觉截然不同，这种差异主要源于他们所处的时代背景、人生经历、思想根源、写作风格以及对国家民族的态度。以下将详细阐述这些方面的不同： 一、 时代背景和人生经历的差异1. 鲁迅： 时代背景： 鲁迅生活在中国经历剧烈变革的时代，从晚清的衰落到辛亥革命，再到军阀混战和国民党统治下的黑.............
-
假设一个阳光不那么明媚的午后，空气中弥漫着微微的潮湿，如同北京胡同里夏日雨后的气息。鲁迅先生，穿着一身朴素的蓝布长衫，手里夹着一支烟，烟雾缭绕，眼神锐利却又透着几分疲惫，正坐在一家老旧的茶馆里。这时，一个身形瘦削、面色苍白、头发有些凌乱，但眼神中却带着一丝不安和迷离的青年男子走了进来。他便是太宰治。.............
-
那些总喜欢拿鲁迅和朱安的事情来抨击鲁迅的人，其实是在用一种非常具体，甚至可以说有些“上纲上线”的方式，来挑战鲁迅的个人品格、思想深度，以及他所代表的社会批判力量。这背后，隐藏着多重心理和意图。首先，我们得明白，鲁迅和朱安的婚姻，确实是鲁迅一生中一个饱受争议，也最容易被“揪住不放”的“软肋”。朱安是鲁.............
-
“抓捕周树人和我鲁迅有什么关系”这个梗的流行，源于网络上对某个历史事件的误解或恶搞，并非当时真实存在的社会现象。 在鲁迅先生生活的年代，人们是清楚鲁迅就是周树人的，不存在混淆不清的情况。这个梗的产生和流行，实际上是当代网民利用历史事实进行的一种幽默和反讽，它的核心在于对“假装不知道”和“强行联系”的.............
-
鲁迅先生与当下所谓的“愤青”或“喷子”，确实是截然不同的两种存在，尽管在某些表层现象上可能被误读或混淆。要区分他们，关键在于理解其背后的动机、目的、方法以及对社会产生的实际影响。首先，我们得明白鲁迅先生的时代背景。他生活在一个风雨飘摇、民族危亡的年代。中国内忧外患，传统的文化根基动摇，旧的制度腐朽不.............
-
好的，咱们来聊聊王小波和鲁迅这两位在中国文学史上举足轻重的人物。要说谁的文学和思想造诣更高，谁又更“过誉”，这可不是一两句话能说清楚的，里面牵扯的东西太多了，既有时代的烙印，也有个人品味，更免不了些许争议。我尽量把话说得明白透彻些，避免那些AI味儿十足的套话。文学造诣：风格与影响的辩论说起文学造诣，.............
-
你提出的这个问题，确实触及了当下中国社会思潮变化的一个核心点，也解释了为什么我们会看到“公知”和鲁迅在评价上的天壤之别。要弄明白这一点，需要从几个维度去剖析：一、 “公知”的定义与崛起：一种特定历史时期的产物首先，我们得明确，我们今天所说的“公知”，并非泛指一切参与公共事务讨论的人。它更多指的是20.............
-
说实话，我看到网上那些因为电视剧、小说“篡改历史”而群情激奋的评论，心里真是止不住地泛起一股“烦”。不是说历史就不重要，而是这股“烦”劲儿，总觉得有点站不住脚，甚至可以说是“过犹不及”。他们一口咬定“篡改历史”，好像那部剧、那本小说就成了历史的罪人，就要被钉在耻辱柱上。那么，按照他们这套“严丝合缝”.............
-
要说鲁迅先生的《战士和苍蝇》在宣扬血统论，那可就太误读了。这篇文章，字里行间都透着鲁迅先生那种辛辣的讽刺和对国民劣根性的深刻批判，绝不是什么宣扬“血统高贵”的玩意儿。咱们得先看看这篇小文章里描绘的场景。一个战士，经历过残酷的战争，身上带着伤，他经历了生死，他的“战士”身份，是靠着实打实的经历和斗争磨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有