诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？
诸葛亮斩马谡，挥泪的背后，绝非简单的军事惩罚，而是情感、责任与理想交织的复杂体现。这一幕，浓缩了诸葛亮一生中最为艰难的抉择，也最能展现他作为一位臣子、一位主帅，乃至一位“圣人”的深邃内心。
马谡其人，曾是孔明眼中“才器过人”的希望
首先，我们必须理解马谡在诸葛亮心中的地位。马谡并非无名小卒，他是诸葛亮一手提拔起来的年轻将领，深得诸葛亮的赏识。在《三国志·诸葛亮传》中，陈寿曾评价马谡“才器过人”，而诸葛亮本人也曾说：“马谡言过其实，当违我言，后必贻误。” 尽管诸葛亮在私下有过这样的警觉，但他在公开场合，尤其是在第一次北伐的关键时刻，仍然力排众议，将镇守街亭这一战略要地的重任交给了马谡。
这背后的原因，我们不妨从几个层面去解读：
对后辈的期许与培养： 诸葛亮一生致力于匡扶汉室，他深知自己精力有限，也渴望有人能够继承他的事业，挑起大梁。马谡年轻有才，口才出众，对兵法也有自己的见解，在诸葛亮看来，他具备了成为未来栋梁的潜力。将重任交给马谡，既是对他的信任，也是一种历练和培养。他希望马谡能在实践中成长，即使犯错，也能吸取教训，变得更加成熟。
“言听计从”的潜在期望： 尽管诸葛亮对马谡的“言过其实”有所保留，但他可能也希望马谡在实际操作中，能够听取自己“依山而守”的告诫。他也许抱有一丝侥幸，认为马谡虽然狂放，但在关键时刻也能理解并执行战略意图。
孤注一掷的战略考量： 街亭是北伐的关键，一旦失守，整个北伐的计划将遭受重创。当时蜀汉国力相对弱小，每一次北伐都是一次豪赌。诸葛亮可能也认为，马谡的“奇谋”或许能带来意想不到的战果，尽管风险很高。
失守街亭，动摇北伐根基
然而，马谡辜负了诸葛亮的期望。他自作聪明，不听王平劝谏，脱离水源，在山上扎营。而魏将张郃则抓住了这个致命的失误，围困山寨，断绝了马谡的粮水。最终，街亭失守，魏军乘胜追击，诸葛亮的前线部队陷入险境，不得不被迫撤兵，第一次北伐功亏一篑。
街亭的失守，对诸葛亮来说，不仅仅是一次军事上的失败，更是对其政治和军事理想的沉重打击。它意味着北伐的进程被迫中断，蜀汉复兴的希望再次蒙上阴影。而马谡的失误，更是让他痛心疾首，因为他清楚地知道，这次失败可以直接归咎于自己当初的用人失误。
挥泪斩马谡：复杂情感的集中爆发
正是基于这一切，诸葛亮在得知马谡失守街亭的消息后，内心经历着巨大的煎熬。斩马谡，并非是诸葛亮心狠手辣，而是他在多重压力下，不得已的选择。
军法严明，维护军纪： 作为主帅，诸葛亮肩负着整个国家的安危。在严酷的战争年代，军纪是军队的生命线。如果因为个人情谊而纵容马谡的错误，不仅会动摇军心，更会让其他将士认为功过不分，严重损害军队的战斗力。他必须以身作则，用最严厉的方式来维护军法，警示后人。
痛失英才，深感惋惜： 诸葛亮亲手提拔并寄予厚望的马谡，以如此鲁莽和低级的方式葬送了自己，也葬送了北伐的大好局面。这种“恨铁不成钢”的痛苦，以及对一个潜在栋梁之材陨落的惋惜，足以让诸葛亮心如刀割。他看到的不仅仅是一个犯了错误的部下，更是自己培养多年的希望破灭。
自责与悔恨： 诸葛亮并非没有预见到马谡可能犯错，甚至在私下表达过担忧。但最终他还是选择了信任，并让马谡去执行他的计划。街亭失守，使得诸葛亮不得不面对自己用人上的失误。这份自责和悔恨，如同锥心之痛，让他无法释怀。他觉得自己辜负了先帝刘备的托付，辜负了天下百姓的期望。
对汉室复兴的沉重责任： 诸葛亮一生都在为复兴汉室而奔波。每一次北伐，都是蜀汉国力的一次巨大消耗，也是一次冒险。街亭失守，让他之前的努力付之东流，更让他感到复兴之路的艰难和沉重。这种责任感，压得他喘不过气来，也让他对马谡的错误难以原谅。
“罪在我”，以自身之痛警示天下： 诸葛亮为何要挥泪？“泪”是真情流露，更是他内心复杂情感的宣泄。他知道，马谡的罪责在于他自己，在于他的用人。他用自己的眼泪，来表现他对马谡的痛惜，对国家损失的哀悼，更重要的是，他用这种方式，来承担起自己作为丞相的全部责任。这种“罪在我”的坦诚，比任何严厉的指责都更有力量，它是一种深刻的反省，也是一种沉痛的教训，希望能够警醒后来的决策者和将领。
挥泪的象征意义
因此，诸葛亮挥泪斩马谡，这一幕绝不仅仅是“哭着杀人”这么简单。
泪水是对逝去的理想的挽歌： 街亭的失守，不仅仅是战术上的失利，更是诸葛亮为复兴汉室所付出的心血和努力的一次重大挫折。他的泪水，是对这逝去的希望的哀悼。
泪水是对无辜百姓的悲悯： 北伐的成败，直接关系到百姓的福祉。马谡的失误，让无数百姓的希望落空，也可能意味着战争的延长，给百姓带来更多的苦难。诸葛亮的泪水，也包含着对这些无辜生命的悲悯。
泪水是对自身道德律的坚守： 诸葛亮一生以“忠”、“义”、“仁”、“智”自律。他虽然爱惜马谡，但更明白大义所在。他的泪水，是一种对自身道德底线的坚守，即使心中再不舍，也必须执行公正。
泪水是对乱世的无奈： 在那个分裂动荡的时代，即使是诸葛亮这样智慧超群的人，也无法完全掌控一切。他用泪水，表达了对乱世之中，人才凋零、局势艰难的无奈。
总而言之，诸葛亮挥泪斩马谡，是历史上一幕感人至深、发人深省的场景。它让我们看到了一个将领在肩负重任时的艰难抉择，看到了一个人在面对错综复杂局面时的痛苦挣扎，更看到了一个为理想而奋斗的伟大灵魂，即使在最艰难的时刻，依然坚守着他的责任与担当，并用最真挚的情感，来诠释他的痛苦与反思。这泪水，是对逝去的希望的哀悼，是对自身过失的悔恨，更是对军法和国家大义的坚守，它让这场“斩”变得沉重而又充满人性的光辉。
马谡其人，曾是孔明眼中“才器过人”的希望
首先，我们必须理解马谡在诸葛亮心中的地位。马谡并非无名小卒，他是诸葛亮一手提拔起来的年轻将领，深得诸葛亮的赏识。在《三国志·诸葛亮传》中，陈寿曾评价马谡“才器过人”，而诸葛亮本人也曾说：“马谡言过其实，当违我言，后必贻误。” 尽管诸葛亮在私下有过这样的警觉，但他在公开场合，尤其是在第一次北伐的关键时刻，仍然力排众议，将镇守街亭这一战略要地的重任交给了马谡。
这背后的原因，我们不妨从几个层面去解读：
对后辈的期许与培养： 诸葛亮一生致力于匡扶汉室，他深知自己精力有限，也渴望有人能够继承他的事业，挑起大梁。马谡年轻有才，口才出众，对兵法也有自己的见解，在诸葛亮看来，他具备了成为未来栋梁的潜力。将重任交给马谡，既是对他的信任，也是一种历练和培养。他希望马谡能在实践中成长，即使犯错，也能吸取教训，变得更加成熟。
“言听计从”的潜在期望： 尽管诸葛亮对马谡的“言过其实”有所保留，但他可能也希望马谡在实际操作中，能够听取自己“依山而守”的告诫。他也许抱有一丝侥幸，认为马谡虽然狂放，但在关键时刻也能理解并执行战略意图。
孤注一掷的战略考量： 街亭是北伐的关键，一旦失守，整个北伐的计划将遭受重创。当时蜀汉国力相对弱小，每一次北伐都是一次豪赌。诸葛亮可能也认为，马谡的“奇谋”或许能带来意想不到的战果，尽管风险很高。
失守街亭，动摇北伐根基
然而，马谡辜负了诸葛亮的期望。他自作聪明，不听王平劝谏，脱离水源，在山上扎营。而魏将张郃则抓住了这个致命的失误，围困山寨，断绝了马谡的粮水。最终，街亭失守，魏军乘胜追击，诸葛亮的前线部队陷入险境，不得不被迫撤兵，第一次北伐功亏一篑。
街亭的失守，对诸葛亮来说，不仅仅是一次军事上的失败，更是对其政治和军事理想的沉重打击。它意味着北伐的进程被迫中断，蜀汉复兴的希望再次蒙上阴影。而马谡的失误，更是让他痛心疾首，因为他清楚地知道，这次失败可以直接归咎于自己当初的用人失误。
挥泪斩马谡：复杂情感的集中爆发
正是基于这一切，诸葛亮在得知马谡失守街亭的消息后，内心经历着巨大的煎熬。斩马谡，并非是诸葛亮心狠手辣，而是他在多重压力下，不得已的选择。
军法严明，维护军纪： 作为主帅，诸葛亮肩负着整个国家的安危。在严酷的战争年代，军纪是军队的生命线。如果因为个人情谊而纵容马谡的错误，不仅会动摇军心，更会让其他将士认为功过不分，严重损害军队的战斗力。他必须以身作则，用最严厉的方式来维护军法，警示后人。
痛失英才，深感惋惜： 诸葛亮亲手提拔并寄予厚望的马谡，以如此鲁莽和低级的方式葬送了自己，也葬送了北伐的大好局面。这种“恨铁不成钢”的痛苦，以及对一个潜在栋梁之材陨落的惋惜，足以让诸葛亮心如刀割。他看到的不仅仅是一个犯了错误的部下，更是自己培养多年的希望破灭。
自责与悔恨： 诸葛亮并非没有预见到马谡可能犯错，甚至在私下表达过担忧。但最终他还是选择了信任，并让马谡去执行他的计划。街亭失守，使得诸葛亮不得不面对自己用人上的失误。这份自责和悔恨，如同锥心之痛，让他无法释怀。他觉得自己辜负了先帝刘备的托付，辜负了天下百姓的期望。
对汉室复兴的沉重责任： 诸葛亮一生都在为复兴汉室而奔波。每一次北伐，都是蜀汉国力的一次巨大消耗，也是一次冒险。街亭失守，让他之前的努力付之东流，更让他感到复兴之路的艰难和沉重。这种责任感，压得他喘不过气来，也让他对马谡的错误难以原谅。
“罪在我”，以自身之痛警示天下： 诸葛亮为何要挥泪？“泪”是真情流露，更是他内心复杂情感的宣泄。他知道，马谡的罪责在于他自己，在于他的用人。他用自己的眼泪，来表现他对马谡的痛惜，对国家损失的哀悼，更重要的是，他用这种方式，来承担起自己作为丞相的全部责任。这种“罪在我”的坦诚，比任何严厉的指责都更有力量，它是一种深刻的反省，也是一种沉痛的教训，希望能够警醒后来的决策者和将领。
挥泪的象征意义
因此，诸葛亮挥泪斩马谡，这一幕绝不仅仅是“哭着杀人”这么简单。
泪水是对逝去的理想的挽歌： 街亭的失守，不仅仅是战术上的失利，更是诸葛亮为复兴汉室所付出的心血和努力的一次重大挫折。他的泪水，是对这逝去的希望的哀悼。
泪水是对无辜百姓的悲悯： 北伐的成败，直接关系到百姓的福祉。马谡的失误，让无数百姓的希望落空，也可能意味着战争的延长，给百姓带来更多的苦难。诸葛亮的泪水，也包含着对这些无辜生命的悲悯。
泪水是对自身道德律的坚守： 诸葛亮一生以“忠”、“义”、“仁”、“智”自律。他虽然爱惜马谡，但更明白大义所在。他的泪水，是一种对自身道德底线的坚守，即使心中再不舍，也必须执行公正。
泪水是对乱世的无奈： 在那个分裂动荡的时代，即使是诸葛亮这样智慧超群的人，也无法完全掌控一切。他用泪水，表达了对乱世之中，人才凋零、局势艰难的无奈。
总而言之，诸葛亮挥泪斩马谡，是历史上一幕感人至深、发人深省的场景。它让我们看到了一个将领在肩负重任时的艰难抉择，看到了一个人在面对错综复杂局面时的痛苦挣扎，更看到了一个为理想而奋斗的伟大灵魂，即使在最艰难的时刻，依然坚守着他的责任与担当，并用最真挚的情感，来诠释他的痛苦与反思。这泪水，是对逝去的希望的哀悼，是对自身过失的悔恨，更是对军法和国家大义的坚守，它让这场“斩”变得沉重而又充满人性的光辉。
网友意见
是为丢了街亭还是为自己用人不当还是对马谡另眼相看，不忍杀他？
是为丢了街亭还是为自己用人不当还是对马谡另眼相看，不忍杀他？
类似的话题
-
诸葛亮斩马谡，挥泪的背后，绝非简单的军事惩罚，而是情感、责任与理想交织的复杂体现。这一幕，浓缩了诸葛亮一生中最为艰难的抉择，也最能展现他作为一位臣子、一位主帅，乃至一位“圣人”的深邃内心。马谡其人，曾是孔明眼中“才器过人”的希望首先，我们必须理解马谡在诸葛亮心中的地位。马谡并非无名小卒，他是诸葛亮一............. -
这个问题很有意思，也确实是许多人对《三国演义》和三国历史中一个颇为津津乐道之处。刘备在临终前对诸葛亮进行了“托孤”，并且对诸葛亮嘱咐了许多重要的事情。其中，关于马谡，刘备明确表示“马谡有何才而兼此重任？”，表达了对马谡的担忧和不信任，希望诸葛亮不要过分重用他。然而，同样是诸葛亮麾下的大将，为什么刘备.............
-
街亭，这座在三国历史上留下浓墨重彩的地理坐标，其战略地位之重要，想必不必赘述。它如同咽喉要道，扼守着北伐中原的关键通路。然而，正是在这样一场事关重大的战役中，诸葛亮却做出了一个让后人扼腕叹息的决定——他派出了当时名不见经传、且毫无实战经验的马谡去镇守街亭，而非他麾下赫赫有名、久经沙场的猛将，如赵云、.............
-
关于诸葛亮该不该斩马谡，以及此举是否仅仅为了军令状，这个问题历来都是争议的焦点。要深入探讨，我们需要回到当时的历史情境，仔细审视马谡的失误、诸葛亮的决策过程，以及当时军事斗争的严酷现实。一、 马谡失误的根源：骄傲自大与纸上谈兵首先，我们需要明确马谡到底犯了什么错误。在街亭之战中，马谡明知诸葛亮将他任.............
-
关于诸葛亮第一次北伐时，给马谡安排了什么“作业”去抄，这其实是一个很有趣的说法，也暗含着后人对这次北伐结果的一种解读。我们得先明确，诸葛亮是诸葛亮，马谡是马谡，他们之间不是师生关系，更不存在“抄作业”这么现代的比喻。但如果我们把“作业”理解成 诸葛亮交付给马谡的任务、战略部署中的关键环节，以及他对马.............
-
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”杜甫这句诗，道出了多少人为诸葛亮而扼腕叹息。而在这众多令人扼腕之处，马谡失街亭，无疑是最浓墨重彩的一笔。诸葛亮一生为国鞠躬尽瘁，其《出师表》中举荐贤才，几乎个个都堪称栋梁，唯独马谡一人，却似乎成了他政治生涯中一个难以磨灭的污点。这其中原因，绝非三言两语能够道尽。要.............
-
马谡在街亭之战中的失利，乃至最终被诸葛亮挥泪斩首，一直是三国故事中令人扼腕叹息的一笔。这其中的缘由，绝非一言可以蔽之，而是多重因素交织作用的结果。要说清楚此事，我们得把目光投向几个关键点：马谡自身的判断失误、诸葛亮对刘备遗嘱的理解与执行，以及当时战略形势的复杂性。首先，马谡之错，错之在“不当”。街亭.............
-
关于马谡在街亭是否能守住的问题，这确实是一个备受争议的史实。如果抛开历史的既成事实，仅仅从军事部署的角度去推演，答案是复杂的，并不能简单地说“是”或“否”。我们需要从多个层面来分析，如果马谡严格按照诸葛亮的部署扎营，其成功的可能性会增加，但仍存在一些关键的变数。首先，让我们回顾一下诸葛亮给马谡的战略.............
-
这个问题很有意思，也一直是史学爱好者们津津乐道的话题。如果马谡当初听了王平的建议，并且守住了街亭，诸葛亮第一次北伐是否能成功，这确实是一个充满变数的“如果”。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下当时的大背景。诸葛亮这次北伐，目标是占据关中，从而为日后统一北方打下坚实基础。蜀汉刚经历刘备白帝城托孤.............
-
哎呀，我的老天爷！这怎么回事？我怎么突然就跑到这儿来了？周围这乱哄哄的，这几个人，怎么看着像是三国时候的打扮？等等，那不是……那不是诸葛丞相吗？！（揉揉太阳穴，感觉一阵眩晕，记忆碎片开始拼凑。）街亭？守街亭？这不就是那个……那个马谡守的那个地方吗？那个……哎呀，我这是穿越了？穿越成了马谡？这可真是….............
-
在《晋书》中，关于司马懿大败诸葛亮，俘斩万计的记载，我们需要仔细辨析，才能了解其真实面貌。首先要明确的是，《晋书》作为一部史书，记载的内容并非全是绝对准确的，其中也夹杂着当时人的认知、评价和一定的侧重。关于司马懿与诸葛亮之间的军事较量，历史上最著名的无疑是诸葛亮最后一次北伐，史称五丈原之战。这次战役.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多读者在阅读《三国演义》时会产生的疑问。关羽的死对刘备无疑是灭顶之灾，那种撕心裂肺的悲痛和滔天的怒火，足以让一个君王失去理智。然而，他却没有就近斩了诸葛亮，这背后有着极其复杂的原因，绝非简单的“刘备不生气”或者“刘备不敢”可以概括。首先，我们必须明确刘备当时的心境。关羽不.............
-
“关羽斩颜良时，绍诸将莫能当者”，这句话出自《三国志·关羽传》。这句话在理解上确实有细微的差别，但其核心意思都是围绕关羽的无敌表现而言。我们可以从以下两个层面来详细解读：一、字面及史实语境下的理解：没有人能够挡住关羽（和张辽）的锋芒这是最直接也是最普遍的理解。当时关羽身在袁绍军中，颜良是袁绍麾下最勇.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有