为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？
诸葛亮北伐：英雄未竟，鞠躬尽瘁的悲歌
先说诸葛亮，那可真是千古一人的典范。他这个人，你一看就知道，是个实心眼儿，是个理想主义者。他辅佐刘备，从一个偏安一隅的弱小势力，打到了三分天下有其一，这本身就是一件了不起的事。但刘备一走，他肩上的担子就更重了。
你看看他写的《出师表》，那几段话，读着就让人心头一紧。字字句句都是对先帝的感激，对后主的忠诚，还有那句“受命于危难之际，临不测之渊，坐见颠沛流离”，把当时的蜀汉是什么样子，他又是怎么撑过来的，说得清清楚楚。然后，他把一切都安排妥了，把家事托付了，最后却把整个身心都扑在了北伐上。
你想想，他那么聪明，那么有远见，明明知道北伐有多难。曹魏当时有多强大？人口、地盘、兵力，那都不是一个量级的。他自己也说过“兵少而地狭，国贫而民弱”，可他还是去了，而且是一去再去了五次。为什么？因为这是他的责任，是对刘备的承诺，更是他心中那份“兴复汉室”的执念。
他的北伐，不是为了个人的荣耀，也不是为了扩张地盘，而是为了匡扶汉室，为了让天下重回一个统一、安定的局面。他每一次出征，都做了周密的准备，用了最好的策略，甚至连兵器、粮草都亲力亲为。你看他发明木牛流马，改良连弩，这些都是为了让蜀汉的资源发挥到极致。
但结果呢？一次次地铩羽而归。不是因为他不够聪明，而是因为客观条件实在太差了。敌人的实力太强，自己的实力太弱，加上内部的一些问题，比如将领能力不足，粮草接济困难。每次失败，他都不是推卸责任，而是总结经验，继续准备下一次。
所以，诸葛亮的北伐，是一种壮怀激烈，是一种虽千万人吾往矣的决心。但这份决心，最终却被现实的残酷一点点消磨。他把自己的生命，都献给了这个北伐的理想。最后一次北伐，他病倒在五丈原，身体都撑不住了，还在想着如何退兵，如何安排后事，如何不让蜀汉陷入更大的危机。
这种“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，这种明知不可为而为之的悲壮，是真正让人动容的。他的北伐，就像是一场宏大的悲剧，英雄倾尽所有，最终倒在了实现理想的路上，留给后人的是无尽的惋惜和敬意。你看着他那张瘦削的脸，看着他疲惫的身影，就知道，他背负的是何等沉重的命运。
孙权北伐：一时意气，错失良机，令人扼腕
再来看看孙权，那跟诸葛亮可就完全是两码事了。孙权这个人，聪明是聪明，年轻的时候也确实能干，把江东守得是滴水不漏，跟曹操、刘备斗得有来有回。但他的问题在于，他这个人，境界差了点，心气也不够长远。
孙权北伐，最让人觉得“好笑”或者说“可惜”的地方，不是他没能力，而是他 “想当然”和“后知后觉”。
你想他什么时候北伐？最有机会北伐的，当然是赤壁之战后，曹操元气大伤，北方大乱的时候。那时候，刘备拿了荆州，实力大涨，他也拿了江东，兵强马壮。这是天赐良机啊！别说北伐了，就算顺势而上，也不是不可能。
结果呢？他没有。他宁愿把精力放在跟刘备争夺荆州上，为了点利益，跟自己最有可能成为盟友的人反目成仇。这一下，就把北伐的大好时机给白白浪费了。
后来，他也不是没想过北伐。最典型的就是夷陵之战后，刘备败退。这时候，曹丕刚上位，北方也刚经历了战乱，正是蜀汉和东吴联手北伐的好时候。结果孙权被陆逊劝住了，没去。
等他自己当了皇帝，实力更强了，更想证明自己了，才开始搞北伐。比如魏国的曹叡时期，孙权也趁着魏国不稳，派兵北伐。那时候，他确实也打了一些胜仗，比如攻取了曹休的军队，取得了襄阳、合肥一带的进展。
但是，这些北伐，怎么就没诸葛亮那种悲壮感呢？
一是因为目的性不强，或者说目标太模糊。 孙权北伐，更像是“想去摸一下”，看看能不能捞点好处，而不是像诸葛亮那样，抱着“兴复汉室”的宏大理想。他有时候是趁着对方有空子就去捅一下，有时候又是看别人北伐了，自己也得有所表示。没有那种“舍我其谁”的担当。
二是因为缺乏战略定力。 孙权很多时候，打着打着就想收手了。你看他几次北伐，虽然有胜利，但都没能形成战略优势，也没能打出决定性的战果。有时候是前线将领能力不行，有时候是后方粮草跟不上，更多的时候，是他自己觉得“差不多了”，或者担心自己的利益受损，就撤兵了。
三是因为“小富即安”的心态。 孙权占据江东，经营得有声有色，在他看来，守住江东，保住自己的基业，已经很了不起了。北伐那种风险，那种消耗，他是不太愿意冒的。他不像刘备，把复兴汉室当做毕生追求，也不像诸葛亮，把北伐看作是使命。他更多的是一个精明的统治者，是在权衡利弊。
所以，当他偶尔北伐，取得一些小胜利，或者犯了点错误，比如围攻合肥新城失败，导致数万人死亡，却没能攻下城池，这种结果，就显得特别的“儿戏”。你看着他辛辛苦苦打了几次，最后也没能对北方造成根本性的威胁，反而因为急功近利，或者指挥失误，损失了不少兵力，这种感觉，不是悲壮，而是 “怎么会这样？”、“怎么就不能好好打？” 的一种无奈和好笑。
就好比你看到一个很有钱的人，手里有大把的资源，就是不愿意花心思去干一件真正了不起的事情，反而因为一些小小的失误，或者一时的冲动，把事情搞砸了。这你能不觉得可惜，甚至有点想笑吗？
总结一下，为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑（或者说令人扼腕）：
诸葛亮： 是理想主义的悲歌。他背负着沉重的责任和使命，以生命为代价，一次次地挑战不可能。他的失败，是时代的悲哀，是英雄的宿命，所以感人至深。
孙权： 是机会主义的遗憾。他有能力，有资源，但缺乏远大的志向和坚定的决心。他的北伐，更像是一场场的“试试看”，在错失良机和功亏一篑中循环，所以显得有些滑稽和令人惋惜。
一个是“为伊消得人憔悴”，一个是“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”。格局不同，追求不同，最终呈现出来的历史画卷，自然也截然不同。诸葛亮输的是性命，赢的是精神；孙权赢的是江山，输的是胸怀。这其中的落差，自然就带来了两种截然不同的观感。
网友意见
因为是真的很快乐足球啊。。。说个略为夸大其辞但是也是事实的事情，东吴一直没有完全攻下今天的“武汉地域”。当时，地理上位于现在的武汉的有两个县，南岸的沙羡县（武汉市江夏区）和北岸的石阳县（今武汉市黄陂区）。
沙羡貌似是孙策打黄祖的时候就给攻下来了，石阳属于魏境，但距离吴国首都之一的武昌（今鄂州市）只有几十公里之隔，而且就在长江边，可以说是个吴军主力随时兵锋所至的县城，结果愣是没打下来。
黄武六年（227年），孙权亲自率领大军进攻石阳（魏书说5万，可能有夸张，不过既然是孙权亲自带兵，应该也不会少），文聘坚守20多日不动，孙权被迫退兵。退军的时候，潘璋断后。夜晚的时候军队出现错乱，文聘立刻发动反攻，潘璋不能抵挡。要不是朱然及时赶来救援，潘璋部这支在吴军中算精锐的部曲（自己本传说几千人相当于1万吴军的战力）险些遭到灭顶之灾。
嘉禾三年（234年）二月，蜀汉丞相诸葛亮第五次攻魏，东吴协同攻魏。陆逊与诸葛瑾北伐襄阳后，因军情泄密退兵。陆逊进至白围后，扬言狩猎，暗中分兵派将军周峻、张梁等攻江夏郡新市、安陆、石阳等地。吴军所过之处，魏人皆弃物入城，以至将城门堵住，无法关门，魏军只得自杀其民，然后才得以关上城门。吴军斩俘千余人，后安全撤回。
注意这里，吴军只是攻到了石阳县城下，并没有攻破，魏人是把城门关闭后，将一群百姓丢在了城外，最后吴军俘获这些百姓后撤退。也不知道裴松之看到这则史料是怎么想的，总之我是看到抓获了1K平民这事吴书原作者都能当大功一件沾沾自喜（斩首获生，凡千馀人）时，隔着书都能感觉到尴尬。
到了240年，陆逊攻下“黄冈”（当时是邾县，现在湖北黄冈市黄州区附近）之后，在此驻军三万（《太平寰宇记》：邾城故城在黄州东三十里，临江与武昌相对。三国时初属魏，吴赤乌三年使陆逊攻邾城，常以三万兵守之），石阳县守军的压力更大了，也许，吴国堆这么多人在黄冈的本意就是想用重兵压力迫使魏军主动放弃石阳甚至整个江夏郡。
结果呢。。。石阳还是岿然不动，最后吴国自己撑不住了，于256年主动撤销了南岸的沙羡县。距离江夏的郡城所在地安陆，吴国更是连边都还没摸到呢。。。
沙羡县，西汉置，属江夏郡。治所在今湖北武汉市武昌县西金口镇。三国吴太平元年(256)废。西晋太康元年(280)复置，属武昌郡。移治夏口(今武汉市武昌区)。东晋太元三年(378)废。
总得来说，以现在的地理观念来看，东吴20万大军把合肥、武汉打成了斯大林格勒，苦战数十年仍未夺取整个市区，不对，就是斯大林格勒，也没巷战个几十年吧。石阳守军应该是一直坚持到了晋军大反攻，对比一下，279年十一月到280年三月5个月内，晋军就攻陷了东吴四个州全境。
大皇帝本来就是搞笑的，哪还能指望多严肃！
据一江之地而拥师百万，北抗强魏，西敌劲蜀，权哥武功之耀耀，光灿万世。使今人观之，仍不胜惶恐，稽首拜服。
昔赤壁之战，周瑜欲帅五万疲卒，而攻孟德数十万之众。权哥嫌其过盛，又欲掘瑜之潜能，仅与三万，且权哥自统一万。后周瑜不辱君命，大破曹军。操士卒流零，仅以身免，言于诸将，此非为周喻所败。公瑾小儿，不至于此，此必权哥之谋也！
其后每每亲率十万强卒，围合肥重城。
及战，亲临阵搏杀，御舆几陷，丝毫不退。士气大振，麾下皆奋然，诸将皆死战，合肥几陷哉！比周泰，身披数十创仍不肯退。
权哥待下之诚，古今未有也！战曾不利，需行撤军，于舨上见凌统殿后回军，泪涕横流，襟怀并湿。而后大宴众将，众将皆泣。贺齐犹盛，形似归天。臣纵观古史未见如此之君。
虽魏吴二方，国势相差，终而不克。然能否其北伐之效，以光汉室之忠乎？史料虽不引，然其心志，众皆详之。
又见其佯攻合肥，引敌主力，欲与合战。敌酋曹睿，亲帅舟师，集精锐之众，欲与之战。然语诸将，权哥乃当世奇才，此战虽纠四方之士，然必无果。后权哥果施施然而去，贼莫及之。方其魏国之强，却如玩偶戏于股掌之间，使敌疲命。权哥之智谋如此也！
臣人间赞曰：三国之间，龙凤并舞，人杰辈出。大皇帝权哥，文治鼎盛，武功昭昭，强魏莫能与之敌，昔孟德者，亦叹其才，若作权子，尚不能也。非天时不合，地利不济，必当克复中原，兴复汉室之隆，万世皆未有如此圣君，真乃仁感千载，义动千秋矣！不效诸葛、大耳之流，北伐无果，空费国力，虚耗人才，实误国之举也！
顾雍:陛下，魏军正在集结豫，兖两州军队于合肥，他们可能会对我们进行反包围。东路广陵的部队已经被击退。
孙权:只要陆逊发起进攻，一切都会好起来的。
顾雍:陛下……陆逊……
全琮:陆逊没有足够的兵力。没有发动进攻。
孙权:顾雍、全琮、朱然、诸葛瑾留下来。
那是个命令！让陆逊进攻是个命令！你们竟敢违抗我的命令,事情到了这种地步吗……
所有的部队都在欺骗我！甚至连江东世家也是！这些世家们都是些不忠不义的懦夫！
朱然:陛下，我不允许你羞辱世家……
孙权:我养的这些懦夫～叛徒～饭桶～
诸葛瑾:陛下，这有些过分了。
孙权:这些将军是吴国人民的败类……没有荣誉感！称自己是世家，不过因为你们在江东多呆了几年。但你们只学会了怎么用筷子吃饭！多少年了，世家只会阻挠我的行动！你们所做的只是在扯我的后腿！我早该把所有的大世家都处死，就像曹操那样！
我从来没有进过洛阳。但我一个人打败了曹操和刘备。 叛徒！从一开始就对我欺骗和背叛～对吴国人民的不可饶恕的背叛。但所有的叛徒都要偿还，用他们自己的血。他们将溺毙在自己的鲜血里！ ( 孙鲁班，请冷静点别哭）
孙权:所有的命令都被当成了耳旁风。在这样的环境中我怎么领导！结束了。战争失败了。但如果你们认为这意味着我会离开合肥，那你们错了！我宁愿死在自己的刀下！想干什么就干什么去吧。
你们可能不知道只有曲阿赢到江东六郡是什么概念
我们一般只会用三个字来形容这种人：小霸王！
我经常说一句话，当年刘玄德他能用三百人赢到益州荆州，我孙仲谋用20万赢到合肥不是问题。
埋伏他一手，这个襄阳不能抢，这个地方不用抢，曹操他死定了。
反手调集大军，闷声发大财。曹操他也集结大军？但是不用怕，他的部队赢不了我。潘璋蒋钦，两个上，很牛逼这个配置，如果把这个陈武换成甘宁，我这个配置将绝杀，但是换不得。
单走一个濡须口，傻～逼，直接把皖城围了了。
走湘水之盟顶他。刘玄德快点，刘玄德，刘玄德你汉中都不要吗？刘玄德你快点啊！刘玄德别磨磨蹭蹭的。
包围合肥。打错了，应该打石亭的。
给刘玄德倒杯茶好吧，刘玄德给你倒一杯卡布奇诺。
给刘玄德倒一杯卡布奇诺！开始你的汉中秀，炸他炸他。漂亮！
八百人你张辽能秒我？你能秒杀我？！你今天能用八百人把孙仲谋秒了，我！当！场！就把这个小师桥桥板吃掉！！！
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊这俩老兄的北伐，为什么一个让人唏嘘不已，一个却让人忍不住笑出声来。这可不是简单地比谁更厉害，而是故事背后，人的心思，以及历史的重量，都在里面。诸葛亮北伐：英雄未竟，鞠躬尽瘁的悲歌先说诸葛亮，那可真是千古一人的典范。他这个人，你一看就知道，是个实心眼儿，是个理想主义者。他辅佐刘备，从一............. -
这个问题很有意思，也确实是很多人在读三国历史时会有的疑问。要解释为什么诸葛亮一直在北伐，而我们很少听到曹操南伐，得从几个大方向去掰扯，而且每个方向下面还有不少细节。首先，我们得明确一下“北伐”和“南伐”的地理概念和政治格局。 诸葛亮北伐：指的是蜀汉政权，在诸葛亮执政下，多次出兵攻打曹魏政权。蜀汉.............
-
说起司马懿对诸葛亮北伐采取的“坚守”策略，而非一味主动出击直捣黄龙，这背后其实是一盘细致入微的棋局，绝非简单的“防守”二字可以概括。更重要的是，司马懿心里清楚，他的目标不仅仅是击败诸葛亮，更是要确保曹魏政权的稳定，并且在权力斗争中为自己谋取更大的空间。首先，我们得明白司马懿的处境和他的核心目标。当诸.............
-
诸葛亮北伐，在很多人心中，似乎是一系列失败的代名词。但如果我们仔细审视，会发现其中亦有其“成功”之处，只是这种成功，并非以占领土地、消灭曹魏这样的宏大目标来衡量。要理解这一点，我们需要深入到当时的时代背景、诸葛亮的战略意图以及他所采取的具体行动。首先，我们得承认，从最终结果来看，诸葛亮没能一举灭掉曹.............
-
诸葛亮北伐，是中国历史上一次波澜壮阔的军事战略，而司马懿，则是他最主要的对手，也是最令他头疼的人物。为什么在诸葛亮多次北伐中，唯独司马懿能够一次次地阻挡住他的攻势，甚至在很多方面压制了诸葛亮？这背后涉及多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 军事才能的匹配与差异： 司马懿的防守反击.............
-
诸葛亮一生执着于北伐，这并非一时冲动，而是基于他深厚的政治抱负、对蜀汉长远发展的考量，以及对当时天下大势的判断。要理解他为何如此坚持，需要从几个关键层面去剖析：一、 恢复汉室，匡扶正义：政治理想的核心驱动首先，也是最根本的，是诸葛亮毕生的政治理想：“兴复汉室，还于旧都。” 这句话出自《出师表》，是他.............
-
这个问题非常有趣，也涉及到很多历史层面的考量。简单来说，诸葛亮未能“先统一南方再北伐曹魏”，主要有以下几个关键原因：1. 蜀汉的先天不足： 与朱元璋建立的明朝初期相比，蜀汉的根基要薄弱得多。 地盘小，人口少： 蜀汉立国于刘备占据的益州，这个地区虽然相对稳定，但与曹魏广阔的中原和孙吴富庶.............
-
这个问题，得从当时诸葛亮所处的时代背景和他自身的战略思想来好好说道说道。很多人觉得，诸葛亮每次北伐都像是有点“急于求成”，甚至有人说是“多此一举”，因为他总是在蜀汉国力相对疲弱、外部环境并不十分有利的情况下出兵。那么，他为何不等所谓的“天下有变”呢？其实，这个“天下有变”说起来容易，真正等到那个“最.............
-
诸葛亮一生致力于北伐，这其中的原因，绝非简单的“明知不可为而为之”。更准确地说，他并非“明知”北伐必然失败，而是深知北伐道路的艰难险阻，却不得不为之，更怀揣着一线希望，去为复兴汉室而拼搏。首先，我们得理解诸葛亮所处的时代背景。汉室衰微，曹魏坐大，这是一个不争的事实。在他心中，汉室正统的地位不容撼动，.............
-
要说诸葛亮五次北伐，以蜀汉一州之地对抗曹魏九个州，兵力、人口、土地都处于绝对劣势，为何仍能自信满满地发起进攻，甚至屡次让曹魏方面感到压力，这背后有着一套非常清晰且深远的战略考量，绝非一时的鲁莽。我们可以从以下几个方面来深入剖析：一、 并非“自信”的孤注一掷，而是“必然”的战略选择：首先，要明确一点，.............
-
提起曹操，我们脑海中总是会浮现出那个雄才大略、叱咤风云的北方霸主形象。在统一北方的过程中，他就像一台精密的战争机器，将一个个强敌收入囊中，似乎无人能挡。然而，许多人都有一个疑问，为何这位曾经“开挂”的枭雄，在收服袁术之后，似乎智商“断崖式下跌”，到了赤壁之战，竟会被诸葛亮和周瑜联手耍得团团转呢？要理.............
-
“成王败寇”，这话在历史上似乎是铁律，胜利者被载入史册，失败者被遗忘。可偏偏有这么个例外，诸葛亮，他北伐大业未竟，最终病逝五丈原，按理说应该是“败者”，但他的名声和追随者，却比秦皇汉武、唐宗宋祖这些开疆拓土、一统江山的大人物还要响亮，粉丝数量更是“爆表”。这就有点意思了，是怎么做到的呢？咱们不妨掰开.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多读者心中对诸葛亮用兵的疑问。街亭失守，对于第一次北伐来说，无疑是一个沉重的打击，但诸葛亮为何选择就此鸣金收兵，而不是孤注一掷再战一场？这背后其实是一系列深思熟虑的战略考量，而非简单的“怕输”或者“能力不足”。咱们就来掰扯掰扯。首先，我们得明白，街亭失守，对诸葛亮而言，它.............
-
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独.............
-
诸葛亮六次北伐，意在兴复汉室，还于旧都，但最终都以失败告终。要探究其根本原因，绝非三言两语能够概括，而是由一系列复杂的因素交织而成，既有客观的地理、国力差距，也有主观的战略判断、军事部署上的局限性。首先，最根本的症结在于蜀汉作为一个政权的内在脆弱性，这是导致其北伐屡次受挫的基石。 人才凋零，后继.............
-
谈到诸葛亮北伐，很多人会用“明知不可为而为之”来概括，这话听起来有种悲壮和宿命感，但细究起来，恐怕过于简单化了，也低估了这位千古名相的智慧和战略眼光。首先，我们要理解当时的大背景。刘备集团倾覆于夷陵之战，国力锐减，人才凋零，而北方的曹魏，无论在人口、经济还是军事上，都占据着绝对的优势。在这样的情况下.............
-
“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也”，这句话是三国时期，司马懿在诸葛亮北伐期间，得知诸葛亮大军屯兵于五丈原时，对诸葛亮战略意图的判断。要理解这句话，我们需要结合当时的地理环境、军事态势以及诸葛亮一贯的作战风格来分析。首先，我们来拆解一下这句话： “亮欲争原”: “亮”，指的是诸葛亮。“争原”，这里.............
-
诸葛亮第一次北伐，发生在公元228年春，其战略目标绝非一朝一夕的灵光乍现，而是深思熟虑、层层递进的全局考量。简单来说，他的终极目标是“兴复汉室，还于旧都”，但要实现这个宏伟愿景，自然需要一系列具体的、可执行的阶段性目标来支撑。首要目标：拔取战略要地，巩固根据地这是诸葛亮北伐最直接、最迫切的目标。当时.............
-
关于诸葛亮第一次北伐时，给马谡安排了什么“作业”去抄，这其实是一个很有趣的说法，也暗含着后人对这次北伐结果的一种解读。我们得先明确，诸葛亮是诸葛亮，马谡是马谡，他们之间不是师生关系，更不存在“抄作业”这么现代的比喻。但如果我们把“作业”理解成 诸葛亮交付给马谡的任务、战略部署中的关键环节，以及他对马.............
-
如果诸葛亮未能在第五次北伐中不幸病逝，并且司马懿依旧采取坚壁清野、坚守不出的策略，那么蜀汉的处境将会变得相当棘手，所得也并非是能够扭转乾坤的胜利，而更可能是一种艰难的维持和有限的收益。首先，从军事层面来看，诸葛亮即使健在，面对司马懿坚固的营垒和严密的防守，强行攻城同样会付出极其惨重的代价。诸葛亮历来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有