为什么夷陵之战后蜀汉要大力防吴？
夷陵之战，那场烧毁了蜀汉数万精兵、耗尽了诸葛亮精心布局的噩梦，对蜀汉的打击不可谓不重。然而，如果仅仅把蜀汉战后的“大力防吴”归咎于夷陵之战的惨败，那就太片面了。事实上，这场战役只是一个放大镜，将蜀汉与东吴之间长期存在的矛盾和现实的战略考量，以一种血淋淋的方式呈现在了世人面前。蜀汉在夷陵之后对东吴的警惕和防范，是多方面因素交织的结果，既有对失去战略主动权的担忧，也有对自身生存环境的清醒认知。
首先，夷陵之战的惨败，直接导致蜀汉失去了进攻东吴的战略主动权，甚至战略平衡被打破。 在夷陵之战前，蜀汉虽然实力不如曹魏，但通过联吴抗曹，勉强维持着一种战略均势。诸葛亮一直以北伐为国策，而东吴作为可靠的盟友，是实现这一目标的关键。然而，陆逊的火攻一把火烧掉了刘备的大部分精锐，这不仅仅是战败，更是蜀汉战略的重大挫折。刘备本想借此机会削弱东吴，为北伐扫清侧翼，结果却把自己搞得元气大伤，反而让东吴在战略上占据了优势。
你可以想象一下，当你的主力部队几乎全军覆没，损失了无数经验丰富的老兵和将领时，你还能有多少力量去发动大规模的北伐？更何况，这次战败还发生在与盟友的战场上，这本身就充满了讽刺意味。蜀汉从一个进攻方（尽管是联合进攻）瞬间沦为了防守方，而且是那种被动挨打的防守方。这种态势的转变，自然让诸葛亮和蜀汉朝廷感到了前所未有的危机感。
其次，东吴的战略意图和潜在威胁，从未因为这场联姻式的联盟而消失。 孙权虽然屡次与蜀汉联合，但他的野心从来不是“天下三分，共图霸业”，而是“挟天子以令诸侯”的更大野心。在夷陵之战前，孙权对蜀汉的扩张就有所忌惮。一旦蜀汉北伐成功，对曹魏造成重大打击，那么强大的蜀汉很可能会反过来威胁东吴的生存空间。东吴地理位置相对优越，但人口和兵力始终是其短板，一旦被蜀汉或曹魏夹击，后果不堪设想。
夷陵之战后，虽然蜀汉自身难保，但东吴的潜在威胁并没有减弱。反而，因为蜀汉的虚弱，东吴更容易在未来寻找机会侵蚀蜀汉的利益。比如，南边的武陵蛮族，东吴就一直试图拉拢和控制，以削弱蜀汉的南疆。如果蜀汉没有强大的军事力量来震慑东吴，这些地域的稳定将受到极大威胁。
再者，夷陵之战暴露了蜀汉在地理和兵力上的根本性劣势，这种劣势在失去盟友支援后更加明显。 蜀汉之所以能够与曹魏抗衡，很大程度上是依靠了东吴的侧翼牵制。一旦东吴也成为潜在敌人，那么蜀汉将面临的是曹魏和东吴的两面夹击。曹魏兵强马壮，关中地区富庶；东吴则占据长江天险，兵源也比蜀汉更充足。蜀汉地处偏远，人口和资源都相对匮乏，一旦失去东吴这个缓冲地带，其战略态势将变得异常艰难。
诸葛亮深知这一点。他之所以在刘备死后，仍然选择修好东吴，并对东吴的挑衅行为保持克制，一方面是顾全大局，另一方面也是对自身实力的清楚认识。他需要时间来恢复蜀汉的元气，并且寄希望于继续与东吴合作来对抗曹魏。然而，这种合作是建立在共同利益的基础上的，一旦利益冲突加剧，曾经的盟友也可能变成最危险的敌人。因此，即使在修好之后，蜀汉也必须时刻警惕东吴的动向，加强边境的防御，以应对可能出现的任何突变。
最后，诸葛亮对东吴的了解和判断，也是导致蜀汉防吴的重要原因。 诸葛亮并非等闲之辈，他清楚孙吴政权的“得过且过”和“见利忘义”的本性。在刘备集团刚刚南征北战建立蜀汉政权时，孙吴就已经在荆州问题上与刘备有过多次摩擦。即使在夷陵之战后，孙权也曾尝试通过拉拢马谡、试图干预蜀汉内政等方式来测试蜀汉的底线。诸葛亮明白，东吴的友谊是建立在实力和利益的平衡之上的，一旦蜀汉示弱，东吴的獠牙就会显露。因此，即使在对外政策上采取温和的姿态，在军事防御上，也必须保持高度警惕。
总而言之，夷陵之战后的蜀汉之所以要大力防吴，并非仅仅是“输了就害怕”。这是因为夷陵之战的惨败，直接打破了蜀汉的战略平衡，使其丧失了进攻主动权，暴露了自身在三国鼎立中的脆弱性。同时，东吴潜在的野心以及蜀汉自身地理和兵力上的劣势，也使得它必须时刻提防这个曾经的盟友。诸葛亮作为蜀汉的首席战略家，对这些潜在的危机有着清晰的认识，因此，即使在外交上采取修好策略，在军事防御上，他也必须做到未雨绸缪，时刻警惕。这是一种基于现实政治和战略考量的必然选择，是为了维护蜀汉政权最后的生存空间。
首先，夷陵之战的惨败，直接导致蜀汉失去了进攻东吴的战略主动权，甚至战略平衡被打破。 在夷陵之战前，蜀汉虽然实力不如曹魏，但通过联吴抗曹，勉强维持着一种战略均势。诸葛亮一直以北伐为国策，而东吴作为可靠的盟友，是实现这一目标的关键。然而，陆逊的火攻一把火烧掉了刘备的大部分精锐，这不仅仅是战败，更是蜀汉战略的重大挫折。刘备本想借此机会削弱东吴，为北伐扫清侧翼，结果却把自己搞得元气大伤，反而让东吴在战略上占据了优势。
你可以想象一下，当你的主力部队几乎全军覆没，损失了无数经验丰富的老兵和将领时，你还能有多少力量去发动大规模的北伐？更何况，这次战败还发生在与盟友的战场上，这本身就充满了讽刺意味。蜀汉从一个进攻方（尽管是联合进攻）瞬间沦为了防守方，而且是那种被动挨打的防守方。这种态势的转变，自然让诸葛亮和蜀汉朝廷感到了前所未有的危机感。
其次，东吴的战略意图和潜在威胁，从未因为这场联姻式的联盟而消失。 孙权虽然屡次与蜀汉联合，但他的野心从来不是“天下三分，共图霸业”，而是“挟天子以令诸侯”的更大野心。在夷陵之战前，孙权对蜀汉的扩张就有所忌惮。一旦蜀汉北伐成功，对曹魏造成重大打击，那么强大的蜀汉很可能会反过来威胁东吴的生存空间。东吴地理位置相对优越，但人口和兵力始终是其短板，一旦被蜀汉或曹魏夹击，后果不堪设想。
夷陵之战后，虽然蜀汉自身难保，但东吴的潜在威胁并没有减弱。反而，因为蜀汉的虚弱，东吴更容易在未来寻找机会侵蚀蜀汉的利益。比如，南边的武陵蛮族，东吴就一直试图拉拢和控制，以削弱蜀汉的南疆。如果蜀汉没有强大的军事力量来震慑东吴，这些地域的稳定将受到极大威胁。
再者，夷陵之战暴露了蜀汉在地理和兵力上的根本性劣势，这种劣势在失去盟友支援后更加明显。 蜀汉之所以能够与曹魏抗衡，很大程度上是依靠了东吴的侧翼牵制。一旦东吴也成为潜在敌人，那么蜀汉将面临的是曹魏和东吴的两面夹击。曹魏兵强马壮，关中地区富庶；东吴则占据长江天险，兵源也比蜀汉更充足。蜀汉地处偏远，人口和资源都相对匮乏，一旦失去东吴这个缓冲地带，其战略态势将变得异常艰难。
诸葛亮深知这一点。他之所以在刘备死后，仍然选择修好东吴，并对东吴的挑衅行为保持克制，一方面是顾全大局，另一方面也是对自身实力的清楚认识。他需要时间来恢复蜀汉的元气，并且寄希望于继续与东吴合作来对抗曹魏。然而，这种合作是建立在共同利益的基础上的，一旦利益冲突加剧，曾经的盟友也可能变成最危险的敌人。因此，即使在修好之后，蜀汉也必须时刻警惕东吴的动向，加强边境的防御，以应对可能出现的任何突变。
最后，诸葛亮对东吴的了解和判断，也是导致蜀汉防吴的重要原因。 诸葛亮并非等闲之辈，他清楚孙吴政权的“得过且过”和“见利忘义”的本性。在刘备集团刚刚南征北战建立蜀汉政权时，孙吴就已经在荆州问题上与刘备有过多次摩擦。即使在夷陵之战后，孙权也曾尝试通过拉拢马谡、试图干预蜀汉内政等方式来测试蜀汉的底线。诸葛亮明白，东吴的友谊是建立在实力和利益的平衡之上的，一旦蜀汉示弱，东吴的獠牙就会显露。因此，即使在对外政策上采取温和的姿态，在军事防御上，也必须保持高度警惕。
总而言之，夷陵之战后的蜀汉之所以要大力防吴，并非仅仅是“输了就害怕”。这是因为夷陵之战的惨败，直接打破了蜀汉的战略平衡，使其丧失了进攻主动权，暴露了自身在三国鼎立中的脆弱性。同时，东吴潜在的野心以及蜀汉自身地理和兵力上的劣势，也使得它必须时刻提防这个曾经的盟友。诸葛亮作为蜀汉的首席战略家，对这些潜在的危机有着清晰的认识，因此，即使在外交上采取修好策略，在军事防御上，他也必须做到未雨绸缪，时刻警惕。这是一种基于现实政治和战略考量的必然选择，是为了维护蜀汉政权最后的生存空间。
网友意见
刘先主是在河北老家起家的，但是后来却在益州做了皇帝，原因就是一路坎坷，在逃命中度过半生。
这，就让刘先主这边的人的心理上多少有点那啥，现在时髦的话叫“被迫害妄想症”。
举几个简单例子。
权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。
《云别传》
这是刘备取益州过程中。
当舅舅的接大外甥去住两天怎么了？要被防贼一样防着。
你再看零陵郡，大后方啊，离着曹老板八百里远。可是他的太守郝普还养兵，养了多少兵呢？东吴都督吕子明一时半会儿竟然都打不下来。
是时刘备令关羽镇守，专有荆土，权命蒙西取长沙、零、桂三郡。蒙移书二郡，望风归服，惟零陵太守郝普城守不降。
对不对，你这就不真诚了，大后方养兵防谁啊？对同志不信任，破坏同盟这一条你是跑不了了。
人家孙权就是测试一下同盟忠诚度，最后也没有要你的零陵对不对。这是建安二十年。
建安二十四年。
人家孙权又做了一次测试，看看刘皇叔病情好点没。
蒙至寻阳，尽伏其精兵舟冓中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。
寻阳，孙刘两家的地盘，曹老板染指不到。可是关羽干了啥？
置屯侯。咋？你啥意思呢？盟友两家的夹墙上面你装电网？不信任盟友，破坏同盟罪+1。
事实证明，病情并没有好转。
吕蒙同志作为盟友去江陵城做个客，对百姓军属秋毫无犯。关羽就觉得人家是要抢他地盘。放着汉贼曹操不打，放着眼看到手的襄阳不要，扭头就要和做客的盟友干架。
非但没有好转，更严重了好吗？
手下如此，刘备更是犹有过之。
拜泰汉中太守、奋威将军，封陵阳侯。
这难道不是二舅子看你在北面防守曹公比较吃力，想派自己的得力干将帮忙吗？穷乡僻壤的，怕周泰不愿意去，还得封侯拜将，下的本钱可不小。
可大妹夫刘备却觉得是人家孙权图谋他的益州。
非要和二舅子干一架，二舅子也没怎么着他，还派部队护送妹夫回益州。
先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。
仁至义尽有没有？
可刘备不这么想，他留了大部队在白帝城防备自己的二舅子。
临死了托孤，还专门留李严镇守永安。
这个神经质一样的方针政策一直坚持到蜀汉灭国。
罗宪还抱着刘备那老一套，觉得盟友吴国要谋夺自己的地盘，死命抵抗。最后不还是便宜了曹魏？
主次都分不清楚。被害妄想症属实病得不轻。
类似的话题
-
夷陵之战，那场烧毁了蜀汉数万精兵、耗尽了诸葛亮精心布局的噩梦，对蜀汉的打击不可谓不重。然而，如果仅仅把蜀汉战后的“大力防吴”归咎于夷陵之战的惨败，那就太片面了。事实上，这场战役只是一个放大镜，将蜀汉与东吴之间长期存在的矛盾和现实的战略考量，以一种血淋淋的方式呈现在了世人面前。蜀汉在夷陵之后对东吴的警............. -
夷陵之战，蜀汉付出了惨痛的代价，主帅陆逊火烧连营七百里，刘备大败，身亡于白帝城。这场战役对蜀汉国力造成了极大的削弱，这是毋庸置疑的事实。然而，就在刘备去世仅仅三年之后，蜀汉竟然能够集结起号称五十万的大军，深入南中，平定了这场持续了近十年的动乱。这不禁让人产生疑问：在夷陵之战的重创之下，蜀汉究竟是如何.............
-
很多人对夷陵之战的损失数字存在一个普遍的误解，认为刘备只损失了五万左右的军队，然后就此一蹶不振了。这个数字其实是经过简化的，而且更关键的是，夷陵之战的失败对蜀汉的影响，绝不仅仅是那几十万士兵的性命，而是多方面、深层次的重创。首先，我们得明确一点，夷陵之战蜀汉的损失远不止五万。虽然具体的数字在史料记载.............
-
夷陵之战，那场火烧连营七百里的壮烈景象，彻底改变了三国鼎立的格局。刘备在夷陵惨败，蜀汉元气大伤，这时候的曹魏皇帝曹丕，手里握着大好局面，理应是北伐曹操之后，最想看到的就是一鼓作气，统一天下。然而，让他放下眼前的仇敌蜀汉，转而攻略东吴，这背后有着非常复杂和值得玩味的原因。首先，咱们得明白当时的曹魏是个.............
-
东汉末年，刘备集团的力量远不如曹魏和孙吴，为了对抗强大的曹操，孙刘联盟应运而生。这个联盟的基石，在于共同的敌人和对天下大势的判断。孙刘联盟并非牢不可破，其内在的张力，很大程度上就体现在“借荆州”这一事件上。从战略思想的角度来看，孙刘联盟最初的目标是一致的：先联合抗曹，然后再图谋天下。孙权和刘备都明白.............
-
夷陵之战是三国时期一场极其关键的战役，孙权在夷陵击败刘备的蜀汉军队，取得了战略上的重大胜利。然而，在这个蜀汉实力遭受重创的关键时刻，曹魏的皇帝曹丕却选择了按兵不动，没有趁机大举进攻吴国或蜀国，这其中蕴含着复杂而深远的战略考量和现实制约。要详细解答这个问题，我们需要从曹丕当时的战略目标、国内情况、军事.............
-
夷陵之战是三国时期一次极其惨烈的战役，它不仅深刻影响了蜀汉和东吴的国力，也为曹魏提供了宝贵的发展机遇。然而，令人费解的是，在这场蜀吴两败俱伤的对峙中，当时的魏文帝曹丕（魏明帝曹叡的父亲，但曹丕在夷陵之战时是皇帝）却显得异常沉寂，未曾抓住机会对蜀汉或东吴施加压力。究其原因，可以从以下几个方面详细分析：.............
-
夷陵之战刘备为何不带诸葛亮？这是一个让很多人感到疑惑，甚至是大书特书的问题。毕竟，诸葛亮是刘备最倚重的谋士，是蜀汉的丞相，是“国之栋梁”。在他精心谋划下，蜀汉才得以三分天下，诸葛亮在内政、外交、军事方面的才能都是毋庸置疑的。那么，为什么在如此关键的战役中，刘备却选择将他留在了后方呢？这其中，原因并非.............
-
要说刘备发动夷陵之战，那可不是一时兴起，背后原因错综复杂，有家国情仇，有战略考量，更有个人情绪在作祟。咱们一点一点掰扯开来，让你听个明白。一、失去关羽，怒火中烧的复仇之心这绝对是导火索，也是最直接、最能激起大家共鸣的理由。关羽那可是刘备的“生死之交”，桃园结义，情同手足，一路走来，为刘备出生入死，立.............
-
夷陵之战，一个在中国历史上留下浓墨重彩一笔的战役，围绕着它的讨论，从来就不止于军事策略的得失，更深层的原因在于，它触及了中国传统文化中关于“情”与“理”的永恒冲突。很多人之所以极力强调夷陵之战是“为兄弟报仇”，而难以接受其背后可能存在的理性谋划，这背后有着多重复杂的原因，让我们一层层地剥开来看。一、.............
-
夷陵之战，一场足以改写三国格局的巅峰对决，最终以陆逊火烧连营、蜀汉大败而告终。然而，这场战役留给后人的疑问，远不止于刘备为何亲率大军深入敌境，还有一个同样令人扼腕的谜团：身在江北的黄权所统帅的数万大军，为何未能及时撤回，最终落得被吴军围歼的结局？要理解黄权部为何无法撤回，我们需要将目光从前线的战火硝.............
-
夷陵之战之所以常常被笼统地冠以“报仇”二字，很大程度上是受到《三国演义》这部小说的深刻影响。在小说中，刘备兵败夷陵，被认为很大程度上是关羽大意失荆州、吴国背信弃义所致。因此，夷陵之战在许多读者心中，就成了刘备为关羽报仇雪恨的壮举，一个充满个人恩怨和情感驱动的事件。这种叙事视角固然能够激发观众的情感共.............
-
你这个问题很有意思，问到了《三国演义》在处理历史人物和事件时的一些关键改编思路。朱然、潘璋这些东吴的骁勇之士，在历史上都是响当当的人物，尤其是在夷陵之战（演义里称为“夷陵之战”但大家也习惯叫“猇亭之战”）这样一场决定东吴命运的关键战役中，他们的表现理应是浓墨重彩的。但罗贯中却似乎“不买账”，让他们沦.............
-
要说曹操、周瑜、陆逊的辉煌战役为何没能“威震华夏”，而关羽“水淹七军”却能做到，这背后涉及的因素可不是一星半点，得从战役的战略目标、战术执行、战场局势、以及最重要的——战役的“宣发效应”说起。咱们一个一个捋。一、 曹操的官渡之战：荡平北方，奠定霸业，但“威震”得不够“出圈”官渡之战，那绝对是曹操一生.............
-
夷陵之战，三国时期一场惊心动魄的对决，吴将陆逊与蜀汉先主刘备阵前斗法。史书上记载，陆逊在与刘备交锋初期，曾“乃先攻一营，不利”。为何他没有直接施展火攻，而是先进行了一次看似无效的强攻？这其中有着陆逊精妙的军事考量，绝非简单的“试探”那么简单。要理解陆逊的这一步棋，我们必须将视角拉回到当时的战场态势。.............
-
这个问题触及到三国时期战略选择的复杂性，以及人们在看待历史事件时常常会带有的“马后炮”和视角偏差。简单来说，批判东吴夺荆州是因为“不计后果”和“短期利益与长期风险的失衡”，而批判刘备夷陵之战则是因为“战略失误”和“对自身实力判断的偏差”。两者看似都与“大局”有关，但其核心问题和引发的后果是不同的。我.............
-
夷陵之战后，刘备给陆逊写信时自称“吾”而不是“朕”，这背后有几个深层的原因，绝非简单的称谓习惯差异那么简单。这涉及到当时政治格局的微妙变化、刘备的个人情感、以及他对陆逊这个人以及双方关系的考量。首先，我们得明白“朕”这个称谓的特殊性。“朕”在古代并非皇帝专属的自称，最早可以是任何人都可以使用的第一人.............
-
夷陵之战是一场在中国历史上具有重要意义的战役，虽然从战役结果上看，陆逊指挥的东吴军队取得了胜利，但许多人却更喜欢刘备。这种喜爱的原因是多方面的，既有对刘备个人品格的欣赏，也有对蜀汉政权理想的认同，还有对战役本身不同角度的解读。下面我将详细阐述这些原因：一、 对刘备个人品格的欣赏与同情： 仁义之名.............
-
刘备在夷陵之战中的惨败，确实让他损失惨重，兵败如山倒，连生命也走到了尽头。按常理来说，如此重大的决策失误，导致国家实力遭受毁灭性打击，似乎应该会被打上“昏君”的烙。然而，纵观史书和后世评价，刘备并未被冠以“昏君”之名。究其原因，并非他在这场战役中完全没有过错，而是有多重因素在综合作用下，使得他的形象.............
-
夷陵之战，刘备未听取黄权的建议，最终导致惨败，这是一个历史上颇具争议且令人扼腕的事件。要详细讲述这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 黄权的建议是什么？首先，我们需要明确黄权的建议是什么。根据《三国志·蜀书·黄权传》和相关史料的记载，黄权在刘备决定东征孙权时，曾提出了两点关键的建议：1. .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有