西式民主是什么时候开始在中国失去市场的？ 第3页

其实中国近代以来就有个特点，不管什么主义，什么理论，本质上讲究的都是“绩效论”。

至少从洋务运动开始，经历变法、立宪、旧民主主义革命、新民主主义革命等等，每一次大变革及众多小变革，都要强调：我这么做，能使中国独立富强。

那么到了现代，其实所谓的制度之争，对于绝大多数人来说，依然是用什么制度可以发展更快，更富更强？独立、发展、富强是大家追求的核心。

这一点，无论是反对西式民主的人，还是拥护西式民主的人，落脚点都在这里。反对的人强调是那样国家丧失独立性，发展会减速，人民会穷困；拥护的人强调这样会发展更快，国家能够被世界更好接纳，人民更富裕等等。

所以你看争吵很多，落脚点都是绩效论。

在这个绩效论中，西式民主派有个天然优势：西方发达国家都这样，所以人家富裕。毕竟没有人会太深入推敲这个逻辑对不对，从直观感觉上说，这是成立的。

但反过来说，西式民主派也有个天然劣势：为什么除了欧美日，其他采取西式民主的那么多国家，都不怎么样？尤其看看老毛子那惨样……这个其实如果深究下去，就能接触问题的核心，即西方的发达关键在于先发优势。当然，解释先发优势的意义是个很复杂的话题，一般人不会看这么多。所以很多时候，即便攻击西式民主的人，也是拿反例攻击就点到为止了。

所以很长时间里，对于西式民主派，一个重要话语，就是论证这些国家真的采取西式民主后，是进步的。我估计十年前很多人都看过类似的，面熟俄罗斯经过一二十年如何好了，伊拉克经过美国改造后如何好了。当然，现在我们知道，这些文章造假多么丧心病狂。但问题在于，为什么西式民主派，也就是现在爱说的公知群，非得编造这些谎言呢？因为单说欧美发达，无法解释模仿欧美制度的国家落魄这个问题，只能通过谎言来掩饰问题。

所以，真正对西式民主最大的机遇和挑战就是阿拉伯之春。当时出问题的阿拉伯国家，几乎都是军事独裁或威权国家，无论支持或反对西式民主的人，几乎都承认这种体制是比较落后的。那么变革之后，按理说怎么国家都应该更好才是。阿拉伯之春爆发时候，国内最有兴趣的也是西式民主派。这确实是一个最好的正名机会。

但后面的事情就清楚了，阿拉伯之春一团糟，而且连带之前关于俄罗斯、伊拉克等谎言都被鞭尸了。甚至波及到德国下水道等谎言也全都破了。

当然，这些是外因，根本内因还是发展到一定程度了。基于现阶段发展状况和发展速度，所以可以让更多人能够深入思考怎样才能更好发展的问题，才能明白先发优势不等于制度优势的道理，更能理解怎样才是适合发展的相对最好道路。这个问题明白了，西式民主派的最有力武器——西方制度有利于发展这一点才真正遇到危机了。

所以本质上，只要中国持续发展的好，西式民主失去市场是必然结果。但是要论什么时候开始，那最主要的转折点应该就是阿拉伯之春的破灭。

不过最后要说一下，这里说失去市场，指的是失去主流市场，信奉的人越来越少，不代表完全没市场。西式民主派依然有人的。只不过在中国绩效论几乎共识的情况下，立论工作没法做了。现在的西式民主派更多只能就具体细节表示你有什么不好，西方有什么好，但无法在“有利于发展”这一点立论。所以只能批判多却无立论。这也是看起来格外不成体系的原因。

为什么我反对西式民主。

1、制度好不好？事实来说话

你知道新中国刚刚建立的时候，中国有多穷吗？今天全世界最穷的黑非洲地区，都比我们富裕。

说两个参考数据：

1978年：我国人均GDP只有230美元，比巴基斯坦、坦桑尼亚还要穷...
1949年印度人均57美元，而我国是27美元。

那时候的中国甚至连印度都不如，当年三哥自信开战，也不完全是三哥大意了，而是如果你从一个正常人的角度来看，这个国家有什么希望？

【1】穷，从清末就开始穷了，是令人发指的穷，令人绝望的穷。

【2】人口很多，但是人口红利=0，我说句难听话，大部分都是没什么用的人。

除了做点低端劳动力，什么也干不了，还得天天消耗粮食，随时可能爆发饥荒。要知道：是受教育的人口=人口红利，而文盲人口=定时炸弹。

题外话：其实印度人真不多，这么大块土地才一亿人。低种姓自己都认为自己不是人，人家着急等来世呢。

【3】乱，军阀混战，殖民势力入侵，买办遍地，土匪横行。

今天我们过的什么日子？

印度过的什么日子？

非洲过的什么日子？

是，中国房价确实是高，但是任何事情都有代价的，如果没有土地财政，就没有大基建的财政基础，很多事情背后，都是有巨大的代价，总不能说，我既要...又要吧？这就是贪婪了。

今天的印度，没人会在意印度房价高不高。

毕竟过几天就埋了，可能在意墓地价格高不高，到还是对印度人有价值。

今天中国是依旧有很多问题，但是基本都是富贵病，什么叫富贵病？就是中国人还在烦恼学区房是不是太贵了，印度人已经准备去见湿婆了。

在全世界正在因为疫情水深火热的时候，中国人在抱怨学区房贵，我不得不说：这确实是一种凡尔赛行为。

就是说别人是在争取活着，中国普通人是在琢磨，阶层能不能跃升一把？这...

现在年轻人的爷爷那辈人，可以问问他们什么时候才能吃顿肉？现在人每天吃什么？

哪怕你就月入一千，在现在的中国，你隔段时间去吃顿鸡腿饭也是吃得起的，毕竟现在物质确实是丰富了。

别说什么吃不起，全国沙县小吃鸡腿饭差不多平均价格15元上下浮动，哪怕月入一千，也是偶尔吃得起。

换句话说，今天在中国最穷的人，偶尔开个荤，是做得到的，这已经吊打了全世界99％的穷国。在过去，你平时还想吃鸡腿饭？做梦吧？有没有白米饭吃都是一回事，还吃肉？

当年印度普通人，也吃不起鸡腿饭，现在还是吃不起。

当年非洲普通人，也吃不起鸡腿饭，现在还是吃不起。

当年中国普通人，也吃不起鸡腿饭，现在开始吃胖了。

印度是民主的、非洲国家是照抄西方制度的，怎么今天还是大部分人活在极端贫困之中？还是吃不起鸡腿？

2、西式民主为什么是错的？

前面说的，就是我们中华家的开局局面，民主就可以结束这一切吗？

民主是谁投票？不就是那些文盲老百姓投票吗？

他们连自己的名字都不会写，你指望这些人懂什么？（我们建国的时候，基本全国都是文盲。）

我告诉你，一旦民主化，政客是绝对不会给老百姓扫盲的，为什么？文盲好忽悠啊，如果选民的智商，都和“辛巴”的家人一样“聪明”，卖糖水都能当燕窝吃，那真的就是随便割韭菜了。

支持中国沦为“西式民主”的人，是全世界最残忍的人，等于让民族精英把国家的未来拱手相让给文盲老百姓。

最终结果是什么？一定是文盲老百姓被地方豪强控制，这不就是今天印度、乌克兰的局面吗？

印度怎么投票的？地主说投给谁，低种姓贱民就投给谁，不听话？

OK，明天不用来上班了。

至于乌克兰？呵呵，早就已经开始打包批发卖选票了。在绝对贫困面前，西式民主制度就像一个股市，只要你有钱，是可以带着钱去“抄底”选票的。

估计过几年乌克兰选票更便宜，毕竟越折腾越穷，如果乌克兰网红也玩直播带货，可以在TikTok直播带货卖选票，帮乌克兰寡头把选票的价格打下来，我估计团购量大的话，乌克兰选票差不多折合70元人民币一张就可以买到。

直播卖票：我快吃不起面包了，我的选票一张只要三个面包！

隔壁直播间：我这边只要一个面包！全网最低，低过老罗...

我甚至可以这么说，如果你是一个中国土豪，你甚至都能帮乌克兰地方把握政局，因为乌克兰政局的水，很深。

乌克兰普通人很穷，他们把握不住选票，但是如果你有钱，就可以帮他们把握住。

虽然外国人不能直接参选，但是可以玩代理人，把价格和本地代理人谈好，然后帮忙出钱买票就好了。

倒不是说我鼓励中国人去干涉乌克兰内政，而是指出乌克兰民主的明显缺陷，这个漏洞实在是太明显了。

西式民主的本质：就是开放政治市场。

要深刻理解这句话。

就是说，如果政治局势看做一种市场的话，那“人民民主专政”就是内循环，禁止外资入场。而民主化以后，就意味着政治市场化了，变成市场经济。

发达国家希望落后国家门户大开，不是发达国家对你好，是人家希望进来降维打击，来赚w，懂不懂？人家很缺w。

落后国家是各方面都不发达，包括舆论、媒体，一旦彻底放开政府管制，是不可能打赢舆论战的。

美国是全世界操控媒体舆论最强大的国家，这不是你发展中国家可以抵抗的，人家侵略扩张这么多年，技术积累已经登峰造极了，发展中国家又没搞过颜色革命，怎么可能有对抗颜色革命的经验？

所以我们要像反抗日本鬼子一样，去反对西式民主。

落后国家，缺乏教育，所以容易傻子多，所以得靠所余不多的聪明人来治国，搞西式民主就是自寻死路。放弃聪明人治国，搞傻子制骰子来治国，那就是玄学治国了。

中国政府是无限责任制政府，换句话说，这种顶层设计决定了中国政府是全世界最负责的政府，对于这种优秀的制度，我们必须用生命来捍卫。

就好像你找老公，优秀的老公对你一辈子负责；垃圾的渣男，打一炮就走。

所以西式民主是错的，中国社会主义是对的。

发展中国家需要的不是选择政党的权利，而是过上好日子的权利。

而且反过来说：如果一个政党可以让你过上好日子，那为什么还要换？既然最优秀的已经来了，就一直治理下去吧。

3、相信我国政府

现在有些人说，像成都49中这个事，舆论发酵这么大，是因为政府信誉不行，没有信誉，所以老百姓才疑神疑鬼。

什么叫我们的政府没有信誉？

这就完全是胡扯了，疫情是全世界最大的社会灾难，中国政府都几乎是完美的解决了。

这些人应该去质疑美国政府。

而不是中国政府。

就是说：疫情这么大的事情，政府都没有隐瞒老百姓。

成都49中这个事最严重也就是一个家庭的不幸，相比疫情算什么？这个事就这么大的分量，会隐瞒？是不是太看不起我们政府了？

所以说，说我国政府信誉不行，老百姓才会疑神疑鬼，是错误的。

也有人说，新中国建国就是靠自下而上的运动成功的，老百姓有权监督政府。

1.科普：自上而下叫改革，自下而上叫革命。

当年中国人面临的是国民党反动派，自然是要革国民党反动派的命，国民党是买办+大地主的代言人，当然是要自下而上的革国民党的命。

今天的中国政府是“人民民主专政政府”，把国民党反对派治下的人民套用今天中国，这种是完全的误解与胡说。

国民党都被打倒了，今天你要去革谁的命？

很多事，如果过线了，性质就完全不一样了。

不过线，那就是争取真相。

过线了，那就是叛乱，需要的是平叛。

为了芝麻大点事情，就准备去搞全世界疫情控制最好的政府？最后还不是便宜了美国，毁灭了自己。

2.“老百姓有权监督政府”这句话是高情商话术。

高情商:老百姓有权监督政府

低智商:私人资本有权监督政府

让老百姓自己去监督政府=让资本去监督政府，这个逻辑很少有人可以想通。

“人民政府”本身就等于老百姓的利益。

换句话说，把人民和人民政府分开算，然后说人民有权监督，就是扯淡。

人民=人民政府，人民政府就是人民最大的意志力提现，为什么要分开？

企业经营的维持关键就是利润，一党专政政府维持的关键就是治理水平，换句话说，就是老百姓的福祉。

按照官方宣传的话就是，水能载舟亦能覆舟。

西式民主下根本不存在：水能载舟亦能覆舟的情况。

为什么？因为西式民主可以通过选票，合法的下台，而不用付任何责任，相当于公司法中的破产，违约债务就一笔勾销了。

特朗普在中国会被问责坐牢，在美国他可以继续选总统。

所以这方面，西式民主是有退路的，而是退路很大。

我国这种高度负责的政府，是完全没有退路的，只能改革，只能为人民服务。

普京评价戈尔巴乔夫的时候，说过类似的话，大家自己体会一下:

“一个国家史上最大的罪犯，是那些把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者。”

更多时候，拿起权利负责才需要勇气，放弃主权搞民主化倒是博得个人美名了，却让社会陷入混乱之中。

说老百姓有权监督政府的人，很少意识到：其实老百姓就等于私人资本，私人资本源于老百姓。

老百姓？什么是老百姓，谁能代表老百姓？

老百姓，开个小卖部，叫私人企业。
马云开个阿里巴巴，也叫私人企业。

这都是老百姓，这些声音都算民间舆论。

你月薪3k：是民。
有能人日薪200多万：也是民。

你猜，一旦私人权利压过主权政府，会发生：

1、那个开小卖部的有能力去监督政府
2、马爸爸们有能力360度无死角舆论轰炸主权政府

你猜会是那种人去“监督”政府？

人家可是张口闭口你不要妨碍金融创新，人家马爸爸可是民啊，绝对的民营企业。

现实就是，只有主权政府才能代表民意，因为主权政府的执政基础是老百姓，而私人资本的基础是公司利润。

而因为个体老百姓过于弱小，所以一旦形成了舆论裹挟主权政府成功，这个“商业模式”一旦被验证成功，那么最后民意舆论一定是落在各种资本手里。

你不让我上市？关门放民主，给我舆论造势！抨击政府阻碍小微企业贷款，是民营经济的敌人！

4、秩序高于舆论

秩序高于舆论，更高于民意。

因为如果没有秩序，根本就没必要伸张正义了，社会到处都会是不正义。

这次 成都49中 事件中 出现的康乃馨，是典型的 颜色革命 符号，因为任何革命都需要一个符号化的传播，所以康乃馨的形象塑造很重要。

美国驻成都领事馆夫人 的 朋友 都亲自下场了，还不能说明问题吗？

你就看看下图：这个 郑思斯 和 @美国驻成都领事馆夫人 庄祖宜 是什么关系？

庄祖宜在成都这么久，人家是做了很多功课的。

阿拉伯之春，是美国奥巴马时期，煽动的中东民主化运动，起因就是一个突尼斯小贩自焚，然后引发了大规模的游行示威抗议，最后席卷了大半个中东，大量国家陷入内战，其中的叙利亚内战，更是到今天还没有打完。

叙利亚人也许当初会抱怨房价高，而今天的叙利亚人只想活下去。

叙利亚内战打到今天，也和民主没有任何关系了，因为在残酷的厮杀之中，不可能有知识分子活下来，最后活下来的都是军阀式的人物，人家杀伐果断，民主？民主个球。

懂不懂？就是在叙利亚战争那么残酷的环境下打了这么多年，到今天了，还会有人持有民主的理想主义？都是杀疯了，要个地盘而已。

历史上，一旦社会动荡，那些支持民主的知识分子会是第一时间被杀的对象，最著名的就是法国大革命的罗兰夫人。

她是法国路易十六时期，最著名的知识分子，张口闭口人权、民主、普世，经常搞民主活动，为民请愿。

最后当法国暴民把国王杀了以后，整个法国选入了无政府状态，罗兰夫人也被民主人士随便找了个理由送上的断头台。

罗兰夫人以为推翻了国王以后，是谁的理论更民主，更尊重人民，谁就可以领导法国。

后来事实告诉她：是谁杀人的效率更高，谁才能夺取法兰西的政权，所以罗兰夫人被政敌随便按了一个罪行就杀了。

至于被法国大革命推翻的路易十六，其实是一个非常开明的君主，他非常支持老百姓搞民主，多次有镇压暴民的机会，他都放弃了，最终被送上了断头台。

小时候，我读历史不深，以为路易十六是暴君，是他杀的人太多了，所以被推翻了。

长大以后，我细读历史，发现原来路易十六是非常仁慈的君主，而他的问题也不是杀人太多，而是太....（你猜这句话后半段是什么？）

如果民意推翻了秩序，那么就意味着群雄 逐鹿中原 的时代到来。

而这个时代，想逐鹿中原的人，可不止中原人，全世界列强都想再进来爽一把。

建设总比毁灭难，慢未必不好，快也未必好。

文章来源 公众号 每日怡见：深度 | 打破西式民主的谎言，捍卫社会主义制度

2010—2020，十年，国人大规模走出国门后，发现外面的月亮没那么圆

美国的衰落起源自小布什时代。

在小布什之前，起码在克林顿时代，美国是真灯塔。自从911撞大楼以后，美国竟然多年搞不定本拉登。原来阿拉伯世界竟然有人这么恨美国。美国两场战争，阿富汗和伊拉克都搞不定。当地反政府武装怎么都清缴不干净。好像美国有点不行的意思啊！！！

再加上去年，听了马云的福报论以后，感觉西方民主好像也没有那么好。如果我生活在西方，政府一定是保护资本家利益的。我要么在血汗工厂累到死。要么失业在家喝西北风。

毕竟只有经历过生活的毒打，我们才会想念教员的好。