中文是否应该停止用汉字音译外来人名、地名，改为直接使用原文呢？ 第1页

是Christopher Francis Patten说的

个人评价“直接使用英文原文”这一建议

1、画蛇添足，无故增加生活和经济成本。

外来人名、地名绝大部分都是有历史渊源而不是最近几年新造的。

比如说世界上绝大部分的国家名和地名的汉语译名的“年龄”比知乎的大部分使用者的年纪还大。大清国的时候就已经采取美利坚、英吉利、法兰西之类的译名了。现在的翻译大多是承袭以前的叫法。

2、拉丁语和英语都不是最早的语言，英文算不上“原文”

世界上有很多文明出现在拉丁语和英语文明之前，人家对人名地名的称呼是最早的，英语是正儿八经的二道贩子。

比如日本，国名是说自己所在的地方是太阳升起的源头。本，即本源的意思。

在能够横跨太平洋的航海技术出现之前，日本这个名字是非常贴切的，一下子就指出自己处于世界的最东头。

题主非要用Japan取代日本，信达雅一个标准也达不到。

再比如说有很多文明是与英语文明平行发展的，非要采用英语的命名而不用其本来文明的称呼，那真是拿着山寨当原创。

比如“以色列”，这个词的最早来源是希伯来语。两河流域的人开始造巴比伦塔的时候，大英帝国的土地上基本是一片荒原。题主居然用“Israel”这个外来蛮夷的词汇，真心不怕两河流域的人揍你？

3、凭啥就不能直接用中文翻译世界上的人名地名？！为啥非要借助英语？！

是中文词汇量不够大？汉字数量不够多？中国人不够聪明？

明明中文直接翻译的效果不必英文差，为啥题主非要抱着英文不放？